“Mehr als 900 Seiten Material über die von den USA finanzierte Coronavirus-Forschung in Wuhan Labor wurden nach einer FOIA-Klage von The Intercept veröffentlicht.”
Übersetzung eines The Inercept Artikels vom 7. September 2021 “New Details Emerge About Coronavirus Research at Chinese Lab” von Sharon Lerner & Mara Hvistendahl
Neue Details über Coronavirus-Forschung in Wuhan Labor enthüllt
Neu veröffentlichte Dokumente geben Aufschluss über die von den USA finanzierte Forschung an verschiedenen Arten von Coronaviren am Wuhan Institute of Virology in China. The Intercept hat mehr als 900 Seiten an Dokumenten erhalten, die die Arbeit der EcoHealth Alliance beschreiben, einer Gesundheitsorganisation mit Sitz in den USA, die Bundesgelder zur Finanzierung der Fledermaus-Coronavirus-Forschung in dem chinesischen Labor verwendet hat. Die Dokumente enthalten zwei bisher unveröffentlichte Zuschussanträge, die vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) finanziert wurden, sowie Projekt-Updates zu den Forschungsarbeiten der EcoHealth Alliance, die angesichts des wachsenden Interesses an den Ursprüngen der Pandemie unter die Lupe genommen wurden.
Die Dokumente wurden im Zusammenhang mit einer laufenden Klage nach dem Freedom of Information Act von The Intercept gegen die National Institutes of Health veröffentlicht. The Intercept stellt die vollständigen Dokumente der Öffentlichkeit zur Verfügung.
“Dies ist ein Wegweiser für die risikoreiche Forschung, die zu der aktuellen Pandemie hätte führen können”, sagt Gary Ruskin, Geschäftsführer von U.S. Right To Know, einer Gruppe, die die Ursprünge von Covid-19 untersucht hat.
Einer der Zuschüsse mit dem Titel “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” (Das Risiko des Auftretens von Fledermaus-Coronaviren
verstehen) beschreibt ein ehrgeiziges Projekt unter der Leitung des Präsidenten der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, bei dem Tausende von Fledermausproben auf neue Coronaviren untersucht wurden. Im Rahmen der Forschung wurden auch Menschen untersucht, die mit lebenden Tieren arbeiten. Die Dokumente enthalten mehrere kritische Details über die Forschung in Wuhan, darunter die Tatsache, dass wichtige experimentelle Arbeiten mit humanisierten Mäusen in einem Labor der Biosicherheitsstufe 3 am Wuhan University Center for Animal Experiment durchgeführt wurden – und nicht am Wuhan Institute of Virology, wie bisher angenommen. Die Dokumente werfen zusätzliche Fragen zu der Theorie auf, dass die Pandemie durch einen Laborunfall ausgelöst wurde – eine Idee, die Daszak vehement zurückgewiesen hat.
Im Rahmen der Fledermaus-Coronavirus-Förderung erhielt die EcoHealth Alliance insgesamt 3,1 Millionen Dollar, darunter 599.000 Dollar, die das Wuhan Institute of Virology unter anderem dazu verwendete, Fledermaus-Coronaviren zu identifizieren und zu verändern, die Menschen infizieren können. Schon vor der Pandemie waren viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler besorgt über die potenziellen Gefahren, die mit solchen Experimenten verbunden sind. Der Förderantrag räumt einige dieser Gefahren ein: “Die Feldarbeit birgt das höchste Risiko, sich mit SARS oder anderen CoVs zu infizieren, während der Arbeit in Höhlen mit hoher Fledermausdichte über dem Kopf und der Möglichkeit, Fäkalstaub einzuatmen.”
Alina Chan, Molekularbiologin am Broad Institute, sagte, dass die Dokumente zeigen, dass die EcoHealth Alliance Grund hat, die Theorie des Laborlecks ernst zu nehmen. “In diesem Antrag weisen sie sogar darauf hin, dass sie wissen, wie riskant diese Arbeit ist. Sie sprechen immer wieder davon, dass Menschen gebissen werden könnten – und sie haben Aufzeichnungen über jeden, der gebissen wurde“, sagte Chan. “Hat EcoHealth diese Aufzeichnungen? Und wenn nicht, wie können sie dann ausschließen, dass es sich um einen Forschungsunfall handelt?”
Laut Richard Ebright, Molekularbiologe an der Rutgers University, enthalten die Dokumente wichtige Informationen über die Forschung in Wuhan, darunter auch über die Entwicklung neuer Viren. “Die Viren, die sie konstruierten, wurden auf ihre Fähigkeit getestet, Mäuse zu infizieren, die so manipuliert wurden, dass sie menschliche Rezeptoren auf ihren Zellen aufweisen“, schrieb Ebright nach Durchsicht der Dokumente an The Intercept. Ebright sagte auch, dass die Dokumente deutlich machen, dass zwei verschiedene Arten von neuartigen Coronaviren in der Lage waren, humanisierte Mäuse zu infizieren.”Während sie an dem SARS-verwandten Coronavirus arbeiteten, führten sie parallel dazu ein Projekt über das MERS-verwandte Coronavirus durch“, sagte Ebright und bezog sich damit auf das Virus, das das Middle East Respiratory Syndrome [MERS] verursacht.
Robert Kessler, Kommunikationsmanager der EcoHealth Alliance, sagte auf die Frage nach den Fördermitteln: “Wir haben Fördermittel beantragt, um Forschung zu betreiben. Die zuständigen Behörden hielten das für eine wichtige Forschung und haben sie deshalb finanziert. Ich weiß also nicht, ob es da viel zu sagen gibt.”
Der Zuschuss wurde ursprünglich für einen Zeitraum von fünf Jahren gewährt – von 2014 bis 2019. Die Förderung wurde 2019 verlängert, aber im April 2020 von der Trump-Regierung ausgesetzt.
Der engste Verwandte von SARS-CoV-2, der Covid-19 verursacht, ist ein Virus, das in Fledermäusen vorkommt, was die Tiere zu einem Brennpunkt bei den Bemühungen macht, die Ursprünge der Pandemie zu verstehen. Wie genau das Virus auf den Menschen übergesprungen ist, ist Gegenstand heftiger Debatten. Viele Wissenschaftler glauben, dass es sich um einen natürlichen Spillover handelte, d.h. dass das Virus auf den Menschen übergesprungen ist, z.B. auf einem Markt oder in einer ländlichen Gegend, wo Menschen und Tiere in engem Kontakt stehen. Biosicherheitsexperten und Internetschnüffler, die einen Ursprung im Labor vermuten, haben dagegen mehr als ein Jahr lang öffentlich zugängliche Informationen und obskure wissenschaftliche Veröffentlichungen durchforstet, um Antworten zu finden. In den letzten Monaten haben führende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine gründlichere Untersuchung des Ursprungs der Pandemie gefordert, ebenso wie Präsident Joe Biden, der im Mai den Geheimdienst mit der Untersuchung des Themas beauftragte. Am 27. August gab Biden bekannt, dass die Untersuchung der Geheimdienste nicht schlüssig war.
Biden beschuldigte China, wichtige Daten nicht herauszugeben, aber auch die US-Regierung hat sich mit der Herausgabe von Informationen zurückgehalten. The Intercept forderte die Vorschläge ursprünglich im September 2020 an.
“Ich wünschte, dieses Dokument wäre Anfang 2020 veröffentlicht worden“, sagte Chan, der eine Untersuchung der Theorie über das Leck im Labor gefordert hat. “Es hätte die Dinge massiv verändert, wenn wir alle Informationen an einem Ort gehabt hätten, sofort transparent und in einem 
glaubwürdigen Dokument, das von der EcoHealth Alliance eingereicht wurde.”
Das zweite Stipendium mit dem Titel “Understanding Risk of Zoonotic Virus Emergence in Emerging Infectious Disease Hotspots of Southeast Asia” [Das Risiko des Auftretens von Zoonoseviren in den Hotspots für aufkommende Infektionskrankheiten in Südostasien verstehen] wurde im August 2020 vergeben und läuft bis 2025. Der Antrag, der 2019 geschrieben wurde, scheint oft vorausschauend zu sein. Er konzentriert sich auf die Aufstockung und den Einsatz von Ressourcen in Asien im Falle eines Ausbruchs einer “aufkommenden Infektionskrankheit” und bezeichnet Asien als “den heißesten der EID-Hotspots”.
Quelle: https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/
*** *** *** *** ***
1 Gedanke zu „Neue Details über Coronavirus-Forschung in Wuhan Labor enthüllt (7.9.2021)“