THE TWITTER FILES (11) – Wie Twitter die Geheimdienste hereinließ

Als Facebook im August 2017 beschloss, 300 Konten mit “vermuteter russischer Herkunft” zu sperren, war Twitter nicht beunruhigt. Die Verantwortlichen waren sich sicher, dass sie kein Problem mit Russland hatten. Doch es wurden auch bei Twitter Konten gefunden. “The Twitter Files” zeigen, wie der Druck stieg und die Geheimdienste Einlass bekamen.

“THE TWITTER FILES (11) – Wie Twitter die Geheimdienste hereinließ” ist die deutsche Übersetzung des Twitter Threads “The Twitter Files – How Twitter Let the Intelligence Community In” von Matt Taibbi, vom 03. Januar 2023

Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES bei uns

Playlist aller 👉 The Twitter Files Video Podcasts

---

Video-Podcast

Direkt auf 👉 Odysee oder auf 👉 YouTube ansehen.

---

1. THREAD: THE TWITTER FILES – Wie Twitter die Geheimdienste hereinließ

2. Als Facebook im August 2017 beschloss, 300 Konten mit “vermuteter russischer Herkunft” zu sperren, war Twitter nicht beunruhigt. Die Verantwortlichen waren sich sicher, dass sie kein Problem mit Russland hatten.

3.

“Wir haben keine große Korrelation gesehen.”
“Keine größeren Muster.”
“FB kann gegen Hunderte von Konten vorgehen und wir gegen ~25”

… mit FB zusammenarbeiten, das können wir tun. Wir müssen nur vorsichtig mit unseren Erwartungen sein. FB [Facebook] kann gegen Hunderte von Konten vorgehen und wir vielleicht gegen ~25. Wir können Yoel für mehr Detailliertheit dazu holen.

Colin Crowell
Re: Russland – Eingang von FB GC
An: xxxx & 10 weitere

Jetzt, wo die Geschichte raus ist, scheint es so, als ob sich der Fokus auf den Kauf von Facebook-Anzeigen im Wert von 100.000 Dollar durch diese russischen Accounts richtet.

Da wir auf unserer Plattform keinen so großen Zusammenhang feststellen konnten wie FB auf seiner, haben wir analysiert, ob die Konten, die wir gefunden haben, Twitter-Werbeprodukte gekauft haben?

Colin Crowell

Vijaya,
Ja, wir sind in Kontakt mit FB und haben diese Liste erhalten. Ich war zusammen mit xxxx aus meinem Team bei einem ersten Gespräch mit FB.
Ich werde xxxx die Ergebnisse zusammenfassen lassen, aber im Großen und Ganzen sehen wir Verstöße gegen mehrere Konten, aber keine größeren Muster oder Punkte, die gegen unsere AGB verstoßen.

4. “DEN FOKUS AUF FB HALTEN”

Twitter war sich so sicher, dass es kein Russland-Problem gab, dass sich die Führungskräfte einig waren, dass die beste PR-Strategie darin bestand, nichts zu sagen und die Reporter leise auf Facebook zu hetzen:

 

Nach Rücksprache mit xxxx@policycomms wird aus folgenden Gründen nicht empfohlen, eine offizielle Erklärung abzugeben:
1. Wir können offener sein, wenn wir das Buch mit Hintergrundinformationen an Facebook weiterleiten
2. Die Veröffentlichung einer Erklärung bringt uns näher an Facebook, seine Schwachstellen in dieser Angelegenheit und die Folgeberichte über Russland

Wir arbeiten an einer reaktiven Kommunikationsstrategie.
Wir wollen zunächst nichts oder höchstens einen Satz zu Protokoll geben, damit wir uns auf FB konzentrieren können. Die Hauptarbeit wird inoffiziell und im Hintergrund erfolgen. Wir arbeiten so schnell wie möglich, aber wir werden versuchen, so schnell wie möglich Material zu veröffentlichen.

5. “Twitter steht im Moment nicht im Mittelpunkt der Ermittlungen zur russischen Einmischung in die Wahlen – das Rampenlicht liegt auf FB”, schrieb Colin Crowell, Vizepräsident für Öffentlichkeitspolitik:

Colin Crowell 6. September 2017 um 22:01 Uhr
Russische Wahlbeeinflussung
An: Sean Edgett, xxxx, Carlos Monje, xxxx & 2 weitere

Privilegiert und vertraulich

Hallo an alle –

Zu eurer Information: Ich werde in dieser Gruppe Zeit einplanen, um die Einmischung Russlands in die Wahlen und die Auswirkungen auf Twitter zu diskutieren.

Die FB-Meldung von heute wird uns in Gespräche mit dem Kongress verwickeln und wir müssen unser Wissen gebührend bewerten und auf Anfragen vom Capitol Hill [US-Parlament] reagieren.

Ende September werden wir den demokratischen Stab des Geheimdienstausschusses des Senats (d.h. den Stab von Senator Mark Wamer (D-VA)) zu diesem Thema treffen. Dies wird ein nicht-öffentliches, privates Treffen sein. Auch Repräsentant Schiff (D-CA) vom Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses hat heute Abend eine Erklärung veröffentlichen (siehe unten), aus der hervorgeht, dass er von “anderen Plattformen” Antworten auf die heute von FB bekannt gegebenen Fragen zu Russland erwarten wird.

Wichtiger Kontext: Twitter steht im Moment nicht im Mittelpunkt der Ermittlungen gegen die russische Wahlbeeinflussung – FB steht im Rampenlicht, weil FB bessere Targeting-Möglichkeiten hat als wir für kampagnenbezogene Werbung und weil die Trump-Kampagne während der Wahl massiv auf FB investiert hat, verglichen mit dem, was sie bei uns ausgegeben hat.

Für die Ermittler im Kongress geht es nicht darum, dass die Russen versucht haben, die Wahl über soziale Medien zu beeinflussen, sondern vielmehr darum, wie sie an relevante Informationen gekommen sind,

1. wie sie an relevante Informationen für ihre gezielte Strategie gekommen sind (DNC-Hack?) und,
2. Gab es eine direkte oder indirekte Abstimmung mit der Trump-Kampagne?

6. Im September 2017 teilte Twitter dem Senat nach einer oberflächlichen Überprüfung mit, dass es 22 mögliche russische Konten und 179 weitere Konten mit “möglichen Verbindungen” zu diesen Konten gesperrt hat, während rund 2700 Verdächtige manuell überprüft wurden.

7. Angesichts dieser dürftigen Ergebnisse hielt ein wütender Senator Mark Warner aus Virginia – ranghöchster Demokrat im Geheimdienstausschuss – sofort eine Pressekonferenz ab, um Twitters Bericht als “offen gesagt auf jeder Ebene unzureichend” anzuprangern.

Abb. 7.1

Twitter-Briefing für Ermittler des US-Kongresses enttäuschend – Senator Mark Warner

Abb. 7.2

Senator schimpft über Twitter: Präsentation über Russlands Einfluss war “auf jeder Ebene unzureichend

8. “#Ironie”, sinnierte Crowell am Tag nach Warners Pressekonferenz, nachdem er ein Rundschreiben von Warners Wiederwahlkampagne erhalten hatte, in dem er um “5 Dollar oder was immer du entbehren kannst” gebeten wurde.

“LOL”, antwortete Chefsyndikus Sean Edgett.

Colin Crowell – 29. September 2017 um 20:29 Uhr
Fwd: Da kommt noch was
An: Sean Edgett

# lronie

Weitergeleitete Nachricht –
Von: “Mark Warner for Senate
Date: 29. Sep. 2017 19:30 Uhr
Betreff: Da kommt noch was

Colin — Wir haben nur noch wenig Zeit bis zum Samstag, dem entscheidenden Stichtag für die Spendensammlung am Ende des Quartals.
Und ehrlich gesagt, sind wir im Rückstand.
Das liegt daran, dass Mark sich auf den Kampf um die Rettung des Gesundheitswesens konzentriert, andere Demokraten im Senat unterstützt, die vor einer schwierigen Wiederwahl stehen, und sich auf die Schlacht um den Trump-Haushalt nächste Woche vorbereitet (mehr dazu später).
Jetzt brauchen wir wirklich deine Hilfe, um die Sache zu drehen. Kannst du Mark mit 5 Dollar oder was immer du entbehren kannst helfen, sein vierteljährliches Spendenziel zu erreichen?

Sean Edgett – 29. September 2017 um 20:36 Uhr
Re: Eine weitere Sache kommt
An: Colin Crowell

LOL

9. “WEITER MATERIAL PRODUZIEREN”

Nach einem Treffen mit führenden Vertretern des Kongresses schrieb Crowell:

“Warner hat ein politisches Interesse daran, dieses Thema an der Spitze der Nachrichten zu halten, um den Druck auf uns und den Rest der Branche aufrechtzuerhalten, weiterhin Material für sie zu produzieren.”

 

Colin Crowell – September 29, 2017 at 8:23 AM
Re: Update zur russischen Wahleinmischung
An: Jack Dorsey, xxxx

Hier ist ein wenig mehr Hintergrund.

•  Ja, nur Senator Warner (der ranghöchste Demokrat im Senatsausschuss für Geheimdienste) hat sich dazu geäußert. Der Vorsitzende des Intel Comms [Geheimdienst Kommunikation], Burr (R-NC), lehnte einen Kommentar ab und auch die anderen Senatoren äußerten sich nicht.
• Warner hat sich sehr für öffentliche Anhörungen von Social-Media-Unternehmen eingesetzt und FB vor ein paar Wochen zur Rede gestellt, woraufhin das Unternehmen schließlich zustimmte, die Anzeigen offenzulegen, die mit der angeblichen russischen Einmischung in Verbindung gebracht wurden.
• Die Dynamik während unserer zweistündigen Klausurtagung mit den Senatsmitarbeitern war herzlicher und weniger streitsüchtig, als es die Kommentare des Senators widerspiegeln. Wir bekamen einige harte Fragen gestellt, arbeiteten aber im Geiste der Zusammenarbeit und versprachen, mit weiteren Informationen auf ihre Fragen zu reagieren.
• Auf der Seite des Repräsentantenhauses war der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss, Adam Schiff, der Einzige, der sich äußerte. Er bedankte sich für die Zusammenarbeit und freute sich auf die weitere Zusammenarbeit, sagte aber auch, dass wir noch mehr tun müssten, um die Vorgänge im Jahr 2016 zu untersuchen, und dass wir “noch erhebliche forensische Arbeit leisten müssten, um die Tiefe und Breite der russischen Aktivitäten während des Wahlkampfs zu verstehen”.
• Wir wussten von Anfang an, dass unsere größte Schwachstelle darin besteht, dass unsere Teams die Probleme mit bösartigen Bots und Desinformation im Jahr 2017 und darüber hinaus angehen und lösen, aber Warner und die Geheimdienstausschüsse konzentrieren sich ausschließlich auf die Geschehnisse im Jahr 2016. Und wir haben derzeit einfach nicht viele Daten oder Schlussfolgerungen, die wir mit ihnen teilen können.
• Warner hat ein politisches Interesse daran, dieses Thema in den Schlagzeilen zu halten, den Druck auf uns und den Rest der Branche aufrechtzuerhalten, damit sie weiterhin Material für sie produzieren und das Interesse für die geplante Anhörung am 1. November wecken.
• Die Demokraten orientieren sich auch an Hillary Clinton, die auf ihrer Buchtournee “What Happened” die Rolle der russischen Propaganda und der schmutzigen Tricks, die über die sozialen Medien verbreitet wurden, für ihren Untergang anspricht. Sie hat insbesondere FB “und andere soziale Medien” dafür kritisiert, dass sie nicht genug gegen den staatlich geförderten Unfug bei der Wahl unternommen haben.
• Wir werden auch von dritten Akademikern und Forschern angegriffen, die unsere API anzapfen, um fehlerhafte Berichte zu verfassen, die das Bot-/Russische Troll-Problem als eine bedeutende Präsenz auf Twitter darstellen. Sie behaupten auch, dass sie diese russischen Netzwerke auf Twitter überwachen und dann über ihre Aktivitäten berichten. Es war offensichtlich, dass diese Forscher die Ausschüsse bereits informiert hatten und behaupteten, Twitter sei ein großes Problem. Diese Studien werden auch in aktuellen Medienberichten zitiert.

10. “AN HILLARY CLINTON ORIENTIEREN”

Crowell fügte hinzu, dass sich die Demokraten an Hillary Clinton orientieren, die in dieser Woche sagte:

“Es ist an der Zeit, dass Twitter aufhört zu zögern und sich der Tatsache stellt, dass seine Plattform als Werkzeug für Cyber-Kriegsführung benutzt wird.”

Hillary Clinton beschuldigt Facebook, Twitter und Google, russische Agenten zu unterstützen

11. In wachsender Sorge über seine PR-Probleme gründete Twitter eine “Russland-Taskforce”, um proaktiv selbst zu ermitteln.

Carlos Monje – 2. Oktober. 2017 um 12:32 Uhr
Arbeitsgruppe Russland
An: xxxx

Team,
Vielen Dank, dass du in die Russland-Task-Force berufen wurdest.
In den nächsten Monaten wird sich dieses Team auf Folgendes konzentrieren:
1. Eine gründlichere Nachbereitung der Wahl 2016 durchführen
2. Vorbereitung auf die öffentlichen Anhörungen im Kongress Ende des Monats
3. Die Geschichte von Twitter öffentlich zu erzählen, einschließlich einer intensiven Kontaktaufnahme mit externen Forschern, Reportern und Kongressmitgliedern.
4. Evaluierung, ob politische Änderungen notwendig sind.
Ich werde mich in den nächsten Tagen mit den Teams in Verbindung setzen, um erste Scoping-Treffen zu vereinbaren.
In der Zwischenzeit habe ich Zugang zu einer Arbeitsmappe mit einigen der wichtigsten Fragen, die wir beantworten wollen, und einer vollständigen Teamliste.
Vielen Dank!
Carlos

12. Die “Russia Task Force” begann hauptsächlich mit Daten, die von den Kollegen bei Facebook geteilt wurden und sich auf Konten konzentrierten, die angeblich mit der russischen Internet Research Agency (IRA) in Verbindung standen. Aber die Suche nach russischer Perfidie war ein Blindgänger:

Mittwoch, 11. Oktober 2017

TLDR: Wir haben eine erste Liste mit verdächtigen Inhalten. Eine Menge gutartiger Inhalte, die wir weiter untersuchen müssen, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen können.
Durchführung Status Updates

• [Ads-Untersuchung]
  • o Tl;dr Modelle, die Listen von Tweets erstellen, haben 8.000 Tweets mit Wahlkampfinhalten und weitere 700 Konten mit potenziellen Verbindungen zu Russland gefunden. Eine tiefere Analyse ist erforderlich, um festzustellen, ob eine Verbindung zwischen den Listen und Russland besteht. Die Gruppe wird in der nächsten Phase manuelle Überprüfungen mit der Rechtsabteilung/Kommunikation durchführen, um die Vorgehensweise abzustimmen und die Liste einzugrenzen, um Verbindungen zu bestätigen und zu quantifizieren.

13. 13. Oktober 2017:

“Es gibt keine Anzeichen für ein koordiniertes Vorgehen, alle gefundenen Konten scheinen Einzelgänger zu sein (unterschiedliche Zeitpunkte, Ausgaben, Zielgruppen, <$10k an Werbeausgaben).”

Freitag, 13. Oktober

TLDR: Wir haben verdächtige Konten gefunden, die zeigen, dass unsere Ermittlungsstrategie funktioniert. Allerdings sehen wir keine Beweise für ein koordiniertes Vorgehen, alle gefundenen Konten scheinen Einzelkämpfer zu sein (unterschiedliche Zeitpunkte, Ausgaben, Zielgruppen, <$10k an Werbeausgaben).

Durchführung Status Updates

• [Ads-Untersuchung]
  • Die manuelle Überprüfung hat begonnen, wobei 6 Konten identifiziert wurden, die auf Russland hindeuten (vor allem durch Login) und mit Wahlkampfaktivitäten in Verbindung stehen (2 der 6 Konten sind RT-Konten, die bereits identifiziert wurden). Eine genauere Analyse ist erforderlich, aber auf den ersten Blick deutet alles darauf hin, dass es sich eher um Akteure mit geringen Ausgaben/isolierten Aktivitäten handelt als um etwas Bedeutendes. (Bitte nicht über diese Gruppe hinaus teilen) Link zur Zusammenfassung auf höchster Ebene

14. 18. Oktober 2017: “Erste Runde der RU-Untersuchung… 15 Konten mit hohem Risiko, von denen 3 Verbindungen zu Russland haben, obwohl 2 von RT sind.”

Mittwoch, 18. Oktober

TLDR: <kein Update>

Durchführung Status Updates

• [Ads-Untersuchung]
  • Die erste Runde der RU-Untersuchung [RU = Russland] wurde gestern mit Legal/Comms/PP geteilt. Die Ergebnisse deuten auf 15 Konten mit hohem Risiko hin, von denen 3 Verbindungen zu Russland haben, obwohl 2 von RT sind. Das Feedback zu Methodik und Ansatz war positiv. Die nächsten Schritte bestehen darin, die Methodik im Detail zu dokumentieren und sich auf die spezifischen Datenpunkte zu einigen, die mit der Rechtsabteilung/den externen Beratern geteilt werden sollen.

15. 20. Oktober 2017:

“Wir haben eine neue Version des Modells entwickelt, die eine geringere Genauigkeit, aber eine höhere Trefferquote hat, wodurch wir mehr Objekte abfangen können. Wir sehen nicht wesentlich mehr verdächtige Konten. Wir erwarten, dass wir ~20 Konten mit geringen Ausgaben finden.”

Durchführung Status Updates

• [Ads-Untersuchung]
  • Wir haben eine neue Version des Modells entwickelt, die eine geringere Genauigkeit, aber eine höhere Auffindbarkeit aufweist, so dass mehr Objekte erfasst werden können. Wir sehen nicht wesentlich mehr verdächtige Konten. Wir erwarten, dass wir ~20 Konten mit geringen Ausgaben finden

16. 23. Oktober 2017: “Untersuchung abgeschlossen… 2500 vollständige manuelle Kontenüberprüfungen, wir denken, das ist erschöpfend… 32 verdächtige Konten und nur 17 davon stehen mit Russland in Verbindung, nur 2 davon haben signifikante Ausgaben, eines davon ist Russia Today… die restlichen <$10k in Ausgaben.”

Montag, 23. Oktober – Tag 14

TLDR: Wir sind mit der Untersuchung fertig. Wir haben Entwürfe für zwei Pläne, die wir um 11 Uhr besprechen werden, um eine Entscheidung über den weiteren Weg zu treffen. Wir arbeiten an der Fertigstellung des Blogposts für den “Plan B”. Das optimale Zeitfenster für den Start wäre zwischen Di Nachmittag und Mi.

Durchführung Status Updates

• [Ads-Untersuchung]
  • Wir haben 2500 vollständige manuelle Kontenüberprüfungen abgeschlossen und halten dies für eine umfassende Analyse. Davon haben wir 32 verdächtige Konten identifiziert, von denen nur 17 mit Russland in Verbindung stehen. Nur 2 davon haben signifikante Ausgaben, eines davon ist Russia Today, die anderen liegen bei <$10k.

17. Twitters Suche, die “nur 2” signifikante Konten fand, von denen “eines Russia Today ist”, basierte auf denselben Daten, die später zu Panikschlagzeilen wie “Russischer Einfluss erreicht 126 Millionen allein durch Facebook” führten:

Russischer Einfluss erreicht 126 Millionen allein über Facehook

18. Das Versagen der “Russland-Taskforce”, “Material” zu produzieren, verschlimmerte die PR-Krise des Unternehmens.

19. In den Wochen nach Warners Pressekonferenz wurde eine Flut von Berichten über den Geheimdienstausschuss veröffentlicht, z. B. am 13. Oktober in Politico:

“Twitter löschte Daten, die für die Russland-Untersuchungen wichtig sein könnten”.

20.

“Wäre Twitter ein Auftragnehmer des FSB, hätten sie keine effektivere Desinformationsplattform bauen können”,

sagte Thomas Rid, Johns Hopkins-Professor (und “Experte” des Geheimdienstausschusses), gegenüber Politico.

“Wäre Twitter ein Auftragnehmer des FSB, des russischen Geheimdienstes, der 2016 in die Kampagne zur Einmischung in die US-Wahl verwickelt war, so Rid, “hätten sie keine effektivere Desinformationsplattform bauen können”.

21. Als der Kongress mit kostspieligen Gesetzen drohte und Twitter durch die Ausschüsse noch mehr schlechte Presse bekam, änderte das Unternehmen seine Meinung über die Geringfügigkeit seines Russland-Problems.

22. “Hallo Leute… Ich wollte euch nur auf den heutigen Artikel in der WashPost aufmerksam machen, in dem es um mögliche Gesetze (oder neue FEC-Vorschriften) geht, die unsere politische Werbung betreffen könnten”, schrieb Crowell.

Colin Crowell – September 23, 2017 at 10:39 AM

FYI – WashPost zum Gesetz über die Offenlegung politischer Werbung
An: Sean Edgett, xxxx, xxxx, Carlos Monje & 7 weitere

Hallo Leute – ich gebe nur den heutigen Artikel aus der WashPost über mögliche Gesetze (oder neue FEC-Vorschriften) weiter, die unsere politische Werbung beeinflussen könnten. Dies spiegelt die Kommentare in unserem Q&A-Dokument zur Vorbereitung auf den Senat wider und zeigt, dass wir bereit sind, hier selbst etwas zu unternehmen. Wir werden uns in DC engagieren, wenn Vorschläge entwickelt werden – und es wird wahrscheinlich einige Zeit dauern, bis neue FEC-Regelungen oder Gesetze in Kraft treten -, aber ich wollte, dass ihr wisst, wie die jüngsten Ankündigungen von FB die Dinge hier in der Stadt in Schwung bringen. – Colin
——–
Facebook, Google und Twitter stehen vor einem Gesetzesentwurf, der auf zwielichtige politische Werbung abzielt
Demokratische Gesetzgeber drängen auf eine neue Gesetzgebung, die eine stärkere Offenlegung von politischer Werbung auf Internetplattformen vorschreibt, obwohl Facebook-Chef Mark Zuckerberg versprochen hat, dass das Unternehmen freiwillig den Vorhang für politische Werbung auf dem sozialen Netzwerk lüften wird.

23. Wochen nach dem ersten Briefing in Washington wurde den Twitter-Verantwortlichen von Senatsmitarbeitern mitgeteilt, dass “Senator Warner das Gefühl hat, dass die Tech-Industrie monatelang geleugnet hat.” Ein Geheimdienst-Mitarbeiter fügte hinzu: “Großes Interesse an Politico-Artikel über gelöschte Konten”.

Freundliches Treffen mit dem CoS, sagten Senator Warner ist am Meisten darauf konzentriert, Antworten zu finden und er hätte nichts gegen die Tech-Industrie im Allgemeinen oder Twitter im Besonderen. Warner hat das Gefühl, dass die Tech-Industrie es monatelang leugnete und nun es sich nun so anfühlt, als hätte sie den Ernst der Lage im letzten Jahr verstanden.

Der Geheimdienstmitarbeiter hat ein paar Dinge erwähnt.

• Großes Interesse an dem Politico-Artikel über gelöschte Konten und Tweets und sagte, dass die Geheimdienstmitarbeiter möglicherweise eine schriftliche Klärung von uns verlangen, da sie wissen müssen, welche Daten sie von uns anfordern können oder ob bestimmte Informationen verschwunden sind.

24. Twitter “versprach, mit ihnen zusammenzuarbeiten, wenn sie Gesetze erlassen wollen”:

Ich erläuterte ihnen unsere Arbeitsabläufe und sie schienen zufrieden und freuten sich darauf, dass wir Ende nächster Woche kommen und unsere Aussagen mit den Geheimdienstmitarbeitern besprechen würden.
Wir versprachen auch, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um Gesetze im Bereich der politischen Werbung zu erlassen.

25.

“Da wir wissen, dass wir mit unseren Anzeigenrichtlinien und Produktänderungen der Aufsicht des Kongresses zuvorkommen wollen, wollte ich einige wichtige Punkte der Gesetzgebung, die die Senatoren Warner, Klobuchar und McCain einführen werden, mit euch teilen”,

schrieb Policy Director Carlos Monje kurz darauf.

26. “DIE AUSSCHÜSSE SCHEINEN DURCHGESICKERT ZU SEIN”

Noch während Twitter sich darauf vorbereitete, seine Anzeigenpolitik zu ändern und RT und Sputnik zu entfernen, um Washington zu beschwichtigen, drehte der Kongress den Spieß um und ließ offenbar die größere, grundlegende Liste von 2700 Konten durchsickern.

Betreff: Woll Street Journal Nachfragen – Twitter Offenlegung von Russischen Konten

Das macht der Geheimdienst.

Die Ausschüsse scheinen die Namen der Konten durchgesickert zu lassen, basierend auf Berichten von Experten, die die Liste durchkämmten und neue Informationen enthüllten, z.B. zum Brexit.

27. Reporter aus aller Welt begannen, Twitter wegen der Russland-Verbindungen anzurufen. Buzzfeed behauptete, in Zusammenarbeit mit der Universität Sheffield ein “neues Netzwerk” auf Twitter gefunden zu haben, das “enge Verbindungen zu… mit Russland verbundenen Bot-Konten” hatte.

Am Di, 21. Nov. 2017 um 14:53 Uhr, Nick Pickles xxxx schrieb
Hallo Team
Wir haben die folgende Anfrage von Buzzfeed aus Großbritannien erhalten – können wir so schnell wie möglich eine Analyse der Konten durchführen?
Danke!
Nick
—–
Wir arbeiten mit Forschern der Universität Sheffield (Großbritannien) zusammen, um einige der Tweets aus der Liste der Konten zu untersuchen, die Twitter dem US-Kongress im Zusammenhang mit der Untersuchung der russischen Wahleinmischung vorgelegt hat.

28. “DAS WIRD SIE NUR NOCH MEHR ERMUTIGEN.”

Twitter wollte die Ergebnisse von Buzzfeed/Sheffield intern nicht bestätigen:

Am Di, 21. Nov. 2017 um 11:49 Uhr, Yoel Roth

Das sind definitiv schlechte Konten, und basierend auf ihren Telefonverdienern gibt es Anzeichen, dass sie mit Russland in Verbindung stehen. Sobald wir uns auf eine Pressestrategie geeinigt haben, können und sollten wir sie alle sperren. Aber sie waren fast alle hauptsächlich auf Deutsch aktiv (und eine Zeit lang davor auch auf Englisch, als es um den Brexit ging) und haben nichts mit der US-Wahl zu tun, und es gibt keine eindeutigen Anzeichen dafür, dass sie unbedingt mit der IRA in Verbindung stehen.
Ich denke, wir müssen auf ihre Fragen eingehen, indem wir den begrenzten Umfang der -2700 Konten betonen, die wir dem Kongress (im Zusammenhang mit den IRA-Konten, die in die US-Wahl involviert sind) genannt haben. Wir haben dem Kongress auch über Tausende von Konten berichtet, die mit Russland in Verbindung stehen, von denen wir aber nicht mit Sicherheit sagen können, dass sie mit der IRA in Verbindung stehen, und deshalb haben wir im Interesse des Schutzes der Privatsphäre der Nutzer nicht alle Handles veröffentlicht, die wir im Rahmen unserer Überprüfung gefunden haben, solange wir nicht sicher sind, dass sie mit der IRA in Verbindung stehen.

Yoel

Ich würde es vorziehen, die Reporter von BuzzFeed nicht nach ihrer Methodik zu fragen. Das würde sie nur ermutigen und untergräbt indirekt die Glaubwürdigkeit und Autorität unseres eigenen Ansatzes. Außerdem werden sie die Korrespondenz in ihrem Follow-up aufzeichnen, z. B. “Twitter hat nach unserer Methodik gefragt, was zu mehr Suspendierungen geführt hat. Das stellt die Wirksamkeit ihrer eigenen Instrumente in Frage…”

Einverstanden. Bei einer anderen Verkaufsstelle/Reporterin würde ich das vielleicht anders sehen, aber sie haben sich in dieser Sache ziemlich feindselig verhalten, und ich würde es vorziehen, mit ihnen so leicht wie möglich umzugehen.

29. “DER GEHEIMDIENSTAUSSCHUSS DES SENATS BITTET DARUM … IST ES MÖGLICH, ETWAS ZUSAMMENZUPEITSCHEN?”

Als der Buzzfeed-Artikel herauskam, bat der Senat dennoch um “einen Bericht darüber, was passiert ist”. Schon bald entschuldigte sich Twitter für dieselben Konten, von denen man dem Senat zunächst gesagt hatte, dass sie kein Problem darstellten.

Am Mon, 27. Nov. 2017 um 21:04 Uhr. Yoel Roth
Jupp. Ich werde jetzt an etwas arbeiten und es in Kürze mit dieser Gruppe teilen, um Feedback zu bekommen.

Am Mo. 27. Nov 2017 at 20:57 Uhr. Carlos Monje
Der Geheimdienstausschuss des Senats bittet um einen Bericht darüber, was mit diesen Konten aus unserer Sicht passiert ist.

Ist es möglich, etwas zusammenzuschreiben?

Carlos

30. “DIE REPORTER WISSEN JETZT, DASS DIESES MODELL FUNKTIONIERT”

Dieser Kreislauf – angedrohte Gesetze, die von Kongress- und Geheimdienstquellen in die Schlagzeilen gebracht wurden, gefolgt von einem Einlenken von Twitter – wurde später in Partnerschaften mit den Strafverfolgungsbehörden formalisiert.

Am 21. November 2017 um 22:49. xxxx
schrieb:
Hallo zusammen.

Da wir nun alle Konten gesperrt haben, werden wir einen Schlag in der Presse einstecken, der von BuzzFeed zu etablierteren Publikationen übergeht. Wir werden daran arbeiten, dies einzudämmen.

In diesem Zusammenhang ist zu erwarten, dass mehr Konten untersucht werden, die mit der Übergabe der IRA an die US-Ausschüsse in Verbindung gebracht werden und die von akademischen Markennamen profitieren. Die Reporter wissen jetzt, dass dieses Modell funktioniert.

31. Twitter einigte sich bald auf seine zukünftige Haltung.

In der Öffentlichkeit wurden Inhalte “nach eigenem Ermessen” entfernt.

Insgeheim würde Twitter alles “aus dem Verkehr ziehen”, was “von den US-Geheimdiensten als staatlich geförderte Organisation identifiziert wird, die Cyberoperationen durchführt”.

Externe Offboarding-Richtlinie: Deine Nutzung der Twitter-Dienste unterliegt den Anzeigenrichtlinien von Twitter, verfügbar unter twitter.com/adspolicy. den Twitter-Regeln, verfügbar unter twitter.com/rules, den Twitter-Nutzungsbedingungen, verfügbar unter twitter.com/tos. allen anderen Vereinbarungen, die du mit Twitter getroffen hast, sowie deinen und unseren rechtlichen Verpflichtungen. Wenn wir den Verdacht haben, dass eine Anzeige gegen unsere Rechte, Vereinbarungen oder Richtlinien verstößt, können wir die Schaltung der Anzeige stoppen. In einigen Fällen, insbesondere bei mehrfachen oder schwerwiegenden Verstößen gegen unsere Rechte oder Richtlinien, oder wenn du dich an ungesetzlichen Aktivitäten in unserem Dienst beteiligst oder verdächtigt wirst, werden wir deinen Account nach eigenem Ermessen aussetzen oder auflösen.

Interne Richtlinien: Nutzer/innen, die von den US-Geheimdiensten als staatlich geförderte Organisationen identifiziert wurden, die Cyber-Operationen gegen Ziele im Zusammenhang mit US-amerikanischen oder anderen Wahlen durchführen, oder Organisationen, die mit solchen Operationen in Verbindung stehen, dürfen nicht auf Twitter werben.

32. Twitter ließ die “USIC” [US-Geheimdienst Community] in seinen Moderationsprozess ein. Sie wollte nicht gehen.

Das schrieb Crowell in einer E-Mail an die Führungskräfte des Unternehmens:

“Wir werden nicht zum Status quo zurückkehren”.

Insgesamt habe ich den Eindruck, dass sich das politische Terrain in Washington im Vorfeld dieser Anhörungen verschoben hat.
Die Tech-Branche wird viel genauer unter die Lupe genommen und befragt werden, und wir werden in Washington nicht so schnell zum Status quo zurückkehren.

33. Mehr zu den #TwitterFiles findest du bei @bariweiss, @ShellenbergerMD, @lhfang und @davidzweig.

In Kürze findest du hier einen weiteren Thread…

---

Alle Teile (und mehr) der 👉 THE TWITTER FILES bei uns.

Elon Musk entlarvt Anthony Faucis bequeme Arbeitsbeziehung zu seiner Ehefrau

*** *** *** *** ***

• 
• 
• 
•