Die Verantwortlichen von Twitter waren entsetzt, dass sie keine Beweise für eine russische Einflussnahme zum Trump-Russland Thema fanden. Sie haben Politiker und Medien gewarnt, dass sie nicht nur keine Beweise haben, sondern auch Beweise dafür, dass die Konten nicht russisch sind – und wurden rundheraus ignoriert. The Twitter Files #14, Deutsch übersetzt.
“THE TWITTER FILES (14) – DIE RUSSIAGATE-LÜGEN”, die Übersetzung des Twitter Threads “Twitter Files #14 – THE RUSSIAGATE LIES” von Matt Taibbi vom 12. Januar 2023.
Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES bei uns
Playlist aller 👉 The Twitter Files Video Podcasts
Video-Podcast
Direkt auf 👉 Odysee oder auf 👉 YouTube ansehen.
(Auf Wunsch: 👉 14.1 Version ohne Hintergrundmusik)
1. THREAD: The Twitter Files #14 – DIE RUSSIAGATE-LÜGEN
Die Lügengeschichte über russische Bots und den Hashtag #ReleaseTheMemo
2. In einem entscheidenden Moment einer jahrelangen Aufregung prangerten die Demokraten einen Bericht über Mängel in der Trump-Russland-Untersuchung an und behaupteten, er sei von russischen “Bots” und “Trollen” angeheizt worden.
3. Die Verantwortlichen von Twitter waren entsetzt, dass sie keine Beweise für eine russische Einflussnahme fanden:
“Wir füttern die Trolle des Kongresses.”
“Keine … signifikanten Aktivitäten, die mit Russland in Verbindung stehen.”
“Das Pferd von hinten aufzäumen, wenn man annimmt, dass es sich um Propaganda/Bots handelt.”
26. Januar 2018
Die ehrenwerte Dianne Feinstein
Der ehrenwerte Adam Schiff
Kongress der Vereinigten Staaten
Washington, D.C. 20515Sehr geehrte Senatorin Feinstein und Abgeordneter Schiff,
vielen Dank für Ihr Schreiben zu den Trending Hashtags und den Bedenken über die russischen Desinformationsbemühungen. Herr Dorsey hat mich gebeten, auf die von Ihnen aufgeworfenen Fragen zu antworten.
Twitter setzt sich sehr für den Schutz der Integrität des demokratischen Prozesses ein und wir schätzen das Interesse des Kongresses, die Rolle der sozialen Medien bei den russischen Desinformationsbemühungen zu verstehen.
Wie wir bereits angedeutet haben, hat Twitter eine umfassende Untersuchung der russischen Einmischung in die US-Wahl 2016 durchgeführt. Wir gehen auch weiterhin verstärkt gegen bösartige Automatisierungen und koordinierte Bemühungen zur Manipulation der Twitter-Plattform vor. Wie wir dem Kongress bereits mitgeteilt haben, hat unsere Arbeit gegen solche Aktivitäten in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht. So hat Twitter beispielsweise ein eigenes Team für Informationsqualität eingerichtet, das sich darauf konzentriert, die Strategien zur Erkennung und Unterbindung bösartiger Automatisierung zu verbessern, das maschinelle Lernen zur Erkennung von Spam zu verbessern und die Präzision unserer Tools zu erhöhen, die verhindern sollen, dass solche Inhalte unsere Plattform verunreinigen.
Was unsere Analyse bestimmter Hashtags angeht, freuen wir uns über die Gelegenheit, dem Ausschuss einige erste Ergebnisse zu diesem Thema mitzuteilen.
Wir haben eine vorläufige Analyse der verfügbaren geografischen Daten für Tweets mit dem Hashtag #ReleaseTheMemo durchgeführt. Unsere erste Untersuchung, die auf den verfügbaren Daten basiert, hat keine signifikanten Aktivitäten in Verbindung mit Russland in Bezug auf Tweets, die Originalinhalte mit diesem Hashtag posten, festgestellt.
23. Januar 2018, 11:39 Uhr
Re: Bitte lesen: Antwort auf Schiff/Felnstein-Brief zu ASD
An: Colin Crowell, Cc: Lauren Culbertson, Carlos Monje, Nick Pickles,Ich denke auch, dass Lauren Recht hat – er zieht das Pferd von hinten auf und nimmt an, dass es sich um Propaganda/Bots handelt. Du könntest ihm sagen, dass nach unserer vorläufigen Einschätzung vieles, wenn nicht sogar das meiste, organische Aktivitäten sind, und ihn bitten, uns die Taktik erklären zu lassen, bevor er sich mit der Frage beschäftigt, wie wir Abhilfe schaffen können.
Wir füttern Kongress-Trolle.
4. Twitter hat Politiker und Medien gewarnt, dass sie nicht nur keine Beweise haben, sondern auch Beweise dafür, dass die Konten nicht russisch sind – und wurde rundheraus ignoriert.
5. Am 18. Januar 2018 legte der Republikaner Devin Nunes dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses ein geheimes Memo vor, in dem er den Missbrauch des FBI bei der Erlangung von FISA-Überwachungsbefugnissen gegen mit Trump verbundene Personen detailliert darlegte, einschließlich der entscheidenden Rolle, die das berüchtigte “Steele-Dossier” spielte:
NICHT VERTRAULICH
Deklassifiziert auf Anordnung des Präsidenten
2. Februar 201818. Januar 2018
An: HPSCI-Mehrheitsmitglieder
Von: HPSCI-Mehrheitspersonal
Betreff: Missbrauch des Foreign Intelligence Surveillance Act durch das Justizministerium und das Federal Bureau of InvestigationZweck
Dieses Memorandum informiert die Abgeordneten über wichtige Fakten im Zusammenhang mit der laufenden Untersuchung des Justizministeriums (DOJ) und des Federal Bureau of Investigation (FBI) und deren Anwendung des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) während der Präsidentschaftswahlen 2016. Unsere Ergebnisse, die wir im Folgenden näher erläutern, geben 1) Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Legitimität und Rechtmäßigkeit bestimmter Interaktionen des DOJ und des FBI mit dem Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) und 2) stellen einen beunruhigenden Zusammenbruch der rechtlichen Verfahren dar, die das amerikanische Volk vor Missbrauch im Zusammenhang mit dem FISA-Prozess schützen sollen.
Aktueller Stand der Ermittlungen
Am 21. Oktober 2016 beantragten und erhielten das DOJ und das FBI vom FISC einen FISA-Beschluss mit hinreichendem Verdacht (nicht unter Titel VII), der die elektronische Überwachung von Carter Page genehmigt. Page ist ein US-Bürger, der als freiwilliger Berater für die Trump-Präsidentschaftskampagne tätig war. In Übereinstimmung mit den FISA-Bestimmungen musste der Antrag zunächst vom Direktor oder stellvertretenden Direktor des FBI bestätigt werden. Danach war die Zustimmung des Generalstaatsanwalts, des stellvertretenden Generalstaatsanwalts (Deputy Attorney General, DAG) oder des vom Senat bestätigten stellvertretenden Generalstaatsanwalts für die Abteilung Nationale Sicherheit erforderlich.
Das FBI und das DOJ erwirkten einen ersten FISA-Beschluss für Carter Page und drei FISA-Verlängerungen beim FISC. Wie gesetzlich vorgeschrieben (50 U.S.C. §1805(dXl)), muss ein FISA-Beschluss gegen einen amerikanischen Staatsbürger alle 90 Tage vom FISC erneuert werden, und jede Erneuerung erfordert eine separate Feststellung eines hinreichenden Verdachts. Der damalige Direktor James Comey unterzeichnete drei der fraglichen FISA-Anträge im Namen des FBI, und der stellvertretende Direktor Andrew McCabe unterzeichnete einen. Die damalige Generalstaatsanwältin Sally Yates, die damalige stellvertretende Generalstaatsanwältin Dana Bocnte und der Generalstaatsanwalt Rod Rosenstcin unterzeichneten jeweils einen oder mehrere FISA-Anträge im Namen des Justizministeriums.
Aufgrund der sensiblen Natur ausländischer Geheimdienstaktivitäten sind FISA-Anträge (einschließlich Verlängerungen) vor dem FISC geheim. Daher hängt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität des FISA-Prozesses von der Fähigkeit des Gerichts ab, die Regierung an die höchsten Standards zu binden – insbesondere wenn es um die Überwachung amerikanischer Bürger geht. Die Strenge des FISC beim Schutz der Rechte der Amerikaner, die durch die 90-tägige Verlängerung von Überwachungsanordnungen noch verstärkt wird, hängt jedoch zwangsläufig davon ab, dass die Regierung dem Gericht alle wesentlichen und relevanten Fakten vorlegt. Dazu gehören auch Informationen, die für die Zielperson des FISA-Beschlusses günstig sein könnten.
EIGENTUM DES U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES
6. Die Behauptungen von Nunes werden in einem Bericht des Generalinspekteurs des Justizministeriums, Michael Horowitz, im Dezember 2019 praktisch alle bestätigt werden.
[Erster Abschnitt mit gelber Markierung:]
Wir haben auch festgestellt, dass die Befragungen von Steele, seiner primären Subquelle, einer zweiten Subquelle und andere Ermittlungsaktivitäten des FBI potenziell schwerwiegende Probleme mit Steeles Beschreibungen von Informationen in seinen Berichten aufgedeckt haben. Wie in den Kapiteln sechs und acht beschrieben, machte die primäre Subquelle während ihrer Befragung durch das FBI im Januar 2017 Aussagen, die mit mehreren Abschnitten der Steele-Berichte nicht übereinstimmten. Unter anderem stimmte die Darstellung der primären Subquelle zu den Behauptungen über Person 1 nicht mit dem Für und Wieder einer “gut entwickelten Verschwörung” in den Berichten überein und widersprach diesen sogar, wenn sie wahr wären.
[Zweiter Abschnitt mit gelber Markierung:]
Die drei Verlängerungsanträge für die Fortsetzung der FISA-Befugnis für Carter Page
Wie oben erwähnt, reichte das FBI drei Verlängerungsanträge bei der FISC ein, und zwar am 12. Januar, 7. April und 29. Juni 2017. Zusätzlich zur Wiederholung der sieben oben beschriebenen erheblichen Fehler im ersten FISA-Antrag haben wir in den drei Verlängerungsanträgen 10 weitere erhebliche Fehler festgestellt, basierend auf Informationen, die dem FBI nach dem ersten Antrag und vor einem oder mehreren der Verlängerungsanträge bekannt waren. Wir beschreiben die Umstände dieser 10 Fehler in Kapitel acht und stellen eine Tabelle mit weiteren Fehlern in Anhang eins zur Verfügung. Wie in Kapitel acht näher beschrieben, wurden die Verlängerungsanträge:
Wie in Kapitel fünf ausführlicher beschrieben, enthielt der erste Antrag, basierend auf den Informationen, die dem FBI im Oktober 2016 bekannt waren, die folgenden sieben wesentlichen Ungenauigkeiten und Auslassungen:
Wir haben festgestellt, dass der Erhalt von Steeles Wahlberichten durch das Crossfire Hurricane Team am 19. September 2016 eine zentrale Rolle bei der Entscheidung des FBI und des Ministeriums gespielt hat, die FISA-Anordnung zu beantragen. Wie bereits erwähnt, wurde im August 2016, als das Team erstmals einen FISA-Beschluss gegen Page beantragte, vom OGC, von 01 oder von beiden entschieden, dass mehr Informationen benötigt wurden, um den hinreichenden Verdacht zu stützen, dass Page ein Agent einer ausländischen Macht war. Daher stellte das FBI OGC die Gespräche mit 01 über einen FISA-Antrag für Page zu diesem Zeitpunkt ein.
7. Dennoch prangerten die nationalen Medien im Januar und Anfang Februar 2018 den Nunes-Bericht in seltsam identischer Sprache an und nannten ihn einen “Witz”:
DAS LETZTE WORT
Zwei Ex-DOJ-Beamte über das Nunes-Memo: ‘ein schlechter Scherz’
Andrea Mitchell: Nunes hat den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses “in einen Witz” verwandelt
Meinung | Das Nunes-Memo ist raus. Es ist ein Witz und eine Täuschung.
Der Ex-RNC-Vorsitzende zerreisst das Nunes-Memo wegen dem Witz, dass es ist: “The Onion” [Satire Magazin] ist sauer, dass du “ihr Material stiehlst”.
9. Am 23. Januar 2018 veröffentlichten Senatorin Dianne Feinstein (D-CA) und der Kongressabgeordnete Adam Schiff (D-CA) einen offenen Brief, in dem sie erklärten, dass der Hashtag…
… “die unmittelbare Aufmerksamkeit und Unterstützung von Social-Media-Konten erlangte, die mit russischen Beeinflussungsoperationen in Verbindung stehen”.
[Nicht lesbar.]
9b. Feinstein/Schiff sagten, dass das Nunes-Memo geheime Informationen “verzerrt”, aber sie haben es nicht als falsch bezeichnet.
Am Donnerstag, den 18. Januar 2018, stimmte die Mehrheit des House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) dafür, den Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses die Einsicht in ein irreführendes, von republikanischen Mitarbeitern verfasstes “Memo” zu gestatten, das sich selektiv auf streng geheime Informationen bezieht und diese verdreht. Auf die überstürzte Entscheidung, dieses Dokument dem gesamten Repräsentantenhaus zugänglich zu machen, folgten schnell Forderungen aus einigen Kreisen, das Dokument der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
10. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, folgte diesem Beispiel und veröffentlichte einen Brief, in dem es heißt:
“Wir finden es verwerflich, dass russische Agenten unschuldige Amerikaner so eifrig manipuliert haben.”
[Nicht lesbar.]
11. Feinstein, Schiff, Blumenthal und die Medienvertreter wiesen alle auf die gleiche Quelle hin: Das Hamilton 68 Dashboard, das vom ehemaligen FBI-Spionageabwehrbeamten Clint Watts unter der Schirmherrschaft der Alliance for Securing Democracy (ASD) erstellt wurde.
#Releasethememo” ist jetzt der Top-Trending-Hashtag unter russischen Bots und Trollen auf Twitter und anderen Plattformen, so die Website “Hamilton 68” des German Marshall Fund, die russische Einflusskampagnen verfolgt.
“Ich habe noch nie einen einzelnen Hashtag gesehen, hinter dem so viel Aktivität steckte”, sagte Bret Schafer, ein Analyst, der das Hamilton 68 Dashboard mitbetreibt, ein Projekt der Alliance for Securing Democracy beim German Marshall Fund. Das Dashboard verfolgt etwa 600 Konten, die mit von Russland gesponserten Beeinflussungs- und Desinformationskampagnen in Verbindung gebracht werden; die meisten dieser Konten haben am Freitag dasselbe Meme verbreitet.
#ReleaseTheMemo der meistgenutzte Hashtag unter Twitter-Accounts, die mit russischen Beeinflussungsaktionen in Verbindung stehen, gemäß Hamilton 68, einer im letzten Jahr eingerichteten Website, die nach eigenen Angaben russische Propaganda fast in Echtzeit aufspürt.
Obwohl Hamilton 68 erst im letzten Sommer ins Leben gerufen wurde, sagte Morgan, er fühle sich sicher, diese Behauptung aufgrund zusätzlicher Recherchen und Analysen aufzustellen. Der “tiefe Staat” ist schon seit Monaten ein ständiges Thema auf dem Dashboard, aber nicht so wie in den letzten Wochen, als der Hashtag #ReleaseTheMemo seinen Höhepunkt erreichte. “Er ist von 5 Prozent der Inhalte im September auf einen Anteil von 15 Prozent angestiegen”, sagt Schafer.
[Mehr über den German Marshall Fund in unserem Video [simple_icen name=”youtube”] 👉 Wer behauptet was? Eine Informationsquellen-Analyse]
12. Das Dashboard, auf dem ein grobes Bild von Wladimir Putin zu sehen war, der böse rote Twitter-Vögel in die Atmosphäre bläst, blieb vage, wie es zu seinen Schlussfolgerungen kam.
Allianz zur Demokratie-Sicherung
13. Innerhalb von Twitter kritisierten Führungskräfte Watts, Hamilton 68 und die Alliance for Securing Democracy [ASD, Allianz zur Demokratie-Sicherung]. Zwei Hauptbeschwerden: Hamilton 68 schien für alle die einzige Quelle zu sein und niemand hat sich bei Twitter gemeldet.
14.
“Ich ermutige dich, der Meinung von Hamilton 68 gegenüber skeptisch zu sein, denn soweit ich weiß, ist das die einzige Quelle für diese Geschichten”,
sagte Emily Horne, Global Policy Communications Chief (und zukünftige Sprecherin des Weißen Hauses und des Nationalen Sicherheitsrats).
Sie fügte hinzu:
“Es ist eine Kommunikationsstrategie für ASD.”
Außerdem brauchen wir eine Strategie für Hamilton68. Lass uns den heutigen Tag überstehen und darauf zurückkommen.
Am 23. Januar 2018 um 8:19 Uhr xxxx schrieb:
Danke euch beiden.
Es ist auch ein Kommunikationsspiel für ASD. Sie haben in der letzten Woche eine sehr starke Medienpräsenz gezeigt und sich dabei auf Clints Aussage gestützt.
Wir sollten eine separate Diskussion darüber führen, wann und wie wir ASD privat mit unserem Wissen über ihre fehlerhafte Methodik konfrontieren und versuchen, sie dabei zu unterstützen, sich in eine genauere Richtung zu orientieren. Oder sollen wir es in unserer Antwort an Schiff/Feinstein ansprechen?
Am 23. Januar 2018 um 17:05 Uhr xxxx schrieb:
Habe alles, leicht umgeordnet. Ich setze das Folgende ein:– einem Twitter-Sprecher zugeschrieben: “Twitter hat sich verpflichtet, gegen böswillige Aktivitäten auf unserer Plattform vorzugehen, und wir nehmen alle Behauptungen über solche Aktivitäten sehr ernst. Wir freuen uns auf eine enge Zusammenarbeit mit Senatorin Feinstein und dem Kongressabgeordneten Schiff, um ihre Fragen zu beantworten.”
Tiefer Hintergrund/nicht zur Zuschreibung: Wir haben den Trend von #releasethememo seit Ende letzter Woche genau beobachtet, aber bis jetzt scheinen beide Hashtags organisch zu sein.
Wir haben keine Hinweise darauf gefunden, dass die Accounts, die sich an dieser Aktivität beteiligen, überwiegend russisch sind oder dass russische Accounts das Engagement steuern. Das meiste, was wir hier sehen, scheint organischer Natur zu sein. Viele prominente konservative Twitter-Accounts verwenden einen oder beide dieser Hashtags, darunter DJT Jr, Repräsentant Steve King, Repräsentant Mark Meadows und viele andere. Dies führt zu einer Menge RTs und organischem Engagement.
Wir werden in unserer offiziellen Antwort auf die Anfrage des Kongresses mehr dazu sagen.
Inoffiziell: Ich rate dir, die Aussagen von Hamilton 68, der einzigen Quelle für diese Geschichten, mit Skepsis zu betrachten. 1) Hamilton 68 veröffentlicht die Konten, aus denen sich ihr Dashboard zusammensetzt, nicht, so dass niemand überprüfen kann, ob es sich bei den Konten, die sie einbeziehen, tatsächlich um automatisierte russische Konten handelt, und 2) ist es für externe Forscher, die keinen Zugang zu unserer vollständigen API und den internen Kontosignalen haben, außerordentlich schwierig, mit einem gewissen Grad an Sicherheit zu sagen, dass ein Konto, von dem sie glauben, dass es sich verdächtig verhält, 1) automatisiert und 2) russisch ist. Wenn du mit ihnen sprichst, rate ich dir, sie zu fragen, wie sie sich dieser beiden Behauptungen sicher sein können, wenn sie keinen Zugang zu internen Signalen und Daten haben.
15.
“Der ganze Wirbel basiert auf Hamilton”,
sagte Yoel Roth, Chef für Vertrauen und Sicherheit.
Anderer Gedanke: Wäre es jetzt an der Zeit, die Taktik zu veröffentlichen, dass jeder Nutzer nur einmal für einen Trend zählt? Da der ganze Wirbel um #releasethememo auf Hamilton basiert, welcher auf der Anzahl der Tweets basiert, könnten wir es breit streuen, ohne etwas zu Sensibles zu teilen.
Ich würde etwas vorschlagen, das in etwa so lautet:
– Wir haben viele Schutzmechanismen in unsere Trending-Algorithmen eingebaut, darunter auch, dass jeder Nutzer nur einmal für einen Trend gezählt wird. Ein wiederholtes Tweeten würde nicht dazu führen, dass ein Thema zum Trend wird.
– Wir haben gesehen, dass ungefähr X einzelne Nutzer zu diesem Trend getwittert haben, wobei die durchschnittliche Anzahl der geposteten Tweets Y betrug. Die meisten Nutzer haben weniger als Z Mal gepostet. Eine kleine Anzahl (Q%) postete mehr als U Mal – oft ein Verstoß gegen unsere Spam-Regeln. Wir haben V % dieser Tweets erfolgreich abgefangen und versteckt, bevor sie die Konversation auf Twitter beeinflussen konnten.
– Wir investieren weiterhin in IQ. Dazu gehören: Tweetdeck-Änderung, um das Tweeten von mehreren Konten zu begrenzen: Ausweitung der Erkennung von doppelten und koordinierten Aktivitäten zwischen Konten: usw.
16.
“Wenn ASD nicht mit uns zusammen die Fakten prüft, sollten wir uns frei fühlen, ihre Arbeit zu korrigieren”,
sagte Carlos Monje, Policy VP.
Beides?
Wir sollten privat Kontakt aufnehmen, um die Beziehung zu pflegen.
Wenn ASD nicht mit uns zusammen die Fakten prüft, sollten wir uns frei fühlen, ihre Arbeit zu korrigieren.
17. Roth konnte keine russische Verbindung zu #ReleaseTheMemo finden – ganz und gar nicht.
“Ich habe gerade die Accounts überprüft, die die ersten 50 Tweets mit #releasethememo gepostet haben, und… keiner von ihnen zeigt irgendwelche Anzeichen einer Verbindung zu Russland.”
Ich denke, wir können die russische Komponente hier deutlich zurückweisen. Ich habe mir gerade die Accounts angesehen, die die ersten 50 Tweets mit #roleasethememo gepostet haben, und obwohl ein paar von ihnen definitiv spammig aussehen, gibt es bei keinem von ihnen Anzeichen für eine Verbindung zu Russland. Wir können ganz einfach eine Zahl wie bei der Brexit-Analyse erstellen, die besagt: “Wir haben festgestellt, dass weniger als X % der Accounts, die mit diesem Hashtag getwittert haben, Anzeichen für eine Verbindung zu Russland aufweisen.” Aber wie Dave schon sagte: Je tiefer wir in die Analyse einsteigen, desto mehr Glaubwürdigkeit verleihen wir der ganzen Diskussion.
18.
“Wir haben nachgeforscht und festgestellt, dass das Engagement überwiegend organisch war und von VITs (Very Important Tweeters) kam, darunter Wikileaks und der Kongressabgeordnete Steve King.”
TL;DR: Schiff und Feinstein haben eine Erklärung veröffentlicht, in der sie uns auffordern, zu untersuchen, was laut ASD/Hamilton 68 “russische Bots” hinter #ReleaseTheMemo stecken und bis Freitag, den 26.1. einen Bericht vorzulegen (vollständiger Brief unten). Yoel und das IQ-Team haben das Engagement rund um #ReleaseTheMemo und jetzt #SchumerShutdown beobachtet und das Engagement scheint organisch und nicht von “russischen Bots” gesteuert zu sein.
Hintergrund: Comms erhielt am vergangenen Freitag erste Medienanfragen zu “ReleaseTheMemo”, als ASD eine Pressemitteilung herausgab, in der es hieß, dieser Hashtag werde von russischen Bots gesteuert. Wir stellten fest, dass das Engagement überwiegend organisch war und durch starkes VIT-Engagement (einschließlich Wikileaks, DJT Jr., Repräsentant Steve King und andere) angetrieben wurde.
Da die erste Welle der Berichterstattung uns nicht einbezog (Reporter, die sich zunächst nicht an Twitter wandten und ASD als einzige Quelle nutzten), sind wir seitdem im reaktiven Modus. Comms hat die Hintergründe erläutert und inoffiziell gewarnt, warum Reporter den Behauptungen von ASD sehr skeptisch gegenüberstehen sollten (Erinnerung: ASD weiß nicht, dass wir ihr Dashboard zurückentwickelt haben, und wir sind vorsichtig, dies in unserer Reaktion nicht anzudeuten)
Als wir die ersten Presseanfragen zu dem Hill-Brief bekamen, sahen wir gerade, dass sich ein nahezu identisches Muster beim #SchumerShutdown abspielte.
19. Ein Mitarbeiter von “DiFi” – Feinstein – stimmte zu, dass es “hilfreich wäre zu wissen”, wie Hamilton 68 “den Prozess durchläuft, nach dem sie entscheiden, dass ein Account russisch ist.”
Aber erst NACHDEM Feinstein ihren Brief über den russischen Einfluss veröffentlicht hatte.
Carlos Monje – Januar 23, 2010 at 11:14 AM
Re: Bitte lesen: Antwort auf Schiff/Feinstein Brief bezüglich ASD
An: Colin Crowell, Lauren Culbertson, Nick Pickles, Cc: xxxxxDas ist großartig Das ist etwas, was Blumenlhals Typ auch gesagt hat, Gmf ist weniger Bots und mehr Russen.
On Tue, Jan 23,2018 at 2:03 PM Lauren Culbertson xxxx schrieb:
Colin/Cados tatsächlich hinzufügen
On Tue, Jan 23. 2018 at 2:03 PM. Lauren Culbertson xxxx schrieb:
+Carlos und Colin FYSA
Ich hatte ein gutes Nachgespräch mit DiFis Mitarbeiterin (zu deiner Information: Wir haben dadurch eine sehr gute Beziehung aufgebaut, obwohl ihr Chef DiFi ist).
Ich schlug ihr vor, diese Gruppen zu fragen, ob sie 1) Accounts verfolgen und 2) wie sie entscheiden, ob ein Account ein russischer Influencer ist.
Sie hat nichts versprochen, versucht aber, die Leute ins Boot zu holen. Sie sagte, dass es sehr hilfreich wäre, diese Informationen zu erhalten.
20. Als Twitter mit einem Mitarbeiter von Blumenthal sprach, versuchte man, ihn “abzuwinken”, weil “wir nicht glauben, dass es sich um Bots handelt”.
Am 23. Januar. 2018, um 14:08 Uhr. Carlos Monje xxxx schrieb:
Kleinere Gruppe:
Blumenthals Mitarbeiter rief an, weil er einen Folgebrief zum DiFI/Schiff-Brief schicken wollte, in dem er sagte, dass, wenn der #releasethememo-Trend russische Bots waren, Twitter eine weitere Nutzermitteilung an diese Opfer machen sollte.
Wir hatten eine echte Aussprache.
1. Ich versuchte, ihn von dieser speziellen Story abzuwinken, weil wir nicht glauben, dass es sich um Bots handelt
2. Ich habe gesagt, dass Twitter eine Menge Ressourcen aufgewendet hat, um auf die erste Anfrage zu reagieren, und dass die Belohnung von Blumenthal nicht darin bestehen sollte, dass eine Runde nach der anderen um eine Nutzerbenachrichtigung gebeten wird. Es tut auch nichts, um das Problem zu beheben. Das lenkt unser Team von dem eigentlichen Kampf ab.
3. Ich dankte ihm, dass er sich gemeldet hatte und sagte, dass ich verstehe, dass seine Chefs auf der Suche nach dem nächsten Pressehit waren. Ich sagte, ich würde das Team fragen, ob es etwas Einfacheres gäbe, um das sie bitten könnten.
Ich bin mir nicht sicher, was er tun wird, aber ich bot ihm an, noch einmal mit ihm zu sprechen, wenn er ein Feedback für die nächste Phase seiner Überlegungen wünscht.
21. Ein anderer fügte hinzu:
“Es könnte sich lohnen, Blumenthals Mitarbeiter darauf hinzuweisen, dass es im Interesse seines Chefs sein könnte, nicht da rauszugehen, weil es zurückkommen könnte, um ihn dumm aussehen zu lassen.”
22. Ein Twitter-Mitarbeiter versuchte sogar zu verhandeln und deutete ein ungenanntes zukünftiges PR-Zugeständnis an, wenn Blumenthal die Sache auf sich beruhen lassen würde:
“Es sieht so aus, als gäbe es andere Vorteile, die wir ihm anbieten könnten.”
Und noch etwas: Wenn wir Hood jetzt mit einer zusätzlichen Ankündigung versehen, untergräbt das den Wert der direkten Ankündigung. Die Leute werden sie nicht ernst nehmen, wenn wir es sofort wieder tun.
Wir wollen, dass das Gespräch über die Mitteilung, die wir verschickt haben, weitergeht.
Könntest du in Erwägung ziehen, dass unsere Zahlen ebenfalls steigen werden? Ich weiß aber nicht, ob wir uns darauf verlassen können.
Schließlich sollten wir uns überlegen, ob wir in irgendeiner Form, vielleicht in einem Interview, darauf hinweisen wollen, dass Blumenthals Perspektive unsere Vorgehensweise beeinflusst hat. Das ist eine Frage der DC-Strategie, zu der ich mich nicht äußern kann – aber es scheint, als gäbe es andere Vorteile, die wir ihm bieten können, und auch mehr Bereiche, wo wir die schädlichen Auswirkungen betonen können, die es hat, wenn wir das jetzt wieder fordern.
23. Blumenthal hat seinen Brief trotzdem veröffentlicht.
24. Die Führungskräfte waren schließlich frustriert über das, was sie als zirkulären Prozess ansahen: Behauptungen über russische Aktivitäten führten, selbst wenn sie bestritten wurden, zu weiteren Behauptungen.
25. Sie drückten dies ausdrücklich gegenüber Blumenthals Lager aus und sagten:
“Twitter hat eine Menge Ressourcen für diese Anfrage aufgewendet und die Belohnung von Blumenthal sollte nicht eine Runde nach der anderen sein.”
“Wir können nicht jedes Mal, wenn so etwas passiert, eine Benachrichtigung für die Nutzer herausgeben.”
Ich denke, wir können versuchen, mit dem Mitarbeiter von Blumenthal weiterzumachen, aber Grundsätzlich können wir nicht jedes Mal eine Mitteilung an die Nutzer herausgeben, wenn so etwas passiert oder die Leute denken, dass es passiert.
Lauren/Carlos – lass uns zusammen überlegen, wie wir KJ dazu bringen können, uns mit Blumenthal zu helfen. Carlos und ich können das in der nächsten GLG-Pause nachholen.
[Siehe 20.]
26. Schließlich wird den Twitter-Mitarbeitern klar, dass
“Blumenthal nicht nach echten und nuancierten Lösungen sucht”, sondern
“nur Anerkennung dafür bekommen will, dass er uns weiter gedrängt hat.”
Colin hat vielleicht noch viel mehr zu sagen. Nach meinen Erfahrungen mit ihm bei dot ist Blumenthal nicht immer auf der Suche nach echten und nuancierten Lösungen.
Er will Anerkennung dafür bekommen, dass er uns weitergebracht hat. Und er wird vielleicht erst weitermachen, wenn die Presse weitermacht.
27. Schließlich sprachen leitende Angestellte vom “Füttern der Trolle im Kongress” und verglichen ihre Situation mit dem Kinderbuch “Wenn du einer Maus einen Keks gibst”.
Das wurde zu “Gibst du einer Maus einen Keks…” mit Mitgliedern des Kongresses (Kinderbuch-Referenz)
Am Mi. 24. Jan 2018 12:59 Uhr, xxxx schrieb:
Ein Vorschlag: Könnten wir einen Brief verfassen, der veröffentlicht werden kann, mit einem Anhang, um den wir sie bitten, ihn vertraulich zu behandeln. Der Anhang soll die Schutzmaßnahmen für Trends erklären. Wenn wir zu viel davon weitergeben, haben Missbrauchstäter einen Plan, wie sie der Entdeckung entgehen können.
Gesendet von meinem IPhone
28. Wenn du einer Maus einen Keks gibst, will sie ein Glas Milch, was zu einer Welle weiterer erschöpfender Bitten führt, an deren Ende sie ein Glas Milch will. Und noch einen Keks.
Theatreworks präsentiert Umsonst Sommer Theater 2006
Wenn du einer Maus einen Keks gibst
& und andere Buch-Geschichten
Wenn du einer Maus einen Keks gibst
wird sie dich um ein Glas Milch bitten.
Wenn du ihr die Milch gibst
29. Die Metapher für die endlosen Russland-Anfragen war so perfekt, dass ein Mitarbeiter schrieb: “Es ist mir echt peinlich, dass mir das nicht zuerst eingefallen ist.”
Ich mag diesen Ansatz.
***
Schön. Als jemand, der “Wenn du einer Maus einen Keks gibst” xxxxx, seit diesem Wochenende gelesen hat. Ich schäme mich, dass mir das nicht zuerst eingefallen ist.
***
Scheint ein Rezept für Verschwörungstheorien zu sein. #ReleaseTheTwitterAttachment [Gib den Twitter-Anhang frei].
Könnten wir einen einfachen Brief schreiben und ihnen alle Erklärungen, die wir nicht öffentlich machen wollen, mündlich mitteilen?
Carlos Monje Jr.
30. Trotz der allgemeinen internen Überzeugung, dass keine Russen in die Geschichte verwickelt waren, folgte Twitter dem sklavischen Muster, Russland-Behauptungen nicht zu widerlegen.
31. Externe Anwälte von DC-verbundenen Kanzleien wie Debevoise und Plimpton rieten Twitter zu Formulierungen wie:
“In Bezug auf bestimmte Hashtags nehmen wir jede Aktivität ernst, die einen Missbrauch unserer Plattform darstellen könnte.”
Ich stimme Colin zu, dass wir am Freitag eine Antwort bekommen sollten, aber ich empfehle, dass wir diese Geschichte nicht weiter anheizen, indem wir das #releasethememo ansprechen oder die ASD angreifen, außer um zu sagen, dass wir sie ernst nehmen und untersuchen, obwohl unser erster Eindruck ist, dass sie hauptsächlich durch organische Aktivitäten angetrieben wird. Ich denke, die wesentlichen Elemente einer Antwort sind:
1. Wir schätzen die Führungsrolle des Kongresses in dieser Angelegenheit und stimmen zu, dass es von größter Bedeutung ist, die Rolle der sozialen Medien bei den russischen Desinformationsbemühungen zu verstehen.
2. Twitter ist bestrebt, in diesem Bereich eine Führungsrolle zu übernehmen. Deshalb haben wir innerhalb von Twitter ein Team gegründet, das sich mit der Verbesserung der Informationsqualität befasst, eine intensive nachträgliche Überprüfung durchgeführt und dem Kongress nicht nur zum Zeitpunkt der Anhörung, sondern auch als Ergebnis unserer fortlaufenden Arbeit detaillierte Ergebnisse mitgeteilt.
3. Das ist auch der Grund, warum wir uns – als einziges Unternehmen in den sozialen Medien – dazu entschlossen haben, Nutzer, die mit IRA-verknüpften Konten zu tun haben, proaktiv zu informieren. Unsere Bemühungen gehen weiter, und wir benachrichtigen weitere Nutzer, um sicherzustellen, dass wir so gründlich und umfassend wie möglich vorgehen.
4. Was die in Ihrem Brief erwähnten Hashtags angeht, so nehmen wir jede Aktivität, die einen Missbrauch unserer Plattform darstellen könnte, ernst. Unsere erste Einschätzung deutet darauf hin, dass diese Trends in erster Linie auf organische, nicht automatisierte Aktivitäten zurückzuführen sind (wenn überhaupt), aber wir analysieren die Daten weiter und werden den Kongress im Rahmen unserer Verpflichtung zur Transparenz über das, was wir herausfinden, informieren.
32. Infolgedessen stürzten sich Reporter von AP über Politico bis hin zu NBC und Rolling Stone immer wieder auf das Thema “russische Bots”, obwohl es keine Beweise gab.
Russische Twitter-Konten pushen das konservative Meme #releasethememo, sagen Forscher
Tom LoBianco und Matt O’Brien Associated Press Veröffentlicht 19:09 Uhr ET 22. Januar 2018Russische Twitter-Konten verbreiten einen Hashtag und ein Meme, das mit Präsident Trumps Behauptung, die Obama-Regierung habe ihn abgehört, in Verbindung steht.
WASHINGTON (AP) – Twitter-Konten, die mit russischen Beeinflussungsaktionen in Verbindung stehen
Bild
Nagel im Sarg für das Nunes-Memo
Die Antwort der Demokraten auf das GOP-Memo zur FBI-Überwachung fügt neue Details zu den Vorwürfen gegen Nunes und die Russland-Untersuchung hinzu.
“#Releasethememo” ist jetzt der Top-Trending-Hashtag unter russischen Bots und Trollen auf Twitter und anderen Plattformen, so die “Hamilton 68”-Website des German Marshall Fund, die russische Einflusskampagnen verfolgt.
POLITIK
Release the Memo: Was ist die Verschwörung hinter dem rechten Meme?Die Republikaner behaupten, dass ein geheimes Dokument eine Verschwörung gegen Hillary Clinton aufdeckt, die “schlimmer als Watergate” ist – und sie bekommen großen Auftrieb von russischen Bots
33. Die Russen wurden nicht nur für #ReleaseTheMemo verantwortlich gemacht, sondern auch für #SchumerShutdown, #ParklandShooting und sogar #GunControlNow – um “die Kluft zu vergrößern”, wie die New York Times schreibt.
Nach der Schießerei an einer Schule in Florida schlug die russische Bot-Armee zu
Eine Kundgebung zur Waffenkontrolle am Wochenende in Fort Lauderdale, Florida. Eine Stunde nach der Schießerei in der Schule im nahe gelegenen Parkland verlagerten Twitter-Accounts, die von Forschern mit Russland in Verbindung gebracht wurden, ihren Fokus auf die Debatte über Waffenkontrolle. Saul Martinez für die New York Times
34. Zu #SchumerShutdown und #ReleaseTheMemo lautete die interne Anweisung:
“Beide Hashtags scheinen organisch zu trenden.”
Am 23. Januar 2018 um 17:05 xxxx – schrieb:
Habe alle, habe die Reihenfolge etwas geändert. Ich setze die unten stehenden ein:– einem Twitter-Sprecher zugeschrieben: “Twitter hat sich verpflichtet, gegen bösartige Aktivitäten auf unserer Plattform vorzugehen, und wir nehmen alle Behauptungen über solche Aktivitäten sehr ernst. Wir freuen uns auf eine enge Zusammenarbeit mit Senatorin Feinstein und dem Kongressabgeordneten Schiff, um ihre Fragen zu beantworten.”
Tiefer Hintergrund/nicht zur Zuschreibung: Wir haben den Trend “releasethememo” seit Ende letzter Woche genau beobachtet, aber bisher scheinen beide Hashtags organisch zu trenden.
35. NBC, Politico, AP, Times, Business Insider und andere Medien, die die “Russische Bots”-Geschichte hochgespielt haben – sogar Rolling Stone – lehnten es ab, für diese Geschichte Stellung zu nehmen.
36. Auch die Stäbe von Feinstein, Schiff und Blumenthal lehnten eine Stellungnahme ab.
37. Wer hat sich geäußert? Devin Nunes.
“Schiff und die Demokraten haben fälschlicherweise behauptet, dass die Russen hinter dem Hashtag “Release the Memo” stecken… Indem sie den Russland-Hokuspokus verbreiteten, haben sie einen der größten Ausbrüche von Massenwahn in der Geschichte der USA ausgelöst.”
38. Diese #ReleaseTheMemo Episode ist nur eine von vielen in den #TwitterFiles. Der Russiagate-Skandal wurde auf der feigen Unehrlichkeit von Politikern und Reportern aufgebaut, die jahrelang das Fehlen von Daten ignorierten, um fiktive Schreckensschlagzeilen zu machen.
39. Mehr dazu bei @ShellenbergerMD, @bariweiss, @lhfang, @davidzweig, @AlexBerenson, und anderen.
Lies Taibbi.Substack.Com für mehr darüber, warum “Amerika Wahrheit und Versöhnung über Russiagate braucht.”
TK News von Matt Taibbi
Regelmäßige Nachrichten und Beiträge des preisgekrönten Autors und investigativen Reporters. Klicke hier, um TK News by Matt Taibbi zu lesen, eine Substack-Publikation mit Hunderttausenden von Lesern.
40. Twitter hatte keinen redaktionellen Einfluss auf diese Geschichte. Die Recherchen wurden von Dritten durchgeführt, so dass die Dokumentenauswahl begrenzt sein kann.
Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES (und mehr) bei uns.
Mehr über den German Marshall Fund in unserem Video [simple_icen name=”youtube”] 👉 Wer behauptet was? Eine Informationsquellen-Analyse
Lese/Video Tipp: Wer behauptet was (2) – Twitter Files und Faktenfinder Irrsinn
*** *** *** *** ***
