Brook Jonson hat den Bescheid für den Gerichtstermin erhalten. Die Whistleblowerin und ehemalige Leiterin der klinischen Studien legte Beweise für Pfizers Betrügereien bei den Covid-19 Impfstoff Tests vor. Pfizer, ‘Wir sehen uns vor Gericht, ihr Verbrecher!’
Die Deutsche Übersetzung eines Becker News Artikels vom 19. Februar 2023.
Der Pfizer Whistleblower-Fall geht in die nächste Runde
Brook Jackson, die Leiterin der klinischen Studien, die Pfizer wegen der Tests der Covid-Impfstoffe verpfiffen hat, hat bekannt gegeben, dass ein Gerichtstermin für ihren Fall anberaumt wurde.
Er wird am 1. März 2023 um 14:00 Uhr im Jack Brooks Federal Courthouse in Beaumont, Texas, stattfinden. Der entscheidende Punkt: “Alle Parteien sind verpflichtet, persönlich zu erscheinen.”
“Wir sehen uns vor Gericht, ihr Verbrecher!”, sagte sie am Samstag.
Sie stellte eine Kopie des juristischen Dokuments zur Verfügung, das den Gerichtstermin und den Ort angibt. Die folgenden rechtlichen Anträge werden bei der Gerichtsverhandlung geprüft:
- Pfizer’s Antrag auf Abweisung der geänderten Klage des Immobilienmaklers
- ICON PLC’s Motion to Dismiss Relator’s Amended Complaint
- Ventavia Research Group, LLC’s Corrected Motion to Dismiss
Der Fall ist in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich, aber am besorgniserregendsten ist, dass die Vereinigten Staaten gegen den US-Bürger Stellung bezogen haben, der gegen die angeblich beleidigenden Unternehmensinteressen Rechenschaft ablegen will.
Am 4. Oktober 2022 unternahm das US-Justizministerium (“DOJ”) “den außergewöhnlichen Schritt, eine Interessenbekundung zur Unterstützung der Abweisung der geänderten Klage einzureichen”, heißt es in der Klage. “Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Regierung Interessenbekundungen zur Unterstützung von Klägern in abgewiesenen Qui-Tam-Klagen einreicht. Aber die Interessenbekundung hier ist ganz anders. Sie stellt sich auf die Seite des Beklagten Pfizer und der anderen Beklagten und fordert das Gericht auf, die Klage des Klägers abzuweisen, weil er keine ‘falschen oder irreführenden’ Behauptungen aufstellt, seine Behauptungen ‘unplausibel’ sind und die Vereinigten Staaten weiterhin ‘volles Vertrauen’ in den Impfstoff COVID-19 von Pfizer haben.”
Pfizer hat jedoch mehrere “falsche oder irreführende” Behauptungen aufgestellt.
Erstens hat der CEO von Pfizer, Albert Bourla, fälschlicherweise behauptet, dass die mRNA-Impfstoffe “die Ausbreitung” der Virusinfektion und -übertragung stoppen.
“Die beste Maßnahme, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern, ist es, so viele Menschen wie möglich mit den ersten beiden Impfdosen und einer Auffrischungsimpfung zu impfen”, sagte Albert Bourla, CEO von Pfizer, in einer Mitteilung vom Dezember 2021. Eine von Harvard geleitete internationale Studie, die im September 2021 veröffentlicht wurde, hatte festgestellt, dass “die Zunahme von COVID-19 in 68 Ländern und 2947 Bezirken in den Vereinigten Staaten nicht mit der Impfquote zusammenhängt.”
Pfizer setzte weiterhin auf die “sicher und 100% wirksam“-Linie, sogar in Bezug auf junge Menschen, die ein minimales Risiko für die Covid-Krankheit haben.
In einer April 2021 Veröffentlichung gab Pfizer die unglaubwürdigen Ergebnisse bekannt, dass der Impfstoff “bei der Verhinderung von COVID-19-Fällen in Südafrika, wo die B.1.351-Linie weit verbreitet ist, zu 100% wirksam war”
Die CDC stellte im Juli 2021 fest, dass die Viruslasten zwischen Geimpften und Ungeimpften ähnlich waren. Daher konnten die mRNA-Impfungen des Unternehmens keine “100%ige Wirksamkeit” bei der Verhinderung von “Fällen” haben.
“Heute wurden einige dieser Daten im Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) der CDC veröffentlicht, die zeigen, dass die Delta-Infektion bei geimpften und ungeimpften Menschen zu ähnlich hohen SARS-CoV-2-Viruslasten führte”, heißt es im CDC-Bericht. “Hohe Viruslasten deuten auf ein erhöhtes Übertragungsrisiko hin und geben Anlass zu der Sorge, dass geimpfte Menschen, die mit Delta infiziert sind, das Virus im Gegensatz zu anderen Varianten übertragen können”.
Pfizer hatte im April auch behauptet, dass es in seinen klinischen Studien zu den Covid mRNA-Impfungen im Vergleich zu einem Placebo keine “Fälle” unter jungen Jugendlichen gab.
In einer Studie mit 2.260 US-Freiwilligen im Alter von 12 bis 15 Jahren zeigten die vorläufigen Daten, dass “es keine Fälle von COVID-19 unter den vollständig geimpften Jugendlichen gab, verglichen mit 18 unter denjenigen, die Placebo-Impfungen erhielten”, berichtete Pfizer.
“Diese Daten bestätigen das günstige Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil unseres Impfstoffs und versetzen uns in die Lage, bei der US-Zulassungsbehörde FDA einen Biologics License Application einzureichen”, sagte Albert Bourla, CEO von Pfizer. “Die hohe Wirksamkeit des Impfstoffs, die bis zu sechs Monate nach der zweiten Dosis und gegen die in Südafrika verbreitete Variante beobachtet wurde, gibt uns weiteres Vertrauen in die Gesamtwirksamkeit unseres Impfstoffs.”
Bis 2023 zeigten wissenschaftliche Untersuchungen, die auf der American Public Health Association veröffentlicht wurden, dass die Geimpften eine mehr als doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit hatten, sich mit Covid-19 zu infizieren, als diejenigen, die eine vorherige Infektion hatten.
In den Mainstream-Medien wurde daraufhin zugegeben, dass die natürliche Immunität bei der Mobilisierung der Infektionsabwehr ebenso wirksam ist wie die geimpfte Immunität. The Lancet veröffentlichte am Donnerstag eine von der Bill & Melinda Gates Foundation finanzierte Studie, die zeigt, dass die natürliche Immunität der geimpften Immunität mindestens ebenbürtig ist.
“Diese Studie bietet einen umfassenden Überblick über Studien, die den Schutz vor einer früheren COVID-19-Infektion nach Variante und Zeit seit der Infektion geschätzt haben. Das Ergebnis zeigt ein hohes Schutzniveau gegen eine erneute Infektion für die Ahnen-, Alpha- und Delta-Varianten für alle wichtigen Ergebnisse”, so die Studie. “Unsere Analyse ergab, dass die omicron BA.1-Variante einen deutlich geringeren Schutz vor einer erneuten Infektion bietet, der Schutz vor schweren Erkrankungen jedoch weiterhin hoch ist.”
Am Donnerstag bestätigte NBC die Ergebnisse der Studie, über die bei Becker News seit fast zwei Jahren berichtet wurde. Dennoch wurde Pfizer durch die Twitter Files entlarvt, als es versuchte, prominente Ärzte zu zensieren, die versuchten, die Öffentlichkeit über die natürliche Immunität zu informieren, was wohl als Betrugsabsicht ausgelegt werden könnte.
Pfizer ist bekannt dafür, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.
Das Pharmaunternehmen wurde im November von einer britischen Aufsichtsbehörde gerügt, weil es “schändlich irreführende” Behauptungen über die Covid mRNA-Spritzen, die auch als “Covid-Impfstoffe” bekannt sind, aufgestellt hatte.
Die britische Aufsichtsbehörde für Arzneimittel, die Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA),fand dass Dr. Albert Bourla, der CEO von Pfizer, “irreführende” Aussagen über gesunde Kinder machte, die angeblich von den Impfstoffen profitieren.
“Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass gesunde Schulkinder in Großbritannien durch das SARS-COV-2-Virus erheblich gefährdet sind, und zu behaupten, dass dies der Fall ist, ist schändlich irreführend”, so die Watchdog-Gruppe UsforThem.
In Bezug auf die Behauptungen von Pfizer, dass die mRNA-Impfungen “sicher” sind, haben Wissenschaftler der Stanford University, der UCLA, der Louisiana State University, der University of Maryland School of Pharmacy, des Navarre Health Service in Spanien und der Bond University in Australien eine Pre-Print-Studie im Juni gezeigt, dass “das überschüssige Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse die Risikoreduktion für COVID-19-Krankenhausaufenthalte im Vergleich zur Placebogruppe sowohl in den Pfizer- als auch in den Moderna-Studien übertraf.”
Darüber hinaus hat eine Pre-Print-Studie in der Fachzeitschrift Circulation der American Heart Association im Januar einen Zusammenhang zwischen freien Spike-Antigenen, die von der mRNA der Covid-Spritzen produziert werden, und einer Form der Herzentzündung, die als Myokarditis bekannt ist, gezeigt. Eine Studie der Universität Oxford hat gezeigt, dass das Risiko einer Myokarditis, einer Form der Herzentzündung, größer ist, wenn man sich mit den mRNA-Impfungen “impfen” lässt, als wenn man sich mit dem Virus selbst infiziert. Die Studie wurde im Dezember 2021 in Nature veröffentlicht.
Außerdem gibt es jetzt Videobeweise, dass Pfizer-Mitarbeiter schon 2021 Bedenken hatten, dass die mRNA-Spritzen mit Herzentzündungen in Verbindung gebracht werden könnten. Das Unternehmen unternahm nichts, um die Öffentlichkeit vor dieser möglichen Komplikation zu warnen. Stattdessen wurde ihm von der US-Regierung ein 100%iger Haftungsschutz gewährt, vielleicht auf unbestimmte Zeit.
Jackson, ein ehemaliger Prüfer für klinische Studien mit mehr als 15 Jahren Erfahrung in der Koordination und im Management klinischer Forschung, hat folgende Behauptungen über die klinischen Studien des Pfizer-Auftragnehmers Ventavia aufgestellt:
- [C]linical trial participants were given their second injection outside of the protocol- mandated nineteen to twenty-three day window. In mindestens vier Fällen wurde das Impfstoffkonzentrat zu stark verdünnt, was sich direkt auf die Wirksamkeit auswirkt und mögliche Nebenwirkungen reduziert.
- Ventavia versäumte es, Pfizer und Icon über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) zu informieren, obwohl diese Informationen über die “elektronischen Tagebucheinträge” der Studienteilnehmer verfügbar waren. Dies ist vielleicht der ungeheuerlichste Verstoß nicht nur gegen das Protokoll der klinischen Studie, sondern auch gegen das öffentliche Vertrauen.
- Ventavias Dokumentationspraktiken waren nachlässig, schlampig, ungenau und oft gefälscht. Pfizer hatte Zugang zu diesen Daten und hat seine Aufsichtspflichten ebenfalls nicht erfüllt, was zu Recht die Vermutung nahelegt, dass die Daten anderer klinischer Studien genauso schlecht sind, wenn nicht noch schlimmer.
Wie bereits früher bei Becker News berichtet wurde, versuchte Brook Jackson, Beweise dafür zu bekommen, dass die klinischen Studien von Pfizer tatsächlich betrügerisch waren.
“Es hängt jetzt alles vom Richter ab”, sagte Jackson gegenüber Becker News und merkte an, dass es nun zwei Möglichkeiten gibt. “1. Er erlaubt uns, mit der Offenlegung fortzufahren. 2. Die Klage wird abgewiesen.”
Jackson teilte vor kurzem mit, dass Pfizer gezwungen war, die Hälfte der Teilnehmer an der klinischen Studie für seinen Borreliose-Impfstoff aufgrund von “Verstößen gegen die Gute Klinische Praxis (GCP)” an den von einem Drittbetreiber betriebenen Standorten auszuschließen.
Pfizer hat in seiner gerichtlichen Auseinandersetzung mit Brook Jackson jeden Schritt der “Entdeckung” bekämpft. Wenn sie bei ihrer Gerichtsanhörung im März erfolgreich ist, wird diese Scharade ein Ende haben und die amerikanische Öffentlichkeit wird die Transparenz erhalten, die sie in einer wahren Angelegenheit von Leben und Tod verdient. Jeder hat das Recht, die Wahrheit über ein pharmazeutisches Produkt zu erfahren, das zu den am häufigsten verabreichten Medikamenten auf der Welt gehört.
Die Prozessunterlagen für United States of America, ex. rel. Brook Jackson vs. Ventavia Research Group, LLC; Pfizer, Inc.; ICON Plc. findest du hier. Wenn möglich, wird Becker News versuchen, live von der Anhörung zu berichten und die Entwicklungen mit den Streitparteien zu diskutieren.
Lese & Video Tipps
Mehr zum Thema 👉 Covid 19 bei uns, mehr zum Stichwort 👉 Pfizer bei uns.
Videos zum Thema 👉 Pfizer auf unserem YouTube Kanal.
*** *** *** *** ***
