THE TWITTER FILES #16 – Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

Die Mainstream-Medien ignorierten die Veröffentlichung der vielen Zensur-Anfragen des Demokraten Schiff, aber eine Anfrage aus dem Weißen Haus auf die Löschung eines Tweets, in dem Donald Trump beleidigt wurde, war gefundenes Fressen für die Medien. The Twitter Files #16, von Matt Taibbi.

Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES (und mehr) bei uns / YouTube Playlist aller 👉 The Twitter Files Video Podcasts


Podcast (in Arbeit)

Direkt auf 👉 Odysee Odysee oder auf 👉 YouTube YouTube ansehen.


THE TWITTER FILES #16 -Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

THE TWITTER FILES #16
2. Die #TwitterFiles haben viel enthüllt: Tausende von Moderationsanfragen aus allen Ecken der Regierung, Bundesbehörden, die sowohl Konservative als auch Linke mit fiktiven Russen verwechseln, und sogar Twitter, das auf dem Papier beschlossen hat, die Moderationsbefugnis an die “U.S. Intelligence Community” abzutreten:

THE TWITTER FILES #16 - Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

Interne Richtlinien: Nutzer, die von den US-Geheimdiensten als staatlich unterstützte Organisationen identifiziert werden, die Cyber-Operationen gegen Ziele durchführen, die mit US-amerikanischen oder anderen Wahlen in Verbindung stehen, oder als Organisationen, die mit solchen Operationen in Verbindung stehen, dürfen nicht auf Twitter werben.

THE TWITTER FILES #16 - Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

Hey Emily,

Anders als #ReleaseTheMemo wird dieser Hashtag in erster Linie durch Daten von Hamilton68 gesteuert. Ich werde in Kürze noch einmal nach Spam suchen, aber gestern sah es so aus, als wäre dies der rechte Hashtag über den Shutdown, der nur deshalb als “russisch” bezeichnet wurde, weil das Hamilton-Dashboard eine Reihe legitimer rechter Accounts fälschlicherweise beschuldigt, russische Bots zu sein.

Wie wir Hamilton öffentlich zurückdrängen, ist eine größere Frage, aber ich glaube nicht, dass dieser Hashtag darüber hinaus etwas Bemerkenswertes ist.

Yoel

THE TWITTER FILES #16 - Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment Hey Leute,

Ich habe 12 Konten mit AR-Ursprung (873377t) und 10 Konten mit VE-Ursprung (8733781) gesperrt, die über “Ucrania” und “Nazis” getwittert haben und durch identische Ereignis-IPs und User Agents und/oder über Safetygraph geclustert wurden.

Nach der Überprüfung des Chalecos-Kontos empfehlen wir, eine ID anzufordern, um weitere Hinweise auf den Akteur hinter dem Konto zu erhalten. Während das FBI behauptet, dass der Account ein Stellvertreter russischer Akteure ist, haben wir Beweise gefunden, die darauf hindeuten, dass er mit Personen der Piratenpartei in Katalonien und anderen aus dem linken politischen Spektrum verbunden ist. Wir haben außerdem herausgefunden, dass der Chalecos-Account seltsamerweise seine eigenen Inhalte mit RT versieht und sie dann schnell wieder löscht – allein in der letzten Woche wurden mehr als 3.000 Tweets gelöscht.

3. Diese und mindestens ein Dutzend andere berichtenswerte Enthüllungen brachten in den letzten zwei Monaten genau Null in der Mainstream-Berichterstattung:

Image

 

4. Dann gab es letzte Woche eine Anhörung im Repräsentantenhaus, bei der ein Zeuge erzählte, wie Donald Trump darum bat, einen gemeinen Tweet von Chrissy Teigen zu löschen.

Die Presse drehte durch. DAS war eine große Nachricht!

Image

Mein “p**SY ASS” TRUMP DISS hat es in den CONGRESS geschafft… ES FÜHLT SICH TOLL AN!!!

Trumps vergangene Versuche, Chrissy Teigen zum Schweigen zu bringen, sind nach hinten losgegangen – und zwar ganz öffentlich
Das Weiße Haus von Trump hat Twitter gebeten, Chrissy Teigens gemeinen Tweet über ihn zu löschen

Trump bat Twitter, den “abfälligen” Tweet von Chrissy Teigen zu löschen: Whistleblower
Chrissy Teigen reagiert ungläubig, nachdem ihr unzüchtiger Anti-Trump-Tweet im Kongress verlesen wurde

HITC: WER IST MS NAVAROLI? Whistleblower beleuchtet Chriss Teigen Trump Tweet

Donald Trump bat Twitter, den Tweet von Chrissy Teigen zu löschen

Chrissy Teigen stellt fest, dass ihr ‘P***y Ass B**’h’ Trump-Attacke-Tweet eigentlich nur 2 Beleidigungen sind

WATCH: WH soll Twitter unter Druck gesetzt haben, den Tweet von Chrissy Teigen über Trump zu löschen

 

5. Nur um zu zeigen, wie bankrott die Medien in diesem Bereich sind, wollen wir zwei neue Datenpunkte einführen und sehen, ob die Presse überhaupt über einen von ihnen berichtet.

6.Wenn ein Präsident, der sich über einen einzigen Tweeter aufregt, eine Nachricht ist, muss es ein US-Senator, der sich über mehr als dreihundert seiner Wähler aufregt, doch auch sein? Image

Betreff: Verdächtige Konten von Senator Angus King

Ich habe heute Morgen mit dem Kampagnendirektor von Senator Angus King gesprochen, der mir eine umfangreiche Liste (im Anhang) mit 354 verdächtigen Twitter-Accounts zur Verfügung gestellt hat, die er identifiziert hat.

 

7. Hier schreibt der Senator von Maine, Angus King, an Twitter, um eine Reihe von Accounts als “verdächtig” zu bezeichnen, aus Gründen wie:

“Rand Paul Besuch Aufregung”
“Bot (durchschnittlich 20 Tweets pro Tag)”
Gefolgt von seinem Rivalen Eric Brakey
Oder, mein persönlicher Favorit: “Erwähnt Einwanderung”.

THE TWITTER FILES #16 - Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

 

8. Kings Büro lehnte einen Kommentar ab. Wenn Dick Nixon Klebstoff geschnüffelt hätte, sähe seine Feindesliste vielleicht so aus:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vS1PbfNEqDCKX7YFNEvXmm7Lil3Z5unKivX5SA5avFE9tF95kgkbDVJpeRhX4lCig/pubhtml

THE TWITTER FILES #16 - Comic-Intermezzo: Ein Medienexperiment

9. Damit wir uns nicht nur auf die Demokraten oder diejenigen konzentrieren, die mit den Demokraten koalieren, kommt hier ein Beitrag des Republikaners Mark Lenzi, einem Beamten des Außenministeriums, der vor allem dafür bekannt ist, dass er sein Gehirn der Wissenschaft spenden wollte, nachdem er angeblich am Havanna-Syndrom erkrankt war.

ImageChina
US-Diplomat Mark Lenzi, der während seiner Stationierung in China eine mysteriöse Verletzung erlitt, will sein Gehirn der Wissenschaft spenden

10. Lenzi schrieb an Twitter und bat unverblümt darum, 14 Accounts zu entfernen, die sich unter anderem durch Skepsis gegenüber Russiagate auszeichnen: “Im Folgenden sind einige russisch kontrollierte Accounts aufgeführt, die du meiner Meinung nach überprüfen und löschen solltest.”

ImageHallo Lisa:

Schön, mit dir in Kontakt zu sein.

Ich bin ein amerikanischer Beamter im Auswärtigen Dienst, der im Außenministerium arbeitet und sich seit mehr als zwei Jahrzehnten mit Russland befasst. Ich spreche Russisch und kenne das Land und seine Desinformationsbemühungen sehr gut.

Außerdem bin ich, was im Außenministerium eher selten ist, ein lebenslanger Republikaner, der für das RNC gearbeitet hat. Im Rahmen meiner Arbeit konnte ich viele russisch kontrollierte Twitter-Accounts identifizieren, die es durch einige deiner früheren Löschungen geschafft haben. Viele dieser von der russischen Regierung kontrollierten Fake-Accounts versuchen, sich als Republikaner auszugeben, aber wenn ich sie untersuche, sehe ich offensichtliche Fehler (einschließlich der Grammatik), die keinen Sinn ergeben, wenn du wirklich ein Republikaner wärst. (Außerdem kenne ich keine Republikaner, mit denen ich hier in den USA an Kampagnen gearbeitet habe, die von der Ukraine besessen sind, aber viele der Accounts, die den unten genannten folgen, sind es – sie posten obskure Gerichtsurteile über die Ukraine, Beiträge über ukrainische Politiker, die echten Republikanern völlig egal sind, usw.) Ich habe auch eine deutliche Zunahme ihrer Tweets rund um die Iowa Caucuses und die NH Primary bemerkt.
Im Folgenden findest du einige von der russischen Regierung kontrollierte Accounts, die du dir ansehen und löschen solltest. Viele der Follower dieser Konten sind ebenfalls russisch kontrollierte Desinformationskonten und ich kann dir in den kommenden Wochen noch viele weitere dieser russisch kontrollierten Twitter-Konten nennen.
Aufgrund der sensiblen Natur meiner Arbeit möchte ich dich bitten, in deinen Gesprächen mit anderen meinen Namen nicht zu erwähnen oder bei der Weiterleitung der unten stehenden Informationen meinen Namen herauszunehmen.

Ich würde mich freuen, mit dir am Telefon mehr Details zu besprechen, wenn du das möchtest, und wir könnten diese Woche ein Gespräch vereinbaren, wenn du das möchtest.
Vielen Dank und beste Grüße,

Mark

11. Ein Regierungsbeamter, der von einer E-Mail des Außenministeriums aus schreibt, fordert die “Löschung” von 14 Konten, die legitime Meinungsäußerungen tätigen und für die es keine Beweise gibt, dass sie von Russen kontrolliert werden oder Bots sind (wir von Racket kennen sogar einige dieser Leute). Ein klarer Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz.

12. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass es viele verrückte Anfragen von Beamten gab, die ihre Gegner von Twitter entfernen lassen wollten. Der Versuch des Kaliforniers Adam Schiff, einen Reporter zu sperren und “alle Suchergebnisse” über einen Mitarbeiter zu stoppen, lässt Angus Kings Tabellenkalkulationsspielchen zahm aussehen.

ImageHallo xxxx

Ich habe mich mit xxxx von PP getroffen und er hat die beigefügte Analyse des Ständiger Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses (House Permanent Select Intelligence Committee – HPSIC) von Repräsentant Adam Schiffs Office für deine Überprüfung und dein Feedback in Bezug auf die angebliche Belästigung von QAnon-Verschwörungstheoretikern gegen den Mitarbeiter HHBH markiert. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören, ob wir in der Lage sind, diese Anfrage zu unterstützen.

xxxx von SP hat den Antrag geprüft und sich mit xxxx von SI beraten.

Im Folgenden findest du ihr erstes Feedback zu der Anfrage:

Alle Inhalte über Herrn Misko und andere Mitarbeiter des Ausschusses aus dem Dienst entfernen – einschließlich Zitate, Retweets und Reaktionen auf diese Inhalte > nein, das ist nicht machbar/ wir tun das nicht
Sperrung vieler Konten, darunter @GregRubini und @paulsperry , die wiederholt falsche QAnon-Verschwörungen verbreitet und xxxx belästigt haben > wir werden diese Konten noch einmal überprüfen, aber ich glaube, dass nur ein einziges tatsächlich für eine Suspendierung qualifiziert ist
Alle Suchergebnisse über xxxx und andere Ausschussmitarbeiter unterdrücken >Nein, wir tun es nicht – wenn es mit QAnon zu tun hat, sollte es sofort gelöscht werden
Stoppe die Verbreitung zukünftiger Fehlinformationen auf Twitter über xxxx und andere Ausschussmitarbeiter, die keine Personen des öffentlichen Lebens sind und keine zentralen Akteure im Amtsenthebungsverfahren oder bei der Präsidentschaftswahl 2020 waren > nein, wir haben keine allgemeine Richtlinie für Fehlinformationen
Kennzeichne und reduziere die Sichtbarkeit von Inhalten über xxxx, die Twitter nicht aus den oben genannten Gründen entfernt. > Nein, das tun wir nicht

13. Die Tatsache, dass die Mainstream-Medien die Geschichte über Schiff ignorierten, aber über Teigen aufheulten, zeigt, worum es ihnen geht. Reaktionen wie diese dienen dazu, das blaue Publikum vor allem auf dumme parteipolitische Streitereien zu fokussieren und das Gesamtbild zu verdunkeln.

14. Die wahre Geschichte, die sich in den #TwitterFiles abzeichnet, handelt von einer ausufernden Zensurbürokratie auf Bundesebene, die sich weder gegen die Linken noch gegen die Rechten an sich richtet, sondern gegen die gesamte Bevölkerung von Außenseitern, die systematisch als Bedrohung definiert werden.

15. Ab März werden wir die Twitter Files nutzen, um die Geschichte darüber zu erzählen, wie die Amerikaner ihre Anti-Terror-Maschinerie gegen sich selbst gerichtet haben, und zwar mit katastrophaler Wirkung, durch wenig bekannte Bundesbehörden wie das Global Engagement Center (GEC).

16. Bis dahin, wenn du dich auf Kings Liste wiederfindest, melde dich bitte per DM oder schriftlich bei Racket.News. Nächste Woche bin ich im Urlaub, aber wenn ich zurückkomme, werden wir T-Shirts mit der Aufschrift “Angus King Told Twitter I Was Suspicious, And All I Got Was This Lousy T-Shirt” [“Angus King sagte auf Twitter, ich sei verdächtig, und alles, was ich bekam, war dieses lausige T-Shirt”] entwerfen.

17. Danke an #TwitterFiles Mitwirkende wie @ShellenbergerMD und @lhfang, und danke auch an die Racket-Forscher. Die Recherchen wurden von einer dritten Partei durchgeführt und es kann sein, dass Material ausgelassen worden ist.


In Zusammenarbeit mit Qlobal Change und Rabbit Research. (https://t.me/QlobalChange & https://t.me/rabbitresearch)


 

*** *** *** *** ***

Schreibe einen Kommentar

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, oder Einstellungen zu speichern. Datenaustausch mit Dritten (z.B YouTube, Bing, Odysee) kann über die Video Einbettung und Suchmaschinen-Anbindung stattfinden. View more
Cookies settings
OK
Keine Cookies
Datenschutz und Cookie-Richtlinie
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
Unsere Website-Adresse lautet: http://augenaufmedienanalyse.de.

Kommentare

Wenn Besucher Kommentare auf der Website hinterlassen, sammeln wir die Daten, die im Kommentarformular angezeigt werden, sowie die IP-Adresse und den Browser-Benutzer-Agent-String des Besuchers, um die Spam-Erkennung zu unterstützen. Eine anonymisierte Zeichenkette, die aus Ihrer E-Mail-Adresse erstellt wird (auch Hash genannt), kann dem Gravatar-Dienst zur Verfügung gestellt werden, um zu sehen, ob Sie ihn benutzen. Die Datenschutzrichtlinien des Gravatar-Dienstes finden Sie hier: https://automattic.com/privacy/. Nach der Freigabe Ihres Kommentars ist Ihr Profilbild im Zusammenhang mit Ihrem Kommentar öffentlich sichtbar.

Medien

Vorgeschlagener Text: Wenn Sie Bilder auf die Website hochladen, sollten Sie es vermeiden, Bilder hochzuladen, die eingebettete Standortdaten (EXIF-GPS) enthalten. Besucher der Website können alle Standortdaten von Bildern auf der Website herunterladen und extrahieren.

Cookies

Vorgeschlagener Text: Wenn Sie einen Kommentar auf unserer Website hinterlassen, können Sie sich damit einverstanden erklären, dass Ihr Name, Ihre E-Mail-Adresse und Ihre Website in Cookies gespeichert werden. Dies dient Ihrer Bequemlichkeit, damit Sie Ihre Daten nicht erneut eingeben müssen, wenn Sie einen weiteren Kommentar hinterlassen. Diese Cookies bleiben ein Jahr lang gespeichert. Wenn Sie unsere Anmeldeseite besuchen, setzen wir ein temporäres Cookie, um festzustellen, ob Ihr Browser Cookies zulässt. Dieses Cookie enthält keine persönlichen Daten und wird gelöscht, wenn Sie Ihren Browser schließen. Wenn Sie sich anmelden, setzen wir außerdem mehrere Cookies, um Ihre Anmeldeinformationen und die von Ihnen gewählte Bildschirmdarstellung zu speichern. Die Anmelde-Cookies bleiben zwei Tage lang gespeichert, die Cookies für die Bildschirmoptionen ein Jahr lang. Wenn Sie "Remember Me" wählen, bleibt Ihre Anmeldung zwei Wochen lang erhalten. Wenn Sie sich von Ihrem Konto abmelden, werden die Anmelde-Cookies entfernt. Wenn Sie einen Artikel bearbeiten oder veröffentlichen, wird ein weiteres Cookie in Ihrem Browser gespeichert. Dieses Cookie enthält keine persönlichen Daten und zeigt lediglich die Post-ID des Artikels an, den Sie gerade bearbeitet haben. Er verfällt nach 1 Tag.

Eingebettete Inhalte von anderen Websites

Vorgeschlagener Text: Artikel auf dieser Website können eingebettete Inhalte enthalten (z. B. Videos, Bilder, Artikel usw.). Eingebettete Inhalte von anderen Websites verhalten sich genau so, als ob der Besucher die andere Website besucht hätte. Diese Websites können Daten über Sie sammeln, Cookies verwenden, zusätzliche Verfolgungen durch Dritte einbetten und Ihre Interaktion mit diesen eingebetteten Inhalten überwachen, einschließlich der Verfolgung Ihrer Interaktion mit den eingebetteten Inhalten, wenn Sie ein Konto haben und auf dieser Website angemeldet sind.

Mit wem wir Ihre Daten teilen

Vorgeschlagener Text: Wenn Sie eine Kennwortrücksetzung anfordern, wird Ihre IP-Adresse in die Rücksetzungs-E-Mail aufgenommen.

Wie lange wir Ihre Daten aufbewahren

Wenn Sie einen Kommentar hinterlassen, werden der Kommentar und seine Metadaten auf unbestimmte Zeit gespeichert. Auf diese Weise können wir Folgekommentare automatisch erkennen und genehmigen, anstatt sie in einer Moderationswarteschlange zu halten. Bei Nutzern, die sich auf unserer Website registrieren (falls vorhanden), speichern wir auch die persönlichen Daten, die sie in ihrem Nutzerprofil angeben. Alle Nutzer können ihre persönlichen Daten jederzeit einsehen, bearbeiten oder löschen (sie können jedoch ihren Benutzernamen nicht ändern). Auch die Administratoren der Website können diese Daten einsehen und bearbeiten.

Welche Rechte Sie über Ihre Daten haben

Wenn Sie ein Konto auf dieser Website haben oder Kommentare hinterlassen haben, können Sie eine exportierte Datei der personenbezogenen Daten anfordern, die wir über Sie gespeichert haben, einschließlich aller Daten, die Sie uns zur Verfügung gestellt haben. Sie können auch verlangen, dass wir alle personenbezogenen Daten, die wir über Sie gespeichert haben, löschen. Davon ausgenommen sind Daten, die wir aus administrativen, rechtlichen oder Sicherheitsgründen aufbewahren müssen.

Wohin wir Ihre Daten übermitteln

Besucherkommentare können durch einen automatischen Spam-Erkennungsdienst überprüft werden.
Save settings
Cookies settings