Das GEC und New Knowledge überschwemmten die Medienlandschaft mit fehlerhaften oder schlichtweg falschen Nachrichten. DFRLab wird von der US-Regierung finanziert, insbesondere vom Global Engagement Center (GEC). Sie erstellten schwarze Listen, angeblicher ausländischer Nutzer auf Twitter, die jedoch voller Amerikaner waren. The Twitter Files #17, von Matt Taibbi.
Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES (und mehr) bei uns / Playlist aller 👉 The Twitter Files Video Podcasts
Podcast
Direkt auf 👉 Odysee oder auf 👉 YouTube ansehen.
1. TWITTER AKTEN #17
New Knowledge, das Global Engagement Center und staatlich geförderte schwarze Listen
2. Am 8. Juni 2021 schrieb ein Analyst des Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab an Twitter:
“Hallo Leute. Anbei findet ihr… etwa 40k Twitter-Accounts, von denen unsere Forscher vermuten, dass sie inauthentisches Verhalten an den Tag legen… und Hindu-Nationalismus im weiteren Sinne.”
Übersetzung:
Hallo Leute –
Im Anhang findet ihr eine Tabelle mit rund 40k Twitter-Accounts, von denen unsere Forscher vermuten, dass sie ein nicht authentisches Verhalten an den Tag legen, um die BJP und den Hindu-Nationalismus im weiteren Sinne zu unterstützen.
3. DFRLab verdächtigte 40.000 Konten, “bezahlte Mitarbeiter oder möglicherweise Freiwillige” der indischen Bharatiya Janata Partei (BJP) zu sein.
Aber die Liste war voll von normalen Amerikanern, viele ohne Verbindung zu Indien und ohne Ahnung von indischer Politik. docs.google.com/spreadsheets/d…
4. “Ich habe keine Verbindung zu irgendwelchen Hindus… Ich bin nur ein Reagan-Republikaner hier in CT”, antwortete “Bobby Hailstone”.
“Ein Hindu-Nationalist? Ich war noch nie außerhalb dieses Landes. Geschweige denn aus dem Staat NJ”, sagte “Lady_DI816”.
“Diese Leute sind verrückt!”, sagte “Krista Woods”.
5. Twitter stimmte zu, ein Grund, warum viele der Konten aktiv bleiben. “Danke, Andy”, antwortete der Chef für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth. “Ich habe eine Reihe dieser Konten stichprobenartig überprüft, und praktisch alle scheinen echte Menschen zu sein”.
Übersetzung:
Danke, Andy, erhalten. Ich freue mich darauf, das Thema etwas ausführlicher zu diskutieren. Ich habe eine Reihe dieser Konten stichprobenartig überprüft, und praktisch alle scheinen echte Menschen zu sein.
6. Hier ist die Liste. Stehen Sie auch darauf?
docs.google.com/spreadsheets/d…
7. DFRLab wird von der US-Regierung finanziert, insbesondere vom Global Engagement Center (GEC).
Direktor Graham Brookie bestreitet, dass DFRLab Steuergelder verwendet, um Amerikaner zu verfolgen, und sagt, die GEC-Zuschüsse hätten “einen ausschließlich internationalen Fokus”.
8. Aber Amerikaner auf der DFR-Liste, wie Marysel Urbanik, sind nicht davon überzeugt, dass der Fokus “ausschließlich international” ist.
“Das ist unamerikanisch”, sagt Urbanik, die aus dem von Castro besetzten Kuba eingewandert ist. “Sie tun dies an Orten, die nicht an die Meinungsfreiheit glauben.”
Übersetzung:
Liebe den Herrn, meine Familie und Amerika, christlich-konservativ, DJT
Unterstützer, glaubt an MAGA, keine Amnestie, baut die Mauer, verbessert das Gesundheitswesen. #MAGA
9. Das Global Engagement Center wird normalerweise als eine Einrichtung des Außenministeriums aufgeführt.
Ist es aber nicht.
Das GEC wurde in Obamas letztem Amtsjahr gegründet und ist eine behördenübergreifende Gruppe “innerhalb” des Außenministeriums, zu deren anfänglichen Partnern das FBI, das DHS, die NSA, die CIA, die DARPA, das Special Operations Command (SOCOM) und andere gehörten.
Übersetzung:
GEC-Partnerschaft zwischen den Behörden
10. Das Mandat des GEC: “Erkennen, Verstehen, Aufdecken und Bekämpfen ausländischer… Desinformation.”
Oberflächlich betrachtet handelt es sich um denselben Auftrag, den die United States Information Agency (USIA) jahrzehntelang erfüllte, mit einem Haken. USIA konzentrierte sich auf ausländische “Desinformation”.
Der Fokus des GEC ist breiter angelegt.
Übersetzung:
Abschnitt 1. Einrichtung des Zentrums für globales Engagement. Der Außenminister (Sekretär) richtet das Global Engagement Center (Center) ein, das die Koordination, Integration und Synchronisation der regierungsweiten Kommunikationsaktivitäten leitet, die sich an ein ausländisches Publikum im Ausland richten, um den Botschaften internationaler terroristischer Organisationen, einschließlich des Islamischen Staates im Irak und in der Levante (ISIL), Al-Qaida und anderer gewalttätiger Extremisten im Ausland entgegenzuwirken und deren Einfluss zu verringern, wobei die spezifischen Zuständigkeiten in Abschnitt 3 dieser Anordnung festgelegt sind. Der Exekutivdirektor des Zentrums ist der Sonderbeauftragte und Koordinator für Kommunikation im Rahmen des globalen Engagements (Koordinator), der dem Staatssekretär über den Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie unterstellt ist.
11. “Es ist ein Inkubator für den inländischen Desinformationskomplex”, sagt eine ehemalige Geheimdienstquelle. “Den ganzen Scheiß, den wir seit dem Kalten Krieg in anderen Ländern gemacht haben, haben einige Idioten beschlossen, nach Hause zu bringen.”
12. Das GEC hätte die Kontroverse vermeiden können, indem es sich darauf konzentriert hätte, “Desinformation” durch Forschung und eine öffentlichere Herangehensweise aufzudecken/zu beantworten, wie es die USIA tat. Stattdessen finanzierte es eine geheime Liste von Unterauftragnehmern und leistete damit Pionierarbeit für eine heimtückische – und idiotische – neue Form der schwarzen Listen.
13. Hier bittet das GEC Twitter, 499 Konten als “ausländische” Desinformation zu überprüfen, u. a. weil sie Signal zur Kommunikation verwenden und den Hashtag #IraniansDebateWithBiden tweeten.
Übersetzung:
Diese Konten verwendeten einen dieser Hashtags (#IraniansDebateWithBiden, #Biden_BypassTheMullahs_TalkToUs, #YourTurn _Israel, #PayUsBackFor_ Cyrus) in Tweets/Zitat-Tweets/Replies, und/oder twitterten bestimmte…
Die Twitter-Kampagne wurde in einem privaten Telegram-Kanal, t.me/matn Twitter, organisiert, dessen Nachrichten in größeren öffentlichen Telegram-Gruppen verbreitet wurden.
Die Nachrichten in diesem Kanal wurden auf Twitter in identischen Tweets von verschiedenen Accounts verbreitet, und das Ziel des Kanals war ausdrücklich die Twitter-Koordination.
Dies sind die drei Beispielnachrichten in diesem Datensatz:
14. Hier sind 5500 Namen, von denen das GEC Twitter mitteilte, dass es sich um “chinesische … Konten” handelt, die “staatlich unterstützte koordinierte Manipulationen” betreiben. Es dauert etwa weniger als zehn Sekunden, um nicht-chinesische Personen zu finden:
15. Die “chinesische” Liste des GEC umfasste mehrere westliche Regierungskonten und mindestens drei CNN-Mitarbeiter im Ausland. “Nicht gerade Andersons beste Freunde, aber CNN-Mitarbeiter, wenn man so will”, witzelte Patrick Conlon von Twitter.
“Ein totaler Schwachsinn”, fügte der Chef für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, hinzu..
Übersetzung:
Yoel Roth:
Wie bei @ CNN?
Patrick Conlon:
Das Konto @ jenniCNN, das das Arbeitskonto einer Redakteurin für digitale Features bei CNN ist. Außerdem @lkaFerrerGotic, eine Korrespondentin für CNN und Serbian TV News. Oh, und @ Sophia_ Yan, CNN-Korrespondentin für China. Nicht unbedingt Andersons beste Freunde, aber CNN-Assets, wenn Sie so wollen.
Übersetzung:
omg
Es ist wirklich wichtig, dies hervorzuheben – was für ein totaler Schwachsinn
16. Das GEC gab einige gute Informationen an Twitter weiter, aber meistens nicht. Das Grundproblem wurde durch einen viel verbreiteten Bericht aus dem Jahr 2020, “Russische Säulen der Desinformation und Propaganda”, veranschaulicht.
Übersetzung:
U.S. STAATSMINISTERIUM
GEC-Sonderbericht:
Säulen des russischen Desinformations- und Propaganda-Ökosystems
GEC
17. Dieser Bericht des GEC war widersprüchlich. Einerseits enthielt er begründete Beweise dafür, dass eine bestimmte Einrichtung wie die “Strategic Culture Foundation” mit dem russischen Außenministerium zusammenarbeitet, was sie zu einer echten “Proxy-Site” machen würde.
Übersetzung:
Proxy-Site-Profile
Die Stiftung für strategische Kultur
Die Fakten über die Krim sollten anerkannt werden.
Ein Artikel auf der Website der Strategic Culture Foundation, der die russische Version der Geschichte propagiert.
Zusammenfassung
Die Strategic Culture Foundation ist eine in Russland registrierte Online-Zeitschrift, die vom russischen Auslandsnachrichtendienst (SVR) geleitet wird und eng mit dem russischen Außenministerium verbunden ist. Sie spielt eine zentrale Rolle in einer Gruppe von miteinander verbundenen Websites, die russische Desinformation und Propaganda verbreiten.
Eine ihrer Haupttaktiken besteht darin, Autoren anzuziehen, die westliche Randdenker und Verschwörungstheoretiker sind, um ihnen eine breitere Plattform zu bieten und den russischen Ursprung der Zeitschrift zu verschleiern. Diese Taktik hilft der Website, innerhalb ihres westlichen Zielpublikums als organische Stimme zu erscheinen.
18. Derselbe Bericht vertritt eine weitaus faulere Idee.
Neben staatlichen Akteuren sollten auch Gruppen, die “ihre eigene Dynamik erzeugen”, als Teil eines Propaganda-“Ökosystems” betrachtet werden.
Die Unabhängigkeit, so das GEC, “sollte diejenigen, die versuchen, die Wahrheit zu erkennen, nicht verwirren”.
Übersetzung:
Einführung
Das russische Desinformations- und Propaganda-Ökosystem verstehen
Als spezielles Zentrum der US-Regierung für die Bekämpfung von Desinformation und Propaganda hat das Global Engagement Center (GEC) im US-Außenministerium den Auftrag, Bedrohungen durch bösartige Akteure, die sich dieser Taktiken bedienen, aufzudecken und zu bekämpfen. In diesem Bereich stellt Russland weiterhin die größte Bedrohung dar. Das Ministerium arbeitet mit behördenübergreifenden und globalen Partnern zusammen, um diese Herausforderung zu meistern, wobei das GEC eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung der Bemühungen und der Leitung einer globalen Reaktion spielt. Ein zentraler Bestandteil dieser Bemühungen ist die Aufdeckung russischer Taktiken, damit Partner- und verbündete Regierungen, zivilgesellschaftliche Organisationen, die Wissenschaft, die Presse und die internationale Öffentlichkeit weitere eigene Analysen durchführen und so die kollektive Widerstandsfähigkeit gegenüber Desinformation und Propaganda erhöhen können.
Im Einklang mit diesem Ziel stützt sich dieser Bericht auf öffentlich zugängliche Berichte, um einen Überblick über das russische Desinformations- und Propaganda-Kosystem zu geben. Das russische Desinformations- und Propaganda-Ökosystem ist die Gesamtheit der offiziellen, stellvertretenden und nicht zugeordneten Kommunikationskanäle und -plattformen, die Russland nutzt, um falsche Darstellungen zu erstellen und zu verbreiten. Dieser Bericht konzentriert sich auch auf die russische Taktik der Nutzung von Stellvertreterstimmen, die kremlfreundliche Desinformationen und Propaganda verbreiten. Er enthält Profile eines Querschnitts von Medien, die diese Rolle innerhalb des breiteren Ökosystems spielen, und erklärt, wie sie als wichtiges Bindeglied zu den anderen Elementen innerhalb des breiteren Ökosystems dienen.
Das GEC hat das Konzept des “Ökosystems” entwickelt, um die von Russland ausgehende Bedrohung in diesem Bereich zu kontextualisieren. Ein gemeinsames Verständnis ist eine notwendige Voraussetzung für die Entwicklung von Analyseinstrumenten zur Überwachung der verschiedenen Bedrohungsvektoren und zur Entwicklung von Strategien und Verfahren, die Gegenmaßnahmen ermöglichen. Während diese Bemühungen fortgesetzt werden, zielt die Veröffentlichung dieses Berichts darauf ab, das Bewusstsein für die von Desinformation ausgehende Bedrohung zu schärfen und den internationalen Dialog zwischen den Nationen, Organisationen und Einzelpersonen zu fördern, die sich für die Bekämpfung dieser bösartigen Bemühungen einsetzen.
Das Desinformations- und Propaganda-Ökosystem, das Russland weiterhin kultiviert, bleibt nicht unwidersprochen. Eine blühende Gemeinschaft von Regierungen, der Zivilgesellschaft, der Wissenschaft, der Presse, dem Privatsektor und Bürgern auf der ganzen Welt, die sich weigern, diese Taktiken zu dulden, setzt sich gegen die Desinformation zur Wehr. Dieser Bericht wird vom Außenministerium als Beitrag zu diesen gemeinsamen Bemühungen angeboten.
Übersetzung:
Dieser ökosystemische Ansatz ist auch gut geeignet, die allgemeinen Ziele Russlands, den Wert demokratischer Institutionen in Frage zu stellen und die internationale Glaubwürdigkeit und den internationalen Zusammenhalt der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten und Partner zu schwächen, zu verstärken. Da einige Elemente dieses Ökosystems ihre eigene Dynamik entwickeln und nicht jedes Mal auf spezifische Befehle aus dem Kreml warten, können sie auf bestimmte politische Ziele oder sich entwickelnde Situationen reagieren und dann wieder zu ihrem Status quo zurückkehren, der darin besteht, Russlands vermeintliche Gegner im Allgemeinen mit Hohn zu überschütten.
Übersetzung:
GEC
SÄULEN DES RUSSISCHEN DESINFORMATIONS- UND PROPAGANDA-ÖKOSYSTEMS
Offizielle Regierungsmitteilungen:
-Erklärung des Kremls oder Ministeriums
-Offizielle russische Beiträge in sozialen Medien
-Äußerung oder Zitat eines russischen Beamten
Staatlich finanziert Globale Nachrichtenübermittlung:
-Staatlich finanzierte, nach außen gerichtete Medien
-Staatlich finanzierte, nach innen gerichtete Medien
-Ausländische, russische, staatlich finanzierte Medien
-internationale russische soziokulturelle Einrichtungen
Kultivierung von Stellvertreter-Quellen:
-Russland-orientierte Verkaufsstellen mit globaler Reichweite
-Lokale, sprachspezifische Nachrichtenkanäle
-Wissende Verbreiter russischer Narrative
-Unbeabsichtigte Verbreiter russischer Narrative
-Ausländische staatliche Verstärkung von Narrativen
Soziale Medien als Waffe:
-Unterwanderung von Gesprächen in der Öffentlichkeit
-Dauerhafte Kampagnen zur Untergrabung des Vertrauens in Institutionen
-Verstärkung von Protesten oder zivilen Unruhen
Cyber-gestützte Desinformation:
-Hack & Veröffentlichung
-Erfassung von Websites
-Geklonte Websites
-Fälschungen
-Unterbrechung von offiziellen Quellen oder objektiven Medien
VERBINDUNG ZU RUSSLAND
SICHTBAR VERBOTEN GELEUGNET
19. Das “Ökosystem” ist kein neues Konzept. Es begleitet uns schon seit Salem: Schuld durch Assoziation.
Wie ein Twitter-Mitarbeiter es ausdrückte: “‘Wenn du eine Nachrichtenquelle retweetest, die mit Russland in Verbindung gebracht wird, wirst du mit Russland in Verbindung gebracht’, ist nicht gerade ein solider Forschungsansatz.”
Übersetzung:
Wie immer sind wir für jede Information dankbar. Ihre Methodik, wenn Sie eine mit Russland verknüpfte Nachrichtenquelle retweeten, werden Sie mit Russland verknüpft”, klingt nicht gerade wie ein solider Forschungsansatz.
20. Das GEC schickte Twitter eine Reihe von Berichten zu einer Reihe von Themen, wobei es häufig das Konzept des “Ökosystems” verwendete.
In ihrem Bericht über Frankreich “wird die Mitgliedschaft in der Gelbwesten-Bewegung mit Russland in Verbindung gebracht”, so Aaron Rodericks von Twitter.
Übersetzung:
Analyse der sozialen Medieninhalte der französischen Proteste
ZUSAMMENFASSUNG: Dieser Bericht enthält eine Analyse der plattformübergreifenden Konversationen in sozialen Medien im Zusammenhang mit den Protesten in Frankreich im Dezember 2019. Die meisten Beiträge waren in französischer Sprache, was darauf hindeutet, dass das inländische Publikum im Mittelpunkt dieser Kampagne stand, die mit dem einjährigen Jahrestag der Proteste in Paris, Frankreich, im November und Dezember 2018 zusammenfiel. Durch die Verstärkung des Anti-Macron-Narrativs sät der Kreml weiterhin Misstrauen in dem Versuch, die französische Regierung zu diskreditieren und die Spaltung der französischen Gesellschaft zu vertiefen. Der englischsprachige Inhalt stellte die Situation in Frankreich als instabil dar, mit einer Andeutung von Misstrauen in die derzeitigen Institutionen.
BERICHT:
Die Analyse von Trusted Partner untersuchte 10.183 Beiträge von 528 mit Russland verknüpften Konten, die sich auf die Proteste in Frankreich bezogen, und zwar 30 Tage lang ab dem 18. November. 2019. Diese Konten verwendeten die Hashtags #GiletsJaunes”, “greve”, “#acte_ und “retraites”. Von diesen 528 Konten haben nur 36 mehr als einmal pro Tag gepostet, was im Durchschnitt 80 % der beobachteten Beiträge ausmacht. Die meisten Beiträge waren auf Französisch, aber auch auf Englisch und Italienisch. Die französischsprachigen Inhalte riefen in der Regel zu Aktionen auf und enthielten Stimmungen, die sich gegen Macrons Regierung richteten. Die nicht-französischen Inhalte zielten im Allgemeinen darauf ab, westliche Nicht-Franzosen davon zu überzeugen, sich gegen Macron, die französische Polizei und die französische Regierung im Allgemeinen zu stellen. Eine zusätzliche Analyse der einflussreichsten Accounts ergab, dass die meisten Inhalte auf Französisch verfasst wurden. Dies deutet darauf hin, dass diese Einflusskampagne in erster Linie auf ein inländisches (französisches) Publikum ausgerichtet war. Die Inhalte der Top-Influencer waren gegen Macron gerichtet und enthielten erneut gepostete Inhalte von Sputnik, dem Kreml nahestehenden Medien und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
TABELLE
Inhalte für den heimischen Konsum
Der Inhalt der Tweets enthielt Anti-Macron-Stimmungen und ermutigte die Leser, sich den Protesten gegen die Regierung anzuschließen. Eine ähnliche Taktik wandte der Kreml im Dezember 2018 an, als er die Menschen unter dem Hashtag #giletsjaunes – dem französischen Namen für die “Gilets” – dazu aufrief, sich den Anti-Macron-Protesten anzuschließen.
Übersetzung:
COVID-19 BERICHTET:
Russland-verbundene Twitter-Konten säen weiterhin Zwietracht in Frankreich
ZUSAMMENFASSUNG: Mit Russland verbundene Konten verbreiten weiterhin Inhalte, die sich an ein Publikum in Frankreich richten, und nutzen die COVID-19-Pandemie, um das Vertrauen in die französische Regierung zu untergraben. Vom 26. bis 29. März kritisierten diese Konten beispielsweise die französische Regierung dafür, dass sie keine Tests des Medikaments Chloroquin genehmigte. Wir haben in der Vergangenheit ein ähnliches Verhalten beobachtet, bei dem mit Russland verknüpfte Twitter-Handles strittige Themen nutzen, um Nachrichten zu verbreiten, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Regierung untergraben sollen. Darüber hinaus scheint es ein ständiges Bemühen zu geben, die chinesischen und russischen Bemühungen zu loben, während die Europäische Union diskreditiert wird.
BERICHT
Wir haben 10 Twitter-Konten analysiert, die in unserem am 26. Dezember 2019 veröffentlichten Bericht “French Protests Social Media Content Analysis” aufgeführt sind. In der folgenden Tabelle sind die Twitter-Konten aufgeführt, die in unsere aktuelle Analyse einbezogen wurden, die sich auf Nachrichten im Zusammenhang mit COVID-19 konzentrierte, die zwischen dem 1. und 29. März 2020 veröffentlicht wurden.
TABELLE
@DanielPilotte
In unserem letzten Bericht war dies der führende Herausgeber nach Anzahl der Beiträge. Dieses Konto scheint jedoch gesperrt oder gelöscht worden zu sein.
Übersetzung:
Russland verlinkt Frankreich
Wir haben ein paar Spam-Sperrungen vorgenommen – keine davon war verdächtig.
Nein, wir werden Sputnik Frankreich nicht entfernen.
Eine hohe Anzahl von Tweets ist für uns nicht gleichbedeutend mit Bots, und ein “Bot” zu sein ist kein Verstoß gegen die AGB.
Französische Proteste
Es handelt sich im Wesentlichen um dieselben Konten wie im vorigen Bericht, nur dass hier jetzt die Mitgliedschaft in der Gelbwesten-Bewegung mit Russland in Verbindung gebracht wird.
Russland verbindet Italien
wie Frankreich, einige Spam-Erwähnungen – hier gab es mehr Verstöße bei den markierten Konten im Vergleich zum ersten Bericht.
Russland verlinkt China-Italien
Mehr Unterhaltungswert als alles andere. Als Teil der russischen Strategie wird alles, was für China ist, aber auch alles, was in Italien gegen China ist, gleichgesetzt.
21. Der Bericht des GEC über China sei “mehr Unterhaltungswert als alles andere”, sagte Rodericks. “Er setzt alles, was für China ist, aber auch alles, was gegen China in Italien ist, als Teil von Russlands Strategie gleich. “
Übersetzung:
ONLINE-MEDIEN-ANALYSE:
Russland-verbundene Verstärker fördern pro-chinesische Narrative in Italiens Twitter-Landschaft
ZUSAMMENFASSUNG:
Russland-verbundene Accounts verstärken Inhalte, die pro-chinesische Narrative fördern, einschließlich Retweets von Chinas Außenministeriums (MFA) und der Global Times, einem Medienorgan der chinesischen Regierung, an das italienische Publikum. Die Berichterstattung über China war jedoch nicht nur positiv, sondern es gab auch Kritik. Dies steht im Einklang mit Russlands Propaganda- und Desinformationsansatz: Es werden verschiedene und widersprüchliche Darstellungen verbreitet, um Verwirrung zu stiften und Misstrauen gegenüber der Regierung und den Medien zu fördern. Darüber hinaus konzentrierten sich die Gespräche auch auf die Verunglimpfung der Bemühungen der USA, der EU und der NATO im Kampf gegen COVID-19.
BERICHT:
Analyse der sozialen Medien
Tweets, die von 18 Twitter-Konten stammen, die als vom russischen Staat betriebene und mit Russland verbundene Verstärker identifiziert wurden, wurden innerhalb der italienischen Twitter-Konversationen analysiert. Zwischen dem 1. März und dem 30. März 2020 belief sich das Gesamtvolumen der Beiträge dieser Konten auf 65.600, von denen sich etwa 25 % (16.600 Beiträge) auf COVID-19 bezogen.
22. Twitter-Mitarbeiter hatten Professionalität. Sie neigten dazu, mindestens einmal hinzuschauen, bevor sie eine Sache zu einer ausländischen Desinformation erklärten. Das machte sie zu einer schwierigen Zielgruppe für das GEC.
Zum Glück gibt es eine einfachere Zielgruppe: die Nachrichtenmedien.
23. Das Spiel des GEC: einen alarmistischen Bericht erstellen, ihn an die langsameren Tiere in der Herde des Journalismus schicken und darauf warten, dass die Reporter bei Twitter an die Tür klopfen und wissen wollen, warum dieses oder jenes “Ökosystem” nicht ausgelöscht wird.
Die Twitter-E-Mails strotzen nur so vor Frustration über solche Anfragen. UGGG! lautet eine.
Übersetzung:
…um zu sehen, ob Sie feststellen konnten, ob überhaupt Konten abgeschaltet wurden?
Faktenchecker/Desinformation Reporter
Übersetzung:
Hallo Leute,
Ich schaue hier rein, um zu sehen, ob wir mehr Infos vom Staat haben?
Wir haben CNN auf uns heute Abend. Da der Focus über das Wochenende erneut auf das Thema gerichtet wurde, erwarten wir morgen eine weitere Runde der Medien zu diesem Thema,
danke,
Ian
Übersetzung:
Hey Yoel, ich hoffe, es geht dir gut. Tut mir leid, dass ich störe, besonders am Wochenende,
aber hättest du heute Morgen ein paar Minuten Zeit, um mit mir zu reden?
Kurz gesagt, ich habe den GEC-Bericht, oder zumindest eine Version davon, und wollte deine Meinung dazu hören.
xxx ist meine Nummer auf dem herkömmlichen Telefon und auf Signal.
Danke
25. Twitter widersprach der Warnung des GEC über russische “Desinformation” in Südamerika, die Ursache und Wirkung zu verwechseln schien.
Rodericks: “Ich glaube, was sie meinen, ist: ‘Es gab einen Anstieg von Accounts, die mit Moskau-ausgerichteten Narrativen übereinstimmten’ = Moskau kontrolliert.”
Übersetzung:
Hi Kevin
Es ist möglich, dass diese Information mit dem SUISF-Team geteilt wurde – aber die sind heute nicht da. Ich neige zu einem Nein in Bezug auf diese Informationen die mit uns geteilt wurden. Und dass dies auf einen erfahrenen Politik Reporter ohne die Fähigkeit, riesige Twitter-Daten beurteilen zu können, fallen gelassen wurde.
Es gibt keine Kriterien dafür, was sie als russlandorientiert ansehen, außer Konten, die RTespenol und Sputnikmundo verstärken, und ja, wir haben bald Wellen von Konten aus Ecuador und Venezuela, die diese zwei Media-Konten retweeten, und haben während der großen Proteste Cleanups durchgeführt, ebenso wie die Cluster, die diese beiden Konten verstärken.
Beide Konten verbreiten politische Narrative, die mit lokalen politischen Akteuren/Bewegungen (wie Maduro) übereinstimmen, weshalb sie verstärkt werden, aber nicht notwendiger Weise, weil es ein russisches Botnetz gibt, das diese Konten verstärkt. Ich glaube, was sie meinen, ist: Es gab einen Anstieg von Konten, die mit Moskau-gesteuerten Narrativen übereinstimmten = Moscau kontrolliert.
Ich habe das Außenministerium in der Erstellung dieser Analysen geschult, und in den besten Zeiten waren sie eher rudimentär – angesichts der starken Fluktuation und des Umbruchs in der gesamten Abteilung mit dieser Regierung sowie der aktuellen Krise, mit der sie konfrontiert sind, ist die Forschungsmethodik möglicherweise eher ideologisch ausgerichtet als auf Fakten basierend.
Ich würde empfehlen, sich gegen die Behauptungen zu wehren, die sie ohne harte Daten, von Fachleuten geprüfte Forschung oder sogar ohne öffentlich zugängliche Daten aufstellen… Jeder kann unbewiesene Behauptungen aufstellen, und wenn sie ihre “angeblichen Russen” veröffentlichen, werden sie wahrscheinlich von echten Forschern ausgelacht werden. Beide in dem Artikel erwähnten Konten sind inaktiv und haben seit Jahren nicht mehr getwittert (nach Angaben des Autors haben sie ihre Tweets gelöscht), so dass ich ohne Daten zur Untermauerung ihrer Behauptungen sehr skeptisch gegenüber ihrer angeblichen Analyse wäre.
Danke,
Aaron
26. Roth merkte an, dass Bret Schafer von der Alliance for Securing Democracy in Frenkels Geschichte zitiert wurde und sagte: “Es scheint, als ob die ASD zu ihren alten Tricks zurückgekehrt ist.”
Übersetzung:
Ein klares +1 zu allem, was Aaron gesagt hat. Es ist sicherlich richtig, dass Russland in Lateinamerika Einfluss ausübt… vor allem über das spanischsprachige RT, das weltweit das Konto mit den meisten Kontakten ist. Ohne weitere Beweise, die die dramatischeren Behauptungen untermauern, glaube ich nicht, dass wir hier viel tun sollten.
Abgesehen davon möchte ich Nick auf diese Stelle hinweisen; es scheint, als ob ASD trotz der Vorzüge des neuen Hamilton wieder zu seinen alten Tricks zurückkehrt:
“Bret Schafer, ein Desinformations- und Medienexperte bei der Alliance for Securing Democracy, einer Initiative des German Marshall Fund of the United States, sagte, dass einige Twitter-Konten, die Desinformationen in Venezuela verbreiten, zur Internet Research Agency zurückverfolgt werden könnten, der russischen Trollfabrik, die von Loyalisten des Präsidenten Wladimir V. Putin betrieben wird und der Einmischung in den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2016 vorgeworfen wird.”
27. Roth bezog sich auf die Tatsache, dass die ASD Hamilton 68 ins Leben gerufen hat, als ein weiteres Schuld-durch-Assoziation-System, das in Twitter Files #15 beschrieben wurde. Das Hamilton-“Dashboard” behauptete, Konten aufzuspüren, die mit “russischen Beeinflussungsaktivitäten” in Verbindung stehen, aber die Liste bestand größtenteils aus Amerikanern.
28. Der Schöpfer des Hamilton 68 Dashboards, J. M. Berger, stand bis Juni 2017, kurz vor dem Start des Dashboards, auf der Gehaltsliste des GEC. Hamilton behauptete, die Liste sei “das Ergebnis von mehr als drei Jahren Beobachtung”.
Berger bestreitet “unmissverständlich”, für GEC an Hamilton gearbeitet zu haben.
Übersetzung:
Ich habe meine Unterlagen überprüft, um meine Erinnerungen zu verifizieren, und ich muss den Zeitplan korrigieren. Ich arbeitete für GEC als Auftragnehmer bis Juni 2017, nicht bis Januar.
Ich betone nochmals, dass ich unmissverständlich bestreite, dass meine Arbeit am Hamilton-Dashboard von GEC geleitet wurde oder in irgendeiner Weise mit GEC koordiniert wurde. Zu keinem Zeitpunkt in diesem Projekt hatte GEC irgendeinen Input oder irgendeine Beteiligung.
30. Das Hamilton 68 Dashboard setzte digitale Alchemie ein, um Schlagzeilen zu erzeugen, die Amerikaner mit “ausländischen” Desinformationen in Verbindung bringen.
Die “Ökosystem”-Berichte, mit denen das GEC und viele “Desinformations”-Labors die Reporter füttern, sind oft nur subtilere Versionen ein und derselben Sache.
31. In einer wichtigen internen Frage-Antwort-Runde Mitte 2017 wurde Roth gefragt, ob es möglich sei, “russische Fingerabdrücke” anhand der öffentlichen Daten von Twitter zu erkennen. “Man kann zwar Rückschlüsse ziehen”, sagte er, “aber kurz gesagt, nein.”
Übersetzung:
-Ist es technologisch möglich, potenzielle russische Fingerabdrücke auf Twitter-Konten über unsere öffentlich zugängliche API genau zu identifizieren?
Kurz gesagt: Nein. Allerdings kann man auf der Grundlage öffentlicher Daten Rückschlüsse darauf ziehen, ob es sich bei einem Konto um ein russisches Konto handelt. Der Zugriff von Google auf den Firehose ist breiter als bei den meisten anderen Anbietern, einschließlich Akademikern, aber er ist nicht tiefer, was die tatsächlich verfügbaren Daten angeht. Die wahrscheinlichste Möglichkeit, etwas auf Twitter zu identifizieren, das auf etwas auf ihrer Seite hindeutet, war die Verwendung von Linkdaten aus Tweets (und dann zu sehen, ob diese durch Doubleclick beworben wurden oder Google News oder etwas Ähnliches betrafen).
32. Twitter wusste also seit den ersten Tagen der “ausländischen Einmischungsmanie”, dass der Medienbereich von böswilligen Akteuren überschwemmt wurde, die Cyber-Bedrohungen aus politischen oder finanziellen Gründen hochspielten, einschließlich des GEC.
33. “Das GEC hat ihr Budget verdoppelt, indem es die Bedrohungen durch unbestätigte Anschuldigungen, die weder von externen Wissenschaftlern noch von Twitter bestätigt werden können, aggressiv übertrieben hat”, schrieb Rodericks.
Übersetzung:
Die GEC hat ihr Budget verdoppelt, indem sie die Bedrohungen durch unbestätigte Anschuldigungen aggressiv übertrieben hat, die weder von externen Akademikern noch von Twitter bestätigt werden können, so dass sie nicht mit der größten Glaubwürdigkeit agieren, wenn sie Erklärungen über Konten/verbreitete Desinformation abgeben. Wenn man bedenkt, dass sie einer Gruppe 1,5 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt haben, die jeden Journalisten, der gegen einen Krieg gegen den Iran ist, als Handlanger des Regimes bezeichnet hat. https://talkingpointsmemo.com/muckraker/state-department-support-iran-war-social-media-attack zeigt, dass sie richtig lagen, als ihre Anti-Iran-Kampagne absichtlich US-Journalisten ins Visier nahm, die mit der Politik der US-Regierung nicht einverstanden waren.
34. Das Gleiche gilt für New Knowledge, das skandalumwitterte Unternehmen, dessen Mitarbeiter ehemalige NSA-Beamte sind und das vom Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) beauftragt wurde, die ersten Stapel “verdächtiger” Facebook- und Twitter-Konten “fachmännisch” zu bewerten.
Übersetzung:
IRA-Hintergrund
Die IRA nahm ihre Tätigkeit Mitte 2013 in St. Petersburg, Russland, auf. Wie eine ausgeklügelte Marketing-Agentur in einer zentralen Büroumgebung beschäftigte und schulte die IRA über tausend Mitarbeiter, die rund um die Uhr Einflussoperationen durchführten und zunächst ukrainische und russische Bürger und dann, lange vor den US-Wahlen 2016, Amerikaner ins Visier nahmen. Das Ausmaß ihrer Operation war beispiellos – sie erreichten 126 Millionen Menschen auf Facebook, mindestens 20 Millionen Nutzer auf Instagram, 1,4 Millionen Nutzer auf Twitter und luden über 1.000 Videos auf
NEUE ERKENNTNISSE
Die Taktiken und Tropen der Internet Research Agency
Russische Einflussnahme erreichte 126 Millionen Menschen allein über Facebook
35. Als Twitter sah, dass New Knowledge und seine von Reportern verehrten “Desinformations”-Gurus wie Jonathon Morgan und Renee DiResta analytische Sprünge machten, die sie für unmöglich hielten, wussten sie, dass etwas nicht stimmte.
36. Nachdem Politico einen Bericht von New Knowledge an den SSCI als Beweis für eine, wie es hieß, “umfassende Anstrengung, Spaltungen zu säen”, zitiert hatte, griff Twitter ein. NK wies auf fünf angeblich russische Konten hin, die “relativ leicht mit der öffentlichen API von Twitter zu finden seien.”
Roth spottete.
Übersetzung:
WAHL-CYBERSECURITY
Berichte zeigen, dass Russland weitreichende Anstrengungen unternommen hat, um Spaltungen zu säen und Trump zu unterstützen
Übersetzung:
…Bots aus denselben Botnetzen scheinen immer noch aktiv zu sein und sind relativ leicht zu finden …
37. Roth sagte, 2 der 5 Konten seien eine “kleine indonesische Content-Farm… nur kommerzieller Spam. (Ich würde sie aussetzen, aber ich möchte den NK-Bericht nicht anfeuern, indem ich jemanden glauben lasse, dass sie korrekt sind.) Der Becca-Account ist ein amerikanischer und überhaupt nicht verdächtig.”
Übersetzung:
Hier gibt es nichts zu sehen. Inaktive Konten können Spam sein, aber nichts Heimtückisches. Die Fitness- und Tattoo-Konten sind eine kleine indonesische Content-Farm, die nur kommerziellen Spam verbreitet. (Ich würde sie aussetzen, aber ich möchte den NK-Bericht nicht anfeuern, indem ich jemanden glauben lasse, dass er korrekt ist.) Das Becca-Konto ist ein amerikanisches Konto und überhaupt nicht verdächtig.
38. Nick Pickles von Twitter: “Das Angebot von New Knowledge wählt Konten aus, die sie für IRA-gesteuert halten, und erstellt dann größere Makroanalysen. … Geschichten über ‘2000 russische Konten, die über Kavanagh/Walkway/Caravan twitterten’ [basierten] oft auf Medienaktivitäten von NK.”
Übersetzung:
Vielen Dank, Yoel, für die schnelle Antwort.
Damit dies allen bewusst wird, geht es um den Kern des neuen Wissens – sie wählen Konten aus, die sie für IRA-gesteuert halten, und erstellen dann eine größere Makroanalyse ihrer Aktivitäten. Wenn wir also Geschichten über “2000 russische Konten, die über Kavanagh/Walkway/Karawane tweeten” sahen, basierten diese oft auf Medienaktivitäten von NK.
39. Genau wie Hamilton 68 überschwemmten das GEC und New Knowledge die Medienlandschaft mit fehlerhaften oder schlichtweg falschen Nachrichten. Erschwerend kommt hinzu, dass die Amerikaner in beiden Fällen Steuern zahlten, um Gegenstand dieser manipulativen Operationen zu werden.
Übersetzung:
Russische Bots versuchen mit #WalkAway, die Demokraten in den Zwischenwahlen zu verletzen
Anmerkung der Redaktion: David A. Love ist Schriftsteller und Kommentator in Philadelphia. Er schreibt für eine Reihe von Publikationen, darunter Atlanta Black Star, theGrio.com, WHYY und Al Jazeera. Folgen Sie ihm auf Twitter: @DavidALove. Die in diesem Kommentar geäußerten Meinungen sind die des Autors.
Weitere Meinungsartikel auf CNN ansehen.
(CNN) – Die jüngste Ankündigung, dass 12 russische Staatsangehörige von Robert Mueller wegen des Hackens des Demokratischen Nationalkomitees während der Wahl 2016 angeklagt wurden, ist eine weitere Erinnerung daran, wie anfällig unsere Demokratie für solche Verstöße ist.
Übersetzung:
Die Unterstützung für Brett Kavanaugh scheint unter russischen Propagandisten besonders groß zu sein
Mehrere Quellen weisen darauf hin, dass die Nominierung des umstrittenen Richters ein heißes Thema für russische Social-Media-Kampagnen ist.
40. Besonders ungeheuerlich: Ein Bericht von New Knowledge an den Senat über die russische Einmischung wurde nur wenige Tage vor seiner Entlarvung im Rahmen eines Plans zur Vortäuschung einer russischen Einflussnahme auf die Wahlen in Alabama veröffentlicht, ohne dass die Medien dies zurückgenommen hätten.
Auch die Mitarbeiter des SSCI haben sich nicht geäußert.
41. Es gibt ausländische Cyber-Bedrohungen, und es gibt ausgefeilte Methoden, um sie zu erkennen. Das GEC und seine Unterauftragnehmer nutzen diese jedoch nicht, sondern setzen stattdessen auf Schrottwissenschaft, die echte böswillige Akteure oft mit organischer Meinung in einen Topf wirft.
42. “Desinformationsstudien” sind größtenteils zu einem Schwindel geworden, bei dem Nicht-Experten Reporter mit Diagrammen hypnotisieren, die ein ehemaliger GEC-Mitarbeiter als “Haarknäuel” bezeichnet und die in der Regel etwas Idiotisches messen – z. B. wer zwei chinesischen Diplomaten folgt oder ein iranisches “FREE PALESTINE”-Meme teilt.
Übersetzung:Hallo Team –
Ich wollte die zusätzlichen Informationen kennzeichnen, die das Außenministerium in Bezug auf die Konten von Khamenei bereitgestellt hat. Einige der Informationen, die sie markiert haben, scheinen Tweets zu sein, die bereits entfernt worden sind. Ich nehme an, dass Ihnen diese Tweets/Probleme bereits bekannt sind, aber ich gebe diese zusätzlichen Informationen des Außenministeriums weiter, falls sie hilfreich sind.
Übersetzung:
PALÄSTINA WIRD FREI SEIN
Die Endlösung: Widerstand bis zum Referendum
Übersetzung:
Hallo Stacia,
in unserem ständigen Bemühen, Informationen zu teilen, finden Sie im Anhang eine Datei mit von der GEC identifizierten Twitter-Konten.
Wir stellen diese 5.500 Konten zur Verfügung, die ein anorganisches Verhalten zeigen und zwei oder mehr der 36 chinesischen diplomatischen Twitter-Konten folgen, die wir in dem Bericht identifiziert haben. Aufgrund der Tatsache, dass diese Konten zwei oder mehr dieser diplomatischen Konten folgen, und ein großer Teil von ihnen neu erstellt wurde, halten wir sie für verdächtig.
Wir teilen Ihnen diese Informationen mit, damit Sie sich der Lage bewusst werden, und bitten Sie nicht um Maßnahmen.
Gemäß unserer Aufforderung stehen wir für alle Mitteilungen bereit, die Sie unserem Sondergesandten zukommen lassen möchten, und sind auch bereit, wenn Sie einen weiteren Anruf wünschen, um den Bericht oder die Daten zu besprechen.
Bitte bestätigen Sie auch den Empfang.
Alles Gute,
Sam
Samaruddin Stewart
Senior Technical Advisor I Global Engagement Center
43. Der Washington Examiner und @gekaminsky haben gerade ein Profil einer von dem GEC finanzierten NGO in Großbritannien erstellt, die Medienunternehmen algorithmisch nach “Risiko” bewertet.
Wie kann die Herabstufung des Daily Wire, um der New York Times zu mehr Werbeeinnahmen zu verhelfen, der “ausländischen” Desinformation entgegenwirken?
Übersetzung:
Desinformation AG: Treffen Sie die Gruppen, die Geld eintreiben, um konservative Nachrichten heimlich auf eine schwarze Liste zu setzen
Desinformation AG
44. Ein IG-Bericht zeigt, dass dem GEC ursprünglich 98,7 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt wurden, von denen etwa 80 Millionen Dollar vom Pentagon kamen. Berichten zufolge wurden mindestens 39 verschiedene Organisationen unterstützt, deren Namen unkenntlich gemacht wurden.
Warum ist diese Liste geheim?
Übersetzung:
Büro des Generalinspekteurs
Außenministerium der Vereinigten Staaten
(U) Prüfung der Verwaltung und Überwachung der Vergabe von Bundeshilfe durch das Global Engagement Center
45. Der Twitter-Kommunikationsbeauftragte Ian Plunkett schrieb schon vor Jahren, dass “Fehlinformationen, wie [die Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus, oder CVE] davor, zu einer Heimindustrie werden.”
Desinformation ist die Aufgabe der Terrorismusbekämpfung, umgewandelt für inländische Ziele.
Übersetzung:
Wie zuvor der Lebenslauf wird auch die Erforschung von Fehlinformationen zu einer Art Heimindustrie.
Der Verweis auf unsere eigene Führungsrolle in unseren eigenen Angelegenheiten scheint sehr angebracht.
46. In diesem Jahr wird über die Wiederbewilligung der Mittel für das GEC abgestimmt. Können wir wenigstens aufhören, dafür zu bezahlen, dass wir uns selbst auf die schwarze Liste setzen?
47. Die #TwitterFiles wurden von einer dritten Partei erstellt, so dass Material ausgelassen worden sein kann. Danke an @ShellenbergerMD und das Team von Racket.News, die den ganzen Monat über mehr darüber berichten werden.
48. ANMERKUNG: Kurz vor der Veröffentlichung schrieb Graham Brookie vom DFRLab, um die 40.000 indischen Namen zu klären: “Wir haben diesen Bericht eines ehemaligen Forschers nicht veröffentlicht, weil wir kein Vertrauen in seine Ergebnisse hatten.”
Übersetzung:
Hallo Matt,
im Rahmen unserer Arbeit als unabhängige Forschungseinrichtung überprüfen wir erste oder unvollständige Ergebnisse gründlich. Wir haben diesen Bericht eines ehemaligen Forschers nicht veröffentlicht, weil wir kein Vertrauen in seine Ergebnisse hatten. Die Weitergabe des ersten Satzes an einen Top-Experten der Plattform hat uns geholfen, unsere Bedenken bezüglich der Ergebnisse teilweise zu bestätigen.
Vielen Dank!
Graham
49. Ich habe Brookie gefragt, ob er dieses mangelnde Vertrauen dem Reuters-Reporter mitgeteilt hat, dessen Artikel auf der Grundlage dieser Untersuchung immer noch online und unkorrigiert zu finden ist: reuters.com/article/facebo…
Er hat nicht geantwortet.
Übersetzung:
Wenn ich das richtig verstehe: Sie haben eine Liste mit 40.000 Namen an Twitter geschickt, aber privat, weil Sie kein Vertrauen in Ihre Ergebnisse hatten, und waren erleichtert, als sie nicht tätig wurden?
Haben Sie dies jemals dem Reuters-Reporter gesagt, der auf der Grundlage dieser Liste eine Geschichte schrieb?
https://www.reuters.com/article/facebook-accounts-india-idINKCN1RD1R2
Matt
https://www.reuters.com/article/facebook-accounts-india-idINKCN1RD1R2
50. Für mehr zu diesen und anderen #TwitterFiles Themen werden @ShellenbergerMD und ich am Donnerstag, den 9. März, um 10 Uhr im Repräsentantenhaus aussagen. Wir sind demütig und dankbar für die Einladung von @Jim_Jordan und @JudiciaryGOP.
Quelle:
https://threadreaderapp.com/thread/1631338650901389322.html
In Zusammenarbeit mit
Qlobal Change (https://t.me/QlobalChange) und
Rabbit Research (https://t.me/rabbitresearch)
Alle Teile der 👉 THE TWITTER FILES (und mehr) bei uns /
Playlist aller 👉 The Twitter Files Video Podcasts
*** *** *** *** ***
