Thread: THE TWITTER FILES (2) - Die Twitter Akten

Warum wird die angekündigte Fortsetzung von “The Twitter Files” nicht veröffentlicht? “Jetzt können wir einen Teil der Gründe nennen.”

Von Matt Taibbi, 05. Dezember 2022

Video Podcast

Inhalt

Direkt auf 👉 Odysee oder auf 👉 YouTube ansehen.

Quelle: https://twitter.com/mtaibbi/status/1600243405841666048

THREAD: The Twitter Files Supplemental [Nachtrag]

Am Freitag [2. Dezember 2022] wurde der erste Teil der Twitter Files hier veröffentlicht. Wir hatten erwartet, dass wir über das Wochenende mehr veröffentlichen würden. Viele fragten sich, warum es zu einer Verzögerung kam.

Wir können dir jetzt einen Teil des Grundes nennen. Am Dienstag wurde Jim Baker, der stellvertretende Chefsyndikus von Twitter (und ehemalige Chefsyndikus des FBI), entlassen.

Einer der Gründe? Er hatte den ersten Stapel von “Twitter Files” geprüft – ohne Wissen des neuen Managements.

Bei der Erstellung der “Twitter Files” wurden zwei Journalisten (Bari Weiss und ich) über einen Anwalt, der dem neuen Management nahe steht, beliefert. Nach der ersten Lieferung wurden die Dinge jedoch kompliziert.

Am Wochenende, als wir beide mit Hindernissen für neue Recherchen zu kämpfen hatten, war es Bari Weiss die herausfand, dass die Person, die für die Freigabe der Akten zuständig war, Jim hieß. Als sie anrief, um “Jims” Nachnamen zu erfragen, kam die Antwort zurück: “Jim Baker”.

“Mir fiel die Kinnlade runter”, sagt Weiss.

Der erste Stapel von Dateien, den die beiden Reporter erhielten, war mit “Spectra Baker Emails” gekennzeichnet.

Baker ist eine umstrittene Figur. Er ist so etwas wie der Zelig der FBI-Kontroversen, die bis ins Jahr 2016 zurückreichen, vom Steele-Dossier bis zum Alfa-Server-Chaos. Im Jahr 2018 trat er nach einer Untersuchung über undichte Stellen in der Presse zurück.

Die Nachricht, dass Baker die “Twitter-Akten” untersuchte, überraschte, gelinde gesagt, alle Beteiligten. Der neue Twitter-Chef Elon Musk hat schnell gehandelt und Baker am Dienstag “entlassen”.

Die Reporter haben heute die Durchsuchung des Materials der “Twitter Files” wieder aufgenommen – eine Menge davon. Die nächste Folge von “The Twitter Files” erscheint bei Bary Weiss.

Bleib dran.

EILMELDUNG: Elon Musk bestätigt, dass James Baker, ehemaliger FBI-Anwalt, nach den Enthüllungen über den Hunter-Laptop von Twitter gefeuert wurde

https://thepostmillennial.com/breaking-elon-musk-confirms-james-baker-former-fbi-counsel-out-at-twitter-after-censorship-revelations

James A. Baker (Regierungsanwalt) (Wikipadia EN)

Laut der Washington Post war Baker 2004 für die Entdeckung verantwortlich, dass “das Versäumnis der Regierung, Informationen” über das elektronische Überwachungsprogramm der NSA weiterzugeben, “ein bundesstaatliches Prüfsystem unbrauchbar gemacht” hatte, auf das der United States Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) bestand, um zu verhindern, dass “verdorbene Informationen” – in der US-Rechtsprechung “Früchte des giftigen Baumes” – vor dem Gericht verwendet werden. Baker soll die vorsitzende Bundesrichterin Colleen Kollar-Kotelly vom FISC informiert haben, deren Beschwerden an das Justizministerium zur vorübergehenden Aussetzung des NSA-Programms führten.[13]

Im Jahr 2007 enthüllte Baker laut der Washington Post, dass er Justizminister Alberto Gonzales “über Fehler des FBI, Probleme, Verstöße oder Vorfälle im Zusammenhang mit der Einhaltung von Vorschriften” informiert hatte, bevor Gonzales im April 2005 vor dem Justizausschuss des Senats aussagte, dass es nach 2001 “keinen einzigen verifizierten Fall von Missbrauch der bürgerlichen Freiheiten” gegeben habe[14].

2017 berichtete der Sinclair-Verlag Circa, dass das Justizministerium gegen Baker strafrechtlich ermittelte, weil er angeblich geheime nationale Sicherheitsinformationen über die Trump-Administration an die Medien weitergegeben hatte.[15] Die Untersuchung, die als “ein merkwürdiger Streit zwischen den Behörden, der die Aufmerksamkeit hochrangiger Gesetzgeber auf sich zog” beschrieben wurde, endete angeblich mit der Entscheidung, niemanden anzuklagen, so die Washington Post.[3]

Untersuchung der Präsidentschaftswahlen 2016
Weitere Informationen: Crossfire Hurricane (FBI-Untersuchung)

Am 10. Mai 2019 wurde Baker für einen aufgezeichneten Lawfare-Podcast, einem Blog mit Schwerpunkt Justiz, interviewt, in dem er über seine Rolle bei den FBI-Ermittlungen zu den Ereignissen während der Präsidentschaftswahl 2016 sprach, die von Robert S. Mueller III übernommen werden sollten. Zuvor hatte sich Baker nicht öffentlich geäußert. Er erklärte, dass er sich gezwungen sah, sich öffentlich zu äußern, da der Bericht nun öffentlich ist und von Trump und einigen Mitgliedern seiner Regierung negativ bewertet wird.[16]

Im September 2021 erhob Special Counsel John Durham Anklage gegen Michael Sussmann, einen Partner der Anwaltskanzlei Perkins Coie. Er behauptete, er habe Baker während eines Treffens im September 2016 fälschlicherweise gesagt, dass er bei der Besprechung keinen Mandanten vertrete. Durham behauptete, Sussmann vertrete in Wirklichkeit “eine Führungskraft der US-Technologiebranche, ein US-Internetunternehmen und die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton”. Sussmann ist auf Datenschutz- und Cybersicherheitsrecht spezialisiert und hatte sich an Baker gewandt, um die verdächtige Kommunikation zwischen den Computerservern der russischen Alfa-Bank und der Trump Organization zu besprechen. Sussmann hatte das Demokratische Nationalkomitee im Zusammenhang mit dem russischen Hacking seines Computernetzwerks vertreten. Sussmanns Anwälte bestritten, dass er die Clinton-Kampagne vertrat, und er plädierte auf nicht schuldig.[17][18][19] Sussmann wurde später von einem Geschworenengericht für nicht schuldig befunden.[20]

Mehr zum Thema 👉 THE TWITTER FILES bei uns