Dies ist die Vorlage dafür, wie man lokalen Regierungsbeamten und Strafverfolgungsbehörden vermittelt: COVID-19-Injektionen sind Biowaffen. Und wie sie entweder ein Verbrechen melden oder zum Komplizen werden können.
Quelle: https://karenkingston.substack.com/p/the-letter-to-the-commissioners
Frei auf Deutsch übersetzt mit Hilfe von Deepl.
Der Brief an die Kommissionsmitglieder
Dieser SubStack-Artikel ist eine Kopie des Briefes, den ich an die Kommissare von Collier County geschickt habe, in dem ich ihnen empfahl, einen NIH*-Zuschuss in Höhe von 1,4 Millionen Dollar zurückzugeben, der die Finanzierung von “Aufklärungsmaterial” und Programmen beinhaltete, die für die COVID-19-Impfung warben. Dieser Brief war der Auslöser dafür, dass ich am 14. Februar 2023 in einem Regierungsgebäude den Kommissaren und über 200 Einwohnern öffentlich Beweise dafür vorlegen konnte, dass die COVID-19-Impfungen Biowaffen sind.
*[NIH = National Institutes of Health, eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums. In den USA sind sie die wichtigste Behörde für biomedizinische Forschung.]
Die Kommissionsmitglieder stimmten einstimmig für die Rückgabe von 100 % der NIH-Mittel.
Der Brief schließt mit meinem Angebot, die Kommissare dabei zu unterstützen, die Einwohner von Collier County über die Gefahren der COVID-19-Biowaffeninjektionen aufzuklären und darüber, wie die Einwohner mit Strafanzeigen vorankommen können. Ich bin Commissioner Chris Hall unendlich dankbar, dass er sich dafür eingesetzt hat, dass ich auf der Sitzung der Commissioners am 14. Februar 2023 sprechen darf. Ich bin den Kommissaren Kowal und Saunders dankbar, dass sie Kommissar Halls Haltung unterstützt haben. Kommissar LaCastro schickte mir am 15. Februar eine E-Mail, in der er mich aufforderte, mich mit dem County Manager in Verbindung zu setzen, um zusätzliches Aufklärungsmaterial zu erstellen, das an die Einwohner von Collier County verteilt werden kann.
Highlights meiner Präsentation findest du hier ab der 5:40 Marke.
Datum: Februar 5, 2023
Von: Karen Kingston, Biotechnologie-Analystin und Medizinisch-juristische Beraterin
RE: Empfehlung zur Beendigung Collier County Community Health Worker (CHW) Extra Mile Program [Gemeindegesundheitshelfer (CHW) Extra Meile Programm] und NIH Grant [Zuschuss] aufgrund von betrügerischen COVID- 19 “Impfstoff”-Aufklärungsmaterial
Sehr geehrte Kommissionsmitglieder;
Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mit mir über den NIH-Zuschuss für das “Extra Mile”-Programm der Community Health Workers (CHW) in Collier County sowie über die Bedenken bezüglich der COVID-19-“Impfstoffe” zu sprechen.
Als Unternehmensstrategin und medizinisch-rechtliche Beraterin mit über 25 Jahren Erfahrung in der Pharma- und Biotech-Branche wurde ich von Kunden beauftragt, sie bei Werbe-, Aufklärungs- und Grassroots-Kampagnen zu beraten, die ein potenzielles Risiko für zivil- oder strafrechtliche Haftung darstellen. Nach meiner Analyse gehörten zu den Korrekturmaßnahmen oft die Beendigung von Programmen und Kampagnen sowie eine Überarbeitung der Botschaften.
Die folgenden Aufklärungsmaterialien aus dem CHW Extra Mile Cover Letter können Collier County einem Haftungsrisiko aussetzen, da sie die betrügerische Werbung für biologische Injektionen unterstützen, die angeblich ein sicherer und wirksamer Impfstoff zur Verhinderung von COVID-19 sind;
- Pfizer Bivalent Booster VIS – Impfstoff und Informationsblatt, Vorteile und Risiken des Impfstoffs
- Moderna Bivalent Booster – Impfstoff und Informationsblatt, Vorteile und Risiken des Impfstoffs
Das CHW-Anschreiben ist irreführend, da es besagt, dass “zu keinem Zeitpunkt Gemeindemitgliedern geraten wird, sich behandeln zu lassen oder CDC-Richtlinien wie z.B. sich impfen zu lassen. “
Übersetzung:
Die beigefügten Materialien wurden und werden derzeit nur zu Bildungszwecken verwendet. Unser Team arbeitet daran, das Bewusstsein zu schärfen und die Menschen über ihre Möglichkeiten zu informieren. Zu keinem Zeitpunkt wird den Gemeindemitgliedern geraten, sich behandeln zu lassen oder die CPC-Richtlinien zu befolgen, wie z. B. sich impfen zu lassen und eine Maske zu tragen.
Zu den Bildungsressourcen gehören:
– Karte Allgemeiner Standort – Karte der Standorte des nil Healthcare Network
– Broschüre General Eng-Spun – Überblick über die Dienste des Healthcare Netwoik
–► – Plizer Bivalent Booster VIS – Impfstoff und Intomuiiion Informationsblatt, Vorteile und Risiken des Impfstoffs
– NCHC Allgemein* Karte – Dienstleistungen im Nichols Community Health Center
– Bifold Sliding Fee Scale – Erklärt, dass es einen Rabatt für diejenigen gibt, die keine Versicherung haben oder nicht in der Lage sind, für die Behandlung zu zahlen
– TDAP VIS Englisch Was ist TDAP. Vorteile und Risiken der Impfung
– 10 Dinge Englisch – Wie man mit CO VID-19-Symptomen umgeht
– Aktualisierte COVID Informationen –
– Immakulee Allgemein + Imrnokalee Karte – Dienstleistungen in Immokulec
–► – Moderna Bivalente Auffrischungsimpfung – Impfung und Impfstoff, Vorteile und Risiken des Impfstoffs
– TDAP VIS Spanisch – Impfstoff und Informationsblatt, Vorteile und Risiken des Impfstoffs
– COVID-19-Symptome – Auflistung der Symptome von COVID-19
– Influenza VIS – Impfstoff und Informationsblatt, Nutzen und Risiken des Impfstoffs
– Aktualisierte COVID Infoimation mRNA Wie funktioniert der COVID-19 Impfstoff mit mRNA?Die CHWs des Gesundheitsnetzwerks spielen eine wichtige Rolle in unserer Gemeinde. Sie arbeiten in gefährdeten Gemeinden wie Imrnokalee und Golden Gate, um Barrieren abzubauen, die Menschen daran hindern, Gesundheits- und Sozialsysteme zu nutzen.
Wir bitten dich inständig, unser CHW-Programm und den “Extra Mile Grant” weiterhin zu unterstützen, damit wir die bedürftigsten Familien in Collier County erreichen können.
Dies ist eine falsche und irreführende Aussage. Im 1sten Absatz der Informationsblätter von Moderna und Pfizer (von CHW zur Verfügung gestellt) steht, dass das Ziel der Informationsblätter ist, Erwachsenen und Kindern die COVID-19 mRNA-Impfstoffe anzubieten.
Nicht nur, dass CHW in seinem Anschreiben die Absichten seines Programms falsch darstellt, die Aufklärungsmaterialien, die CHW verteilt, widersprechen auch direkt den Richtlinien des Surgeon General von Florida, Dr. Joseph Ladapo.
IMPFSTOFF INFORMATIONEN FAKTENBLATT FÜR EMPFÄNGER UND PFLEGEPERSONEN
ÜBER COMIRNATY (COVID-19 VACCINE, mRNA), DEN PFIZER-BIONTECH
COVID-19 IMPFSTOFF, UND DER PFIZER-BIONTECH COVID-19 IMPFSTOFF
BIVALENT (ORIGINAL UND OMICRON BA.4/BA.5) ZUR PRÄVENTION DER CORONAVIRUS
KRANKHEIT 2019 (COVID-19) ZUR ANWENDUNG BEI PERSONEN AB 12 JAHREN UND
ÄLTERFÜR 12 JAHRE UND ÄLTER
Dir wird entweder COMIRNATY (COVID-19-Impfstoff, mRNA), der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff oder der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff, bivalent (Original und Omicron BA.4/BA.5), im Folgenden als Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff, bivalent bezeichnet, zur Vorbeugung der durch SARS-CoV-2 verursachten Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) angeboten.
IMPFSTOFFINFORMATIONEN FAKTENBLATT FÜR EMPFÄNGER UND BETREUER
ÜBER SPIKEVAX (COMD-19 VACCINE, mRNA), MODERNA COVID-19 VACCINE,
UND MODERNA COVID-19 IMPFSTOFF, BIVALENT (ORIGINAL UND OMICRON
BA.4/BA.S) ZUR VERHÜTUNG DER CORONAVIRUSERKRANKUNG 2019 (COMD-19)FÜR 12 JAHRE UND ÄLTER
Dir oder deinem Kind wird entweder SPIKEVAX (COVID-19-Impfstoff, mRNA), Moderna COVID-19-Impfstoff oder Moderna COVID-19-Impfstoff, bivalent (Original und Omicron BA.4/BA.5), im Folgenden Moderna COVID-19-Impfstoff, bivalent genannt, zur Vorbeugung der durch SARS-CoV-2 verursachten Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) angeboten.
Während das Informationsblatt von Pfizer den mRNA-COVID-19-Impfstoff für 12 Jahre und älter und das Informationsblatt von Moderna den mRNA-Impfstoff für 6 Jahre und älter empfiehlt, hat Dr. Ladapo eindeutig erklärt, dass sich der Staat Florida gegen die COVID-19 mRNA-Impfung für gesunde Kinder und sich gegen COVID-19 mRNA-“Impfung” für Männer im Alter von 18-39 Jahren ausspricht, aufgrund eines 84% erhöhten Risikos für einen impfbedingten Herztod.
Ob für Kinder oder junge männliche Erwachsene, die klinischen Schlussfolgerungen von Dr. Ladapo sind eindeutig: Die Risiken für impfstoffbedingte Krankheiten und Todesfälle sind größer als der potenzielle Nutzen der angeblichen Prävention einer SARS-CoV-2-Infektion mit einer biologischen Injektion bei jungen gesunden Erwachsenen und Kindern.
Wenn ein Kind oder ein junger Erwachsener in Collier County durch eine COVID-19-Impfung geschädigt oder behindert wird, nachdem er CHW-Aufklärungsmaterial erhalten hat, schriftliches Material, das den Empfehlungen des Surgeon General für die öffentliche Gesundheit in Florida direkt widerspricht, könnte dies dazu führen, dass diejenigen, die Aufklärungsprogramme unterstützen, die die biologischen COVID-19-Injektionen als sichere und wirksame Impfstoffe bewerben, im Bundesstaat Florida haftbar gemacht werden können.
State Surgeon General Dr. Joseph A. Ladapo
veröffentlicht neue Richtlinien für den mRNA-Impfstoff COVID-19TALLAHASSEE, Florida – Heute. Der State Surgeon General Dr. Joseph A. Ladapo hat neue Richtlinien für mRNA-Impfstoffe veröffentlicht. Das Gesundheitsministerium von Florida (Department) hat eine Analyse in Form einer selbstkontrollierten Fallserie durchgeführt, eine Technik, die ursprünglich für die Sicherheit von Impfstoffen entwickelt wurde.
Die Analyse ergab, dass die relative Inzidenz herzbedingter Todesfälle bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren innerhalb von 28 Tagen nach einer mRNA-Impfung um 84 % anstieg. Da die globale Immunität gegen COVID 19 sehr hoch ist, wird der Nutzen der Impfung wahrscheinlich durch das ungewöhnlich hohe Risiko eines Herztodes bei Männern in dieser Altersgruppe aufgewogen. Bei Impfstoffen ohne mRNA wurde dieses erhöhte Risiko nicht festgestellt.
Aus diesem Grund empfiehlt der Surgeon General, Männer im Alter von 18 bis 39 Jahren nicht mit unseren mRNA-COVID-19-Impfstoffen zu impfen. Personen mit bestehenden Herzerkrankungen wie Myokarditis und Perikarditis sollten bei dieser Entscheidung besonders vorsichtig sein.
“Die Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Medikamenten, einschließlich Impfstoffen, ist ein wichtiger Bestandteil der öffentlichen Gesundheit”, sagte Surgeon General Dr. Joseph Ladapo. “Der Sicherheit wurde weit weniger Aufmerksamkeit geschenkt und die Bedenken vieler Menschen wurden abgetan – dies sind wichtige Erkenntnisse, die den Floridianern mitgeteilt werden sollten.”
Allein aufgrund der Anweisungen von Dr. Ladapo und des ersten Absatzes dieser beiden Dokumente empfehle ich Collier County, das CHW Extra Mile Program zu beenden und alle ungenutzten Mittel des NIH-Zuschusses, mit dem dieses Programm bezahlt wird, mit einer aufgeschlüsselten Excel-Tabelle der bisher verwendeten Mittel zurückzugeben.
Der Rest dieses Briefes ist eine Analyse der erhöhten Gesundheitsrisiken, die durch die biologischen COVID-19 mRNA-Injektionen verursacht werden, sowie der potenziellen Haftungsrisiken für die Befürworter der COVID-19-Impfung.
“Das Einzige, was nötig ist, damit das Böse siegt, ist, dass die Guten nichts tun.”
Immer mehr amerikanische Bürgerinnen und Bürger, einschließlich der Einwohner von Collier County, werden sich bewusst, dass
- COVID-19-“Impfstoffe” die Übertragung oder Infektion von SARS-CoV-2 oder Coronavirus-Varianten nicht verhindern;
- die FDA-Forschung betrügerisch durchgeführt wurde und die Behauptungen aus den Studien falsch sind; und
- die neuen COVID-19 biologischen Injektionen/”Impfstoffe” haben nachweislich Krankheiten, Behinderungen und Tod bei Erwachsenen und Kindern verursacht, die vor der Impfung gesund waren.
Es gibt auch neuere Daten, die zeigen, dass das Risiko für COVID-19 mit jeder weiteren Injektion (Booster) steigt. Das ist genau das Gegenteil von dem, was ein Impfstoff bewirken soll, und zeigt deutlich, dass die Injektionen keine Impfstoffe sind. Floridas Gouverneur DeSantis sprach sich am 17. Januar 2023 gegen die bivalenten Auffrischungsimpfungen aus und verwies darauf, dass das Risiko für COVID-19 mit jeder Auffrischung steigt.
Als die biologischen COVID-19-Injektionen zum ersten Mal auf den Markt kamen, wurde den Amerikanern zunächst gesagt, dass die neuen mRNA-Impfstoffe 95% wirksam seien, später wurde ihnen aber gesagt, dass die Injektionen nicht wirksam sind, um eine SARS-CoV-2-Infektion oder -Übertragung zu verhindern. Wenn die “Impfstoffe” eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern, wozu sind sie dann zu 95% wirksam (außer um Krankheiten zu verursachen).
Die erste Antwort auf diese Frage war, dass die neuen mRNA-Impfstoffe zu kompliziert seien, um sie zu verstehen. Uns wurde gesagt, wir sollten einfach der Wissenschaft vertrauen und darauf vertrauen, dass diese neuen experimentellen biologischen Wirkstoffe die gleichen strengen klinischen Tests der FDA in nur neun (9) Monaten durchlaufen haben, für die frühere Impfstoffe mehr als 10 Jahre klinischer Prüfung benötigten. Ich glaube, die meisten Erwachsenen sind intelligent genug, um zu wissen, dass dies eine Lüge war und dass sowohl die kurzfristigen (innerhalb von 2 Jahren) als auch die langfristigen Nebenwirkungen eines hochentwickelten biologischen Wirkstoffs nicht in 9 Monaten der Erprobung am Menschen bekannt sein können, wie wir als Gesellschaft heute leider lernen.
Wir wissen jetzt, dass die COVID-19-Injektionen NICHT sichere und wirksame Impfstoffe sind und dass die Behauptungen über die Integrität und Gültigkeit der klinischen Studien der FDA eklatante Lügen waren.
Die CDC, die FDA, das NIH, andere Regierungsbeamte und einige Fachleute im Gesundheitswesen verbreiten derzeit die falsche Behauptung, dass die biologischen COVID-19-Injektionen Krankenhausaufenthalte und schwere Krankheiten verhindern.
Wenn ein Impfstoff das Risiko für eine Virusinfektion nicht verringern kann, wie kann er dann das Risiko für die schwere Krankheit verringern, die durch diese Virusinfektion verursacht wird? Die Antwort ist: Er kann es nicht.
Ein fehlgeschlagener “Impfstoff” erhöht das Risiko für schwere Krankheiten. Ein Impfstoff, der das menschliche Immunsystem einem Virus oder einem Teil eines Virus (dem Spike-Protein) aussetzt, dann aber nicht die neutralisierenden Antikörper stimuliert, die zum Schutz vor zukünftigen Virusinfektionen erforderlich sind, erhöht das Risiko einer schweren Atemwegserkrankung. Dies ist eine bekannte, schädliche experimentelle biologische Reaktion, die als Vaccine-associated enhanced respiratory disease (VAERD) bekannt ist. In den FDA-Zulassungsunterlagen stellt die FDA fest, dass VAERD ein WICHTIGES POTENTIELLES RISIKO sowohl für die Pfizer– als auch für die Moderna-mRNA-Injektionen darstellt.
MODERNA FDA-Zulassung BLA, S. 25
Pharmakovigilanz-Plan
Der Risikomanagementplan des Antragstellers, Version 2.2, enthält die folgenden wichtigen Risiken und fehlenden Informationen im Pharmakovigilanzplan:
– Wichtige identifizierte Risiken: Anaphylaxie; Myokarditis: Perikarditis
– Wichtige potenzielle Risiken: Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankung (VAED), einschließlich der impfstoff-assoziierten verstärkten Atemwegserkrankung (VAERD) /
– Fehlende Informationen: Verwendung in der Schwangerschaft und Stillzeit; Wirksamkeit des Impfstoffs; Langzeitsicherheit und Langzeitwirksamkeit; Verwendung mit Begleitimpfstoffen; Verwendung bei immungeschwächten Patienten; Wechselwirkungen mit anderen Impfstoffen; Verwendung bei gebrechlichen Personen mit instabilen Gesundheitszuständen und Komorbiditäten (COPD, T2DM, CVD, chronische neurologische Erkrankungen), Verwendung bei Personen mit Autoimmun- oder Entzündungserkrankungen; Verwendung bei pädiatrischen Personen <18 Jahren. https://www.fda.gov/media/155931/download
Die FDA-Zulassungen sowohl für Pfizer als auch für Moderna führen MYOCARDITIS und PERICARDITIS ebenfalls als WICHTIGE ERKANNTE RISIKEN auf, was Dr. Ladapos Experteneinsicht, dass die mRNA-Injektionen das Risiko eines plötzlichen Herztodes bei ansonsten gesunden männlichen Erwachsenen erhöhen, weiter untermauert.
PFIZER FDA-Zulassung BLA, S. 25
Pharmakovigilanzplan (PVP)
Der vorgeschlagene Pharmakovigilanzplan des Antragstellers (Version 1.1) enthält die folgenden wichtigen Risiken und fehlenden Informationen:
– Wichtige identifizierte Risiken: Anaphylaxie; Myokarditis und Perikarditis
– Wichtiges potenzielles Risiko: Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankung (VAED), einschließlich der impfstoff-assoziierten verstärkten Atemwegserkrankung (VAERD) /
– Fehlende Informationen: Verwendung in Schwangerschaft und Stillzeit; Wirksamkeit des Impfstoffs; Verwendung bei pädiatrischen Personen im Alter von <12 Jahren
Aufgrund des erhöhten Risikos eines Herztodes durch COVID-19-Injektionen hat Dr. Ladapo von der Verwendung dieser biologischen Wirkstoffe bei gesunden Kindern und erwachsenen Männern abgeraten. Das Risiko einer impfstoffassoziierten verstärkten Atemwegserkrankung (VAERD) ist ein weiterer Grund, von COVID-19 mRNA-Injektionen abzuraten. Einfach ausgedrückt bedeutet ein erhöhtes Risiko für eine verstärkte Atemwegserkrankung, dass diese mRNA-Injektionen das Risiko für eine COVID-19-Infektion, eine schwere Erkrankung und einen Krankenhausaufenthalt erhöhen.
Pfizer gibt an, dass seine mRNA-Injektionen das Risiko für COVID-19 gemäß einer Post-Hoc-Analyse vom September 2021 erhöhen. Im FDA Briefing Document; “Eine zusätzliche Analyse scheint darauf hinzuweisen, dass die Inzidenz von COVID-19 generell in jeder Gruppe von Studienteilnehmern mit zunehmender Zeit nach Dosis 2 anstieg.”
“Eine zusätzliche Analyse scheint darauf hinzuweisen, dass die Inzidenz
von COVID-19 in jeder Gruppe von Studienteilnehmern
mit zunehmender Zeit nach Dosis 2 generell anstieg.”
Pfizer kam zu dem Schluss, dass das Risiko für eine COVID-19-Infektionbei Studienteilnehmern, die 2 Dosen ihrer mRNA-Injektion erhalten haben, steigt. Den Bewohnern von Collier County wurde versprochen, dass die COVID-19 mRNA-Injektionen das Risiko für eine COVID-19-Infektion verringern würden, doch Pfizer hat der FDA Daten vorgelegt, die das Gegenteil von dem besagen, was versprochen wurde. Das Risiko für eine COVID-19-Infektion steigt mit der Impfung. Es handelt sich eindeutig nicht um einen Impfstoff.
Eine aktuelle Studie mit 51.011 Angestellten der Cleveland Clinic bestätigte, dass das Risiko für eine COVID-19-Erkrankung mit der Zeit nach der 2ten Dosis im Vergleich zu einer ungeimpften Person ansteigt.
UND dass mit jeder weiteren Injektion (Auffrischungsimpfung) das Risiko einer COVID-19-Infektion im Vergleich zu einer ungeimpften Person weiter steigt.
COVID-19 ist (oder war) eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit wegen des Risikos der Überlastung der Krankenhäuser und des Gesundheitssystems mit schwer erkrankten COVID-19 Patienten. Es ist bekannt, dass die COVID-19 mRNA-Injektionen das Risiko für Infektionen, schwere COVID-19-Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte aufgrund von VAERD erhöhen können. Mit anderen Worten: Höhere Impfraten können zu höheren Krankenhausaufenthaltsraten führen. Allein aufgrund dieser Tatsache stellen die mRNA-Injektionen selbst eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit dar und sollten aus den Gemeinden entfernt werden, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden.
In Collier County sind mehr als 70% der Einwohner vollständig geimpft (2 oder mehr Dosen) und über 90% haben mindestens eine Dosis erhalten. In der Feiertagswoche vom 16. Dezember 2022 waren die Betten der Intensivstation im Naples Hospital zu mehr als 118% ausgelastet, die stationären Betten zu 93%, und 30% der Besuche in der Notaufnahme waren auf COVID-19 zurückzuführen (666/2.240). Die hohen COVID-19-Impfraten haben die Belastung für das Naples Community Hospital nicht verringert. *Hohe COVID-19-Impfraten erhöhen wahrscheinlich die Belastung der Krankenhäuser und des Gesundheitssystems.
In Collier County sind >70% der Einwohner vollständig geimpft (2 oder mehr Dosen) und >90% haben mindestens eine Dosis erhalten. In der Feiertagswoche vom 16. Dezember 2022 waren die Betten auf der Intensivstation des Naples Hospital zu über 118% ausgelastet, die stationären Betten zu 93% und 30% der Besuche in der Notaufnahme waren auf COVID-19 zurückzuführen (666/2.240). Die hohen COVID-19-Impfraten haben die Belastung für das Naples Community Hospital nicht verringert. *Hohe COVID-19-Impfraten erhöhen wahrscheinlich die Belastung der Krankenhäuser und des Gesundheitssystems.
Das Risiko für Herzverletzungen, Atemversagen und andere durch den COVID-19-Impfstoff verursachte Verletzungen und Krankheiten, einschließlich des Todes, wurde von der FDA am 22. Oktober 2020. Die FDA traf sich mit der Industrie (d. h. d. h. Pfizer, Moderna), um über mehr als zwei Dutzend schädliche Folgen und Krankheiten zu diskutieren, die durch die COVID-19-Impfstoffe verursacht werden.
FDA/CBER-Pläne zur Überwachung der Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs
Präsentiert von: Steve Anderson, PhD, MPP – Dir. Office of Biostats & Epidemiology, CBER
22. Oktober 2020 – Sitzung des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC)
Ivatuatoa a “a HaMarcti
FDA-Sicherheitsüberwachung von COVID-19-Impfstoffen :
DRAFT Working list of possible adverse event outcomes
* **Änderungen vorbehalten***– Guillain-Barré-Syndrom
– Akute disseminierte Enzephalomyelitis
– Transversale Myelitis
– Enzephalitis/Myelitis/Enzephalomyelitis/ Meningoenzephalitis/Meningitis/Enzephalopathie
– Konvulsionen/Krampfanfälle
– Schlaganfall
– Narkolepsie und Kataplexie
– Anaphylaxie
– Akuter Myokardinfarkt
– Myokarditis/Perikarditis
– Autoimmunerkrankung– Todesfälle
– Schwangerschaft und Geburtsfolgen
– Andere akute demyelinisierende Krankheiten
– Nicht-anaphylaktische allergische Reaktionen
– Thrombozytopenie
– Disseminierte intravaskuläre Gerinnung
– Venöse Thromboembolien
– Arthritis und Arthralgie/Gelenkschmerzen
– Kawasaki-Krankheit
– Multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern
– Durch Impfung verstärkte Krankheit
Hinweis: Am 22. Oktober 2020 wussten die FDA und die Industrie ,dass die biologischen COVID-19-Injektionen Erwachsene und Kinder einem unnötigen Risiko für Verletzungen, Krankheiten und Tod aussetzten, aber die FDA genehmigte trotzdem sowohl die mRNA-Injektionen von Pfizer als auch von Moderna als sichere Impfstoffe.
Weitere Beweise dafür, dass die FDA und Pfizer wussten, dass die mRNA-Injektionen die COVID-19-Krankheit verursachen und erheblichen Schaden anrichten würden, finden sich in Pfizers Phase-3-Daten. Pfizer berichtete, dass innerhalb von 7 Tagen von Probanden, die die 1ste oder 2te mRNA-Injektion erhielten, “409 Probanden in der Impfstoffgruppe hatten verdächtiges oder unbestätigtes COVID-19, die klinisch signifikante unerwünschte Ereignisse verdeckt haben könnten. “
409 Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse oder ‘Unbestätigte COVID-19’
innerhalb von 7 TAGEN nach Dosis 1 oder 2, S. 41Verdächtige COVID-19-Fälle https://www.fda.eov/media/144416/download
Von den insgesamt 3.410 vermuteten, aber unbestätigten COVID-19-Fällen in der gesamten Studienpopulation traten 1.594 in der Impfstoffgruppe und 1816 in der Placebogruppe auf. Die Zahl der COVID-19-Verdachtsfälle, die innerhalb von 7 Tagen nach einer Impfung auftraten, betrug 409 in der Impfstoffgruppe Gruppe gegenüber 287 in der Placebogruppe. Es ist möglich, dass das Ungleichgewicht bei den COVID-19-Verdachtsfällen, die innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung auftraten, auf eine Reaktogenität des Impfstoffs mit Symptomen zurückzuführen ist, die sich mit denen von COVID-19 überschneiden. Insgesamt geben diese Daten jedoch keinen Anlass zur Sorge, dass die im Protokoll vorgeschriebene Meldung von vermuteten, aber unbestätigten COVID-19-Fällen klinisch bedeutsame unerwünschte Ereignisse verschleiert haben könnte, die sonst nicht entdeckt worden wären.
Zu den klinisch bedeutsamen unerwünschten Ereignissen gehören die auf der vorherigen Folie aufgeführten Folgen wie Herzinfarkt, Schlaganfall, Atemstillstand, Blutgerinnung, Krampfanfälle und Tod. Pfizer erklärt, dass sie nicht sicher sind, ob ihr “mRNA-Impfstoff” diese schädlichen Folgen verursacht hat oder ob es das SARS-CoV-2-Virus war. Diese 409 Patienten hatten negative PCR-Tests, die bestätigten, dass sie nicht mit SARS-CoV-2 infiziert waren, aber Pfizer zählte diese Patienten nicht als schwere Fälle und zählte sie auch nicht zu den ernsten unerwünschten Ereignissen.
Die 409 geimpften Verdacht COVID-19-Patienten waren Teil einer größeren Gruppe von 1.594 geimpften Personen , die ebenfalls erkrankten aber in der endgültigen Analyse nicht mitgezählt wurden, da der Sponsor (Pfizer/BioNTech) glaubte, dass sie möglicherweise COVID-19 oder schweres COVID-19 haben, aber sie hatten keinen bestätigten positiven PCR-Testt.
Schwere COVID-19 war ein sekundäres Ergebnis in der Studie von Pfizer, basierend auf Symptomen und einem positiven PCR-Test. Pfizers klinische Beschreibung der schweren COVID-19-Erkrankung ähnelt der Liste der COVID-19-Impfstoffergebnisse aus der FDA-Sitzung vom 22. Oktober 2020, einschließlich Atemversagen, Nieren-, Leber- und neurologische Funktionsstörungen, Einweisung in die Intensivstation und Tod.
SEVERE COVID-19 umfasste die Aufnahme auf der Intensivstation – Atemversagen
Leber – Niere – Neurologische Funktionsstörung und TODPfizer Phase 3
DesignFür einen weiteren sekundären Endpunkt war die Falldefinition für einen schweren COVID-19-Fall ein bestätigter COVID-19-Fall mit mindestens einem der folgenden Punkte:
- Klinische Anzeichen in Ruhe, die auf eine schwere systemische Erkrankung hinweisen (RR >30 Atemzüge pro Minute, HR >125 Schläge pro Minute, Sp02 <93% bei Raumluft auf Meereshöhe oder Pa02/Fi02 <300 mm Hg);
- Atmungsversagen (definiert als Bedarf an High-Flow-Sauerstoff, nicht-invasiver Beatmung, mechanischer Beatmung oder ECMO);
- Erhebliche akute Nieren-, Leber- oder neurologische Funktionsstörung;
- Einweisung in eine Intensivstation;
- Tod.
https://www.fda.gov/media/144416/download Analyse Karen Kingston® 2023
Warum ist das wichtig? Es ist wichtig, weil die FDA mit der Zulassung und der anschließenden Genehmigung der COVID-19 mRNA-Injektionen gegen die eigenen Sicherheitsgesetze der FDA verstößt21 U.S.C 312.42b1i/b2i und 21 U.S.C 355, die dazu dienen, die amerikanische Zivilbevölkerung und die Einwohner von Collier County davor zu schützen, unwissentlich schädlichen biologischen Wirkstoffen ausgesetzt zu werden, die Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen oder sogar den Tod verursachen können.
Gemäß 21 U.S.C 312.42b1i/b2i ist das Experiment während einer Phase-1-Studie mit 20-80 gesunden Menschen abzubrechen, wenn ein biologischer Wirkstoff ein unangemessenes und erhebliches Risiko für eine Erkrankung oder Verletzung des Menschen darstellt.
… “Menschen sind oder würden einem unangemessenen und erheblichen Krankheits- oder Verletzungsrisiko ausgesetzt sein;”
Allein aufgrund des Treffens vom 22. Oktober 2020 hätte die FDA die COVID-19-Impfstoffversuche beenden müssen. Die Einwohner von Collier County hätten nie Zugang zu diesen biologischen COVID-19 mRNA-Injektionen haben dürfen.
Die FDA-Leitlinien für EUA-COVID-19-Impfstoffe muss die FDA feststellen, dass der bekannte Nutzen eines EUA-Impfstoffs (biologischer Wirkstoff) die bekannten Risiken überwiegt, bevor er für die Anwendung in der US-Bevölkerung zugelassen wird.
B. Notfallzulassung (Emergency Use Authorization)
- Eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) kann nur erteilt werden, wenn mehrere gesetzliche Anforderungen erfüllt sind (Abschnitt 564 des FD&C Act (21 U.S.C. 360bbb- 2)) (Ref. 23). Zu diesen Anforderungen gehört die Feststellung der FDA, dass der * bekannte und potenzielle Nutzen eines Produkts, wenn es zur Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung schwerer oder lebensbedrohlicher Krankheiten eingesetzt wird, die bekannten und potenziellen Risiken des Produkts überwiegt.
- Die Erteilung einer EUA (Ref. 23) kann für einen COVID-19-Impfstoff angemessen sein, wenn der Standard für die Erteilung einer EUA erfüllt ist. Die Erteilung einer EUA für einen COVID-19-Impfstoff vor dem Abschluss großer randomisierter klinischer Wirksamkeitsstudien könnte die Möglichkeit einschränken, die Wirksamkeit des Impfstoffs in einer klinischen Endpunktstudie nachzuweisen, um die Zulassung zu unterstützen, und solche klinischen Endpunktstudien könnten erforderlich sein, um das Potenzial für impfstoffbedingte ERD zu untersuchen. Daher kann für einen Impfstoff, für den ausreichende Informationen über die Herstellung vorliegen, die Erteilung einer EUA angemessen sein, sobald Studien die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs nachgewiesen haben, aber bevor der Hersteller den Antrag auf eine Biologielizenz eingereicht und/oder die FDA ihre formale Prüfung abgeschlossen hat.
- Bei Impfstoffen, die für die Prävention von COVID-19 entwickelt werden, wird die EUA von Fall zu Fall unter Berücksichtigung der Zielpopulation, der Merkmale des Produkts, der präklinischen und klinischen Studiendaten zu dem Produkt und der Gesamtheit der für das Produkt verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse erteilt.
https://www.fda.gov/media/139638/download
Per 21 U.S.C 355 muss die FDA feststellen, dass der Nutzen eines Produkts das Risiko überwiegt, bevor sie die Zulassung erteilt. Die Daten, die der FDA vorlagen, zeigten eindeutig, dass die Vorteile des COVID-19-Impfstoffs die Risiken nicht aufwiegen. Ein vom HHS ausgerufener Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um den Amerikanern die Verwendung eines experimentellen biologischen Wirkstoffs zu ermöglichen, ist kein gültiger rechtlicher Grund für die FDA, CDC, Pfizer oder Moderna, wissentlich und in betrügerischer Absichteinen schädlichen biologischen Wirkstoff als sicheren und wirksamen Impfstoff zu bewerben.
21 USC 355 -1
Risikobewertung und Risikominderungsstrategien für klinische Menschenversuche§355-1. Risikobewertung und -minderungsstrategien
(a) Einreichung der vorgeschlagenen Strategie
(1) Erstgenehmigung
Wenn der Sekretär in Absprache mit dem für die Überprüfung des Medikaments zuständigen Amt und dem für die Sicherheit nach der Zulassung des Medikaments zuständigen Amt feststellt, dass eine Strategie zur Risikobewertung und -minderung erforderlich ist, um sicherzustellen, dass der Nutzen des Medikaments die Risiken des Medikaments überwiegt, und die Person, die den Antrag einreicht, über diese Feststellung informiert, muss diese Person dem Sekretär als Teil des Antrags eine vorgeschlagene Strategie zur Risikobewertung und -minderung vorlegen. Bei dieser Entscheidung berücksichtigt der Minister die folgenden Faktoren:A. Die geschätzte Größe der Bevölkerung, die die betreffende Droge wahrscheinlich konsumiert.
B. Die Schwere der Krankheit oder des Zustands, der mit dem Medikament behandelt werden soll.
C. Der erwartete Nutzen des Medikaments in Bezug auf diese Krankheit oder diesen Zustand.
D. Die erwartete oder tatsächliche Dauer der Behandlung mit dem Arzneimittel.
E. Die Schwere bekannter oder möglicher unerwünschter Ereignisse, die mit dem Arzneimittel in Verbindung gebracht werden können, und die Häufigkeit solcher Ereignisse in der Bevölkerung, die das Arzneimittel wahrscheinlich verwendet.
F. Ob es sich bei dem Arzneimittel um ein neues molekulares Gebilde handelt.
Es gibt kein Gesetz in Amerika oder im Bundesstaat Florida, das Angestellten einer Regierungsbehörde oder einer privaten Organisation, die wissentlich bekannte schädliche biologische Agenzien für den Einsatz an der Zivilbevölkerung unter dem Deckmantel sicherer und wirksamer Impfstoffe hergestellt und zugänglich gemacht haben, rechtliche Immunität gewährt.
Die FDA, Pfizer und Moderna können sich nicht auf Unwissenheit berufen, wenn es darum geht, die amerikanische Zivilbevölkerung einem unnötigen Risiko auszusetzen, vor allem wenn es um Kinder geht. Die Injektion von Kindern mit biologischen mRNA-Agenzien war nie gerechtfertigt. Das Risiko, dass sich Kinder mit COVID-19 infizieren, war laut FDA-Dokumenten unbedeutend.
Am 10. Juni 2021 traf sich die FDA, um die klinischen Endpunkte für die Kinderstudien zu besprechen. Im Briefing-Dokument der FDA stellt der Ausschuss fest, dass die Durchführung einer pädiatrischen Studie, deren primärer Endpunkt der Nachweis einer Verringerung des Risikos für eine COVID-19-Infektion bei geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften Kindern ist, unmöglich (undurchführbar) wäre, weil sich Kinder nur selten infizieren.
Sitzung des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte
10. Juni 2021 “Zulassung und Notfallzulassung von Impfstoffen zur Verhinderung von COVID-19 zur Verwendung in
Pädiatrische BevölkerungsgruppenPädiatrische Bevölkerungsgruppen
2.1.1. Klinische Endpunkte der Wirksamkeitsstudien
Die Häufigkeit und der Schweregrad von COVID-19-Erkrankungen sind in der pädiatrischen Bevölkerung, insbesondere in jüngeren Altersgruppen, in der Regel geringer als bei Erwachsenen. Abhängig von epidemiologischen Trends kann die Durchführung einer klinischen Endpunktstudie mit ausreichender Fallzahl in allen pädiatrischen Altersgruppen sehr schwierig oder sogar undurchführbar sein.
Außerdem könnte man bei der Abwägung von Nutzen und Risiken für die Zulassung oder Notfallgenehmigung von COVID-19-Impfstoffen für die Verwendung in pädiatrischen Bevölkerungsgruppen argumentieren, dass die geringere Krankheitslast in pädiatrischen Bevölkerungsgruppen strengere Erfolgskriterien rechtfertigen könnte als bei Erwachsenen, zumindest bei placebokontrollierten Studien. Ein sehr hoher VE-Punktwert mit einem engen Konfidenzintervall, der in Studien an Erwachsenen beobachtet wurde, könnte auch strengere Erfolgskriterien in pädiatrischen Studien rechtfertigen, um sicherzustellen, dass der Impfstoff in pädiatrischen Populationen genauso wirksam ist wie in erwachsenen Populationen. Umgekehrt könnte man argumentieren, dass der Nachweis einer sehr hohen VE bei Erwachsenen ein weniger strenges Erfolgskriterium für die untere Grenze des VE-Konfidenzintervalls in pädiatrischen Studien (und damit eine geringere Anzahl von Fällen für den primären Endpunkt) rechtfertigen könnte, sofern der VE-Punktschätzer dem bei Erwachsenen beobachteten ähnlich ist. Auch die Wahl des primären Endpunkts kann bei placebokontrollierten pädiatrischen Studien zu angemessen strengen Erfolgskriterien führen, da Daten, die die Verhinderung einer Infektion (und nicht die Verhinderung einer Krankheit oder die Verhinderung einer schweren Krankheit) belegen, bei Kindern weniger wahrscheinlich sind als bei Erwachsenen.
https://www.fda.gov/media/149935/download
Trotz der überwältigenden Beweise, dass Kinder niemals ein nennenswertes Risiko hatten, sich mit COVID-19 zu infizieren oder zu erkranken, genehmigte die FDA Pfizer und Moderna die Durchführung von klinischen Studien an Minderjährigen und setzte damit Kinder und Säuglinge einem unnötigen Verletzungs- und Krankheitsrisiko durch einen biologischen Wirkstoff aus, von dem bekannt ist, dass er Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen und Tod verursachen kann.
Pfizer hat wissentlich gegen Sicherheitsvorschriften verstoßen und Kinder einem unnötigen Verletzungs- und Todesrisiko ausgesetzt, wie die FDA Phase 3 Dateneinreichung am 20. November 2020 mitteilte. In diesem Bericht heißt es, dass es Daten von 100 Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren gab, bei denen die mRNA-Injektionen zu reaktogenen Effekten führten (d.h. Herzmuskelentzündung, Krampfanfälle, Blutgerinnsel, Tod). Der Sponsor (Pfizer/BioNTech) beantragte jedoch, dass die Daten für diese 100 Kinder NICHT veröffentlicht werden weil das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig war.
Wortwörtlich aus dem FDA-Dokument;
“Im EUA-Antrag wurden Reaktogenitätsdaten von insgesamt 100 Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren vorgelegt. Der Sponsor beantragte jedoch nicht die Aufnahme dieser Altersgruppe in die EUA, weil die verfügbaren Daten nicht ausreichten, um zu diesem Zeitpunkt eine positive Nutzen-Risiko-Bestimmung zu unterstützen. Daher werden die Reaktogenitätsdaten für Teilnehmer im Alter von 12 bis 15 Jahren in diesem Dokument NICHT dargestellt.”.
Diese Nutzen-Risiko-Aussage vom 20. November 2020 bezüglich der COVID-19 mRNA-Impfung von Kindern ist ein eklatanter Verstoß gegen 21 USC 355 und ein Beweis dafür, dass sowohl Pfizer als auch die FDA wissentlich gegen das Gesetz verstoßen haben. Das Fazit ist, dass die Genehmigung und Zulassung der COVID-19-Impfstoffe durch die FDA sowohl grob unethisch als auch kriminell ist, ebenso wie die Herstellung und Bewerbung dieser schädlichen biologischen Injektionen durch Pfizer und Moderna als sichere und wirksame Impfstoffe.
COVID-19-Injektionen sind Biowaffen
Es ist offensichtlich, dass diese biologischen Injektionen keine Impfstoffe sind. Die Frage lautet also: “Was sind diese NEUEN biologischen Wirkstoffe, die eine Übertragung oder eine Infektion NICHT verhindern, nicht vor Krankheiten schützen, nicht im Rahmen von bona fide Forschung gemacht wurden, und bekannt sind, dass sie Krankheit, Verletzungen, Behinderungen und Tod verursachen? “
Diese NEUE COVID-19 biologischen Injektionen entsprechen genau der Definition einer Biowaffe nach 18 USC 175.
Ein biologischer Wirkstoff, der für andere als prophylaktische (präventive), schützende, gutgläubige Forschung oder andere friedliche Zwecke verwendet wird, ist eine BIOWAFFE.
18 U.S.C. Ch.lO: BIOLOGISCHE WAFFEN
Aus Titel 18-CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
TEIL I-Delikte
§175. Verbote in Bezug auf biologische Waffen
(c) Definition: Für die Zwecke dieses Abschnitts umfasst der Begriff “zur Verwendung als Waffe” die die Entwicklung, die Herstellung, die Weitergabe, der Erwerb, die Aufbewahrung oder der Besitz eines biologischen Wirkstoffs, Toxin oder eines Trägersystems zu anderen als prophylaktischen, schützenden, gutgläubigen Forschungs- oder anderen friedlichen Zwecken.https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@titlel8/partl/chapterl0&edition=prelim
Die biologischen Wirkstoffe von COVID-19 verhindern keineInfektion oder Übertragung; sie schützen nichtvor Krankheiten; die klinischen Studien hielten sich nicht an die Sicherheits- und Wirksamkeitsgesetze des FD&C Act; die Empfänger der EUA-Injektionen hatten keine informierte Zustimmung; und die biologischen COVID-19-Injektionen sind nachgewiesen, dass sie schwere Krankheiten, Verletzungen und sogar den Tod bei zuvor gesunden Erwachsenen und Kindern verursachen. Die biologischen COVID-19-Injektionen sind Biowaffen, die kriminell beworben, vertrieben und unter dem Deckmantel sicherer und wirksamer Impfstoffe an die amerikanische Zivilbevölkerung, einschließlich der Einwohner von Collier County, verabreicht wurden.
Die FDA hat versehentlich den Immunitätsschutz für sich selbst, die Hersteller und die Betroffenen zerstört, weil die FDA die meisten Sicherheitsgesetze verletzt hat, die ihre Behörde und die Hersteller gemäß dem FD& C Act (21 USC) und Public Health and Welfare Act (42 USC) regeln, einschließlich der EUA/Public Health Emergency-Modifikationen dieser Gesetze, die Herstellern und Betroffenen pauschale, eiserne rechtliche Immunität gewähren.
Zu den erfassten Personen gehören Beschäftigte im Gesundheitswesen, Arbeitgeber oder Beamte, die glauben, dass sie die durch die COVID-19-Biowaffeninjektionen verursachten Verletzungen und Krankheiten willentlich ignorieren können, weil sie glauben, sie seien immun. Viele betroffene Personen könnten den Eindruck haben, dass sie zivil- und strafrechtliche Immunität genießen, wenn sie einfach nur eine finanzielle Entschädigung für COVID-19 erhalten (vom HHS, CDC oder den NIH) und die HHS-Richtlinien oder -Vorschriften im Rahmen der COVID-19-Erklärung zum öffentlichen Gesundheitsnotstand (PHE) befolgen.
Hersteller und betroffene Personen irren sich gewaltig. Es gibt keine Gesetze in den Vereinigten Staaten von Amerika oder im Bundesstaat Florida, die Immunität für
- Hersteller für die Herstellung von Biowaffen (schädliche biologische Injektionen) zum Einsatz gegen die Zivilbevölkerung gewähren;
- betroffene Personenfür wissentlichesVerabreichen einer Biowaffe (experimentelle biologische Injektion) an einen zivilen Erwachsenen oder ein Kind;
- betroffene Personen für das wissentlicheZugänglichmachen von Biowaffen für amerikanische Erwachsene und Kinder; oder
- betroffene Personen oder Herstellerfür wissentlich und in betrügerischer Absicht Biowaffeninjektionen als sichere und wirksame Impfstoffe zu bewerben.
Wenn immer mehr Amerikaner und Einwohner von Collier County erkennen, dass unter dem Deckmantel der “öffentlichen Sicherheit” ein Verbrechen gegen sie und ihre Kinder begangen wurde, werden nicht nur die Hersteller strafrechtlich belangt, weil sie Biowaffen herstellen und als sichere und wirksame Impfstoffe bewerben, sondern auch Regierungs- und Verwaltungsbeamte sowie Gesundheitsdienstleister zivil- und strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, weil sie die COVID-19-Biowaffeninjektionen für ihre Gemeinschaft leicht zugänglich gemacht und die betrügerische Werbung für diese Biowaffen als sichere und wirksame Impfstoffe unterstützt haben, wenn sie ihren Kurs nicht schnell ändern.
Nachdem die Commissioners von Collier County nun wissen, dass die biologischen COVID-19-Injektionen nicht die Kriterien für einen Impfstoff, sondern nur die für eine Biowaffe erfüllen, empfehle ich den Commissioners von Collier County nachdrücklich, die Mittel aus dem NIH-Zuschuss für COVID-19-bezogene Aufklärungsaktivitäten zurückzugeben, einschließlich des CHW-Programms Extra Mile, das für die COVID-19-Impfung wirbt.
Die traurige Realität ist, dass unabhängig von unserem Beruf, unserem Bildungsstand oder sogar unserem “Impfstatus” fast alle Amerikaner von den staatlichen Gesundheitsbehörden, den Herstellern und den koordinierten Medien manipuliert wurden. Uns wurde vorgegaukelt, dass die biologischen COVID-19-Injektionen in legitimen klinischen Studien der FDA geprüft und als sichere und wirksame Impfstoffe eingestuft wurden.
Durch die massenhafte, koordinierte Propaganda, die Zensur und den sozialen Druck, “nichts Schlechtes zu sagen” über die COVID-19-Injektionen, haben wir alle auf irgendeiner Ebene unwissentlich an der Täuschung teilgenommen, die dazu geführt haben könnte, dass wir selbst, und/oder Gemeindemitgliedern ein biologischer Kampfstoff injiziert wurde, der nachweislich als Biowaffe Verletzungen, Krankheiten, Behinderungen und Tod verursachen kann. und erfüllt die genauen Kriterien einer Biowaffe nach 18 USC 175.
Es mag zwar einige Ärzte und medizinische Experten geben, die leidenschaftlich der Meinung sind, dass die biologischen COVID-19-Injektionen sichere und wirksame Impfstoffe sind, aber die überwältigende Menge an klinischen und realen Beweisen stützt ihre leidenschaftlichen, voreingenommenen und oft finanziell geförderten Meinungen nicht.
(Diese Beweise waren nicht Teil des ursprünglichen Schreibens, da ich sie erst nach dem 5. Februar erhielt). Die Bonusanreize, die den Gesundheitsdienstleistern (HCPs) von den Versicherungsgesellschaften angeboten wurden, um die Mitglieder zu impfen, waren so obszön, dass man sie als Bestechung bezeichnen könnte. Anthem Blue Cross Blue Shield (BCBS) bot Gesundheitsdienstleistern bis zu 250 Dollar pro neu geimpftem Mitglied. Das COVID-19-Impfstoff-Bonusprogramm von BCBS war so strukturiert, dass die Rate pro geimpftem Mitglied umso höher war, je mehr Patientenmitglieder eine Arztpraxis geimpft hatte, wodurch alle HCPs einer Praxis unter Druck gesetzt wurden, ein “guter Sportsmann” zu sein und die COVID-19-mRNA-Injektionen zu forcieren.
Die Kommissare von Collier County haben jetzt eine neue Chance, die Bewohner des Bezirks über die Realität aufzuklären: Viele von ihnen wurden mit einer Biowaffe injiziert und sind Opfer eines Verbrechens.
Trotz des Chaos und der Verwirrung darüber, ob es sich bei den COVID-19-Injektionen um ein EUA-Produkt oder ein von der FDA zugelassenes Produkt handelte, gibt es kein Gesetz, das eine Person oder Organisation davor schützt, wegen der Herstellung, Verteilung, Zugänglichmachung, Förderung oder Verabreichung einer Biowaffe (schädlicher, experimenteller biologischer Wirkstoff) unter dem Deckmantel eines sicheren und wirksamen Impfstoffs strafrechtlich verfolgt zu werden. Aus diesem Grund empfehle ich den Commissioners von Collier County neben der Rückgabe des NIH-Zuschusses auch die Einberufung eines Gremiums, das die Einwohner schnellstmöglich über die bekannten schädlichen klinischen Folgen der COVID-19-Biowaffeninjektionen aufklärt, und zwar auf der Grundlage der Daten aus den klinischen Studien der Hersteller, der von Experten begutachteten Veröffentlichungen mit realen Belegen und der Aussagen von Opfern, die vor Ort geschädigt wurden oder deren Angehörige geschädigt wurden.
Es ist wichtig, dass die Einwohner von Collier County verstehen, dass die FDA-Studien nicht im Einklang mit den Gesetzen standen, die die Biologika-Industrie oder die Impfstoffforschung regeln, und dass die aus diesen Studien abgeleiteten Sicherheits- und Wirksamkeitsbehauptungen falsch und absichtlich irreführend waren. Es gibt Ärzte in Collier County, die erfolgreich Patienten behandelt haben, die durch die COVID-19-Biowaffeninjektionen verletzt wurden, und die bei der Bereitstellung von Aufklärungsmaterial helfen können, um die Gesundheit derjenigen wiederherzustellen, die durch eine dieser Injektionen geschädigt wurden.
Ich empfehle den Einwohnern, sich darüber zu informieren, wie sie strafrechtlich gegen die Hersteller nach den Landes- und Bundesgesetzen vorgehen können, die den Einsatz von Biowaffen regeln, denn diejenigen, die geschädigt wurden, haben das Recht, Strafanzeige zu stellen.
Da sich immer mehr Experten und Regierungsvertreter gegen die schädlichen biologischen COVID-19-Injektionen aussprechen, wie z.B. Surgeon General Ladapo und Gouverneur DeSantis, und Untersuchungen und Analysen wie die, die ich zu diesen Biowaffen-Injektionen durchgeführt habe, immer mehr in den Medien und in der Öffentlichkeit bekannt werden, gibt es für uns alle ein kleines Zeitfenster, um uns auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen.
Wenn wir mit den Beweisen konfrontiert werden, dass es sich bei den COVID-19-Biowaffen-Injektionen um Biowaffen handelt, glaube ich, dass gute Männer und Frauen nicht weiterhin die falsche und schädliche Behauptung aufrechterhalten werden, dass diese COVID-19-Biowaffen-Injektionen sichere und wirksame Impfstoffe sind, um Konflikte mit ihren Kollegen, Freunden und ihrer Gemeinschaft zu vermeiden. Ich glaube, dass amerikanische Bürgerinnen und Bürger, die an unsere unveräußerlichen, von Gott gegebenen Rechte glauben und denen das Wohlergehen anderer wirklich am Herzen liegt, sich lieber einem Konflikt aussetzen würden, wenn sie die Wahrheit mit unseren Gemeinden teilen, als stillschweigend mit anzusehen, wie unsere Familien, Freunde, Kollegen und Gemeindemitglieder unter dem Deckmantel der “Wellness und der öffentlichen Gesundheitssicherheit” immer weiter verletzt und krank werden.
Ich glaube, dass die Kommissare von Collier County alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um die Gesundheit und das Wohlergehen der Einwohner von Collier County zu schützen, und es wäre mir eine Ehre, ihnen dabei behilflich zu sein.
Mit freundlichen Grüßen,
Karen Kingston
Biotech Analyst, Med-Legal Advisor
(Quelle: https://karenkingston.substack.com/p/the-letter-to-the-commissioners)
*** *** *** *** ***
1 Gedanke zu „Karen Kingston: COVID-19-Injektionen sind Biowaffen – Der Brief an die Kommissionsmitglieder“