Wer ist Bill Gates? Ein Software-Entwickler? Ein Geschäftsmann? Ein Philanthrop? Ein Experte für globale Gesundheit?
Diese einst rein akademische Frage wird zu einer sehr realen Frage für diejenigen, die langsam erkennen, dass Gates’ unvorstellbarer Reichtum dazu benutzt wurde, die Kontrolle über jeden Winkel des öffentlichen Gesundheitswesens, der medizinischen Forschung und der Impfstoffentwicklung zu erlangen. Und jetzt, wo wir mit dem Problem konfrontiert werden, über das Gates seit Jahren spricht, werden wir bald feststellen, dass dieser Softwareentwickler ohne medizinische Ausbildung diesen Reichtum nutzen wird, um die Kontrolle über das Schicksal von Milliarden von Menschen zu erlangen.
Alle vier Teile der QlobalChange Version (Übersetzung und VoiceOver) in einem Video.
Quelle, englischsprachiges Transkript, Videolinks auf der “The Corbett Report” Webseite:
👉 https://www.corbettreport.com/who-is-bill-gates-full-documentary-2020/
Transkript
(Maschinell übersetzt, ungeprüft, und auch die Links sind noch nicht geprüft, ob sie ihr Ziel noch öffnen können.)
Teil 1: Wie Bill Gates die globale Gesundheit monopolisierte
BILL GATES: Hallo. Ich bin Bill Gates, der Vorsitzende von Microsoft. In diesem Video wirst du die Zukunft sehen.
QUELLE: Hallo, ich bin Bill Gates, Vorsitzender von Microsoft
Wer ist Bill Gates? Ein Software-Entwickler? Ein Geschäftsmann? Ein Philanthrop? Ein Experte für globale Gesundheit?
Diese einst rein akademische Frage wird zu einer sehr realen Frage für diejenigen, die zu erkennen beginnen, dass Gates’ unvorstellbarer Reichtum dazu benutzt wurde, die Kontrolle über jeden Winkel der Bereiche öffentliche Gesundheit, medizinische Forschung und Impfstoffentwicklung zu erlangen. Und jetzt, wo wir vor genau dem Problem stehen, über das Gates seit Jahren spricht, werden wir bald feststellen, dass dieser Softwareentwickler ohne medizinische Ausbildung diesen Reichtum dazu nutzen wird, die Kontrolle über das Schicksal von Milliarden von Menschen zu erlangen.
GATES: [. . .] denn bis wir nicht fast alle Menschen weltweit geimpft haben, werden wir immer noch nicht ganz zur Normalität zurückgekehrt sein.
Bill Gates ist kein Experte für öffentliche Gesundheit. Er ist kein Arzt, Epidemiologe oder Infektionsforscher. Trotzdem ist er zu einer zentralen Figur im Leben von Milliarden von Menschen geworden und maßt sich an, die medizinischen Maßnahmen zu diktieren, die nötig sind, damit die Welt “wieder normal” wird. Der Wandel von Bill Gates vom Computerboss zum globalen Gesundheitszar ist ebenso bemerkenswert wie lehrreich und sagt uns viel darüber, wohin wir uns bewegen, während die Welt in eine Krise stürzt, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben.
Dies ist die Geschichte von Wie Bill Gates die globale Gesundheit monopolisiert hat.
Du bist eingestellt auf The Corbett Report.
Bis zu seiner Neuerfindung als Philanthrop im letzten Jahrzehnt war das, woran viele Leute dachten, wenn sie an Bill Gates dachten:
ERZÄHLER: Im Fall Vereinigte Staaten gegen Microsoft behauptete das US-Justizministerium, dass der Softwareriese gegen die Kartellgesetze verstoßen hatte, indem er auf dem Markt für Internetbrowser in unlauterem Wettbewerb mit Netscape Communications stand und so ein Monopol geschaffen hatte. Bills erste Sorge war, dass die Anklage möglicherweise die Veröffentlichung des neuesten Betriebssystems seines Unternehmens, Windows 98, blockieren könnte.
GATES: Fragst du mich danach, wann ich diese E-Mail geschrieben habe, oder wonach fragst du mich?
DAVID BOIES: Ich frage dich nach dem Januar ’96.
GATES: Dieser Monat?
BOIES: Ja, Sir.
GATES: Und was ist damit?
BOIES: Um welche Nicht-Microsoft-Browser hast du dir im Januar 96 Sorgen gemacht?
GATES: Ich weiß nicht, was du meinst: “besorgt.”
BOIES: Was ist an dem Wort “besorgt”, das du nicht verstehst?
GATES: Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst.
QUELLE: Bill Gates Deposition
STEVE JOBS: Wir werden gemeinsam an Microsoft Office, am Internet Explorer und an Java arbeiten, und ich glaube, dass sich daraus eine sehr gesunde Beziehung entwickeln wird. Es ist also eine Paketankündigung heute. Wir sind sehr, sehr glücklich darüber, wir sind sehr, sehr aufgeregt darüber. Und zufällig habe ich heute einen besonderen Gast bei mir, den ich per Satelliten-Downlink auf die Bühne holen könnte.
[BILL GATES ERSCHEINT, die Menge jubelt]
DAN RATHER: Polizei und Sicherheitskräfte in Belgien wurden heute von einem feigen hinterhältigen Angriff auf einen der reichsten Männer der Welt überrumpelt. Das Ziel war der Microsoft-Vorsitzende Bill Gates, der zu einem Treffen mit Gemeindevertretern anreiste. Schau dir an, was passiert, wenn ein Team von Auftragskillern ihn zuerst mit einer Torte im Gesicht trifft.
[GATES HIT IN THE FACE WITH PIE]
RATHER: Gates war kurzzeitig und verständlicherweise erschüttert, aber er wurde nicht verletzt. Das Killerkommando schlug mit zwei weiteren Torten zu, bevor einer von ihnen zu Boden gerungen und festgenommen wurde; die anderen kamen – zumindest für den Moment – davon. Gates ging hinein, wischte sich das Gesicht ab und gab keinen Kommentar ab. Dann fuhr er mit seinem geplanten Treffen fort. Über das Motiv für diesen Angriff ist nichts bekannt.
QUELLE: Bill Gates Pie in Face
Einst wurde Gates für seinen enormen Reichtum und die monopolistische Macht, die ihm seine mit Viren verseuchte Software verschaffte, geschmäht, doch jetzt wird er als Visionär gefeiert, der diesen Reichtum und diese Macht zum Wohle der Menschheit einsetzt.
KLAUS SCHWAB: Wenn im 22. Jahrhundert ein Buch über den Unternehmer des 21. Jahrhunderts geschrieben wird […], bin ich sicher, dass die Person, die den Historikern am ehesten in den Sinn kommen wird, Bill Gates sein wird. [Beifall]
ANDREW ROSS SORKIN: Ich glaube nicht, dass es übertrieben ist, wenn ich sage, dass Bill Gates – ich würde sagen – die bedeutendste Person unserer Generation ist. Das meine ich ernst.
QUELLE: Bill Gates spricht über Philanthropie, Microsoft und Steuern | DealBook
ELLEN DEGENERES: Unser nächster Gast ist einer der reichsten und großzügigsten Männer der Welt. Bitte begrüßen Sie Bill Gates.
JUDY WOODRUFF: In einer Zeit, in der jeder versucht, das Ausmaß der Pandemie zu verstehen und die Bedrohung zu minimieren, ist eine der am besten informierten Stimmen die des Geschäftsmanns und Philanthropen Bill Gates.
QUELLE: Bill Gates darüber, wo die COVID-19-Pandemie am meisten schmerzen wird
Der Prozess, durch den diese Neuerfindung von Gates’ öffentlichem Image stattfand, ist nicht mysteriös. Es ist derselbe Prozess, mit dem jeder Milliardär sein öffentliches Image wiederbelebt hat, seit John D. Rockefeller Ivy Ledbetter Lee angeheuert hat, um ihn vom Kopf der Standard Oil Hydra in den freundlichen alten Mann zu verwandeln, der Fremden Groschen austeilt.
Mann ohne Kamera: Gibst du keine Groschen, Mr. Rockefeller? Bitte, machen Sie weiter.
FRAU: Danke, Sir.
Mann: Vielen Dank.
ROCKEFELLER: Danke für die Fahrt!
MAN: Ich betrachte mich als mehr als reichlich bezahlt.
ROCKEFELLER: Gott segne dich! Gott segne dich! Gott segne dich!
John D. Rockefeller wusste, dass er, um die Bewunderung der Öffentlichkeit zu gewinnen, den Anschein erwecken musste, ihr das zu geben, was sie wollte: Geld. Er setzte Hunderte Millionen Dollar seines riesigen Ölmonopol-Vermögens ein, um Institutionen zu gründen, die, wie er behauptete, dem öffentlichen Wohl dienten. Das General Education Board. Das Rockefeller Institute of Medical Research. Die Rockefeller Foundation.
Auch Bill Gates hat einen Großteil der letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, sich mit seiner eigenen Bill & Melinda Gates Foundation vom Software-Magnaten in einen Wohltäter der Menschheit zu verwandeln. Die Bill & Melinda Gates Foundation hat die Rockefeller Foundation längst als größte private Stiftung der Welt abgelöst und verfügt über ein Vermögen von 46,8 Mrd. USD, das sie in ihren erklärten Programmbereichen globale Gesundheit und Entwicklung, globales Wachstum und globale politische Interessenvertretung einsetzt.
Und wie Rockefeller wurde auch Gates’ Wandel durch eine gut finanzierte PR-Kampagne unterstützt. Vorbei sind die theatralischen Tricks der PR-Pioniere, die allgegenwärtigen Eistüten von Gates’ Mentor Warren Buffett sind das letzte Überbleibsel des alten Rockefeller-Geldverteilers. Nein, Gates hat sein öffentliches Image durch eine noch einfachere Taktik in das eines modernen Heiligen verwandelt: Er kauft sich gute Publicity.
Die Bill & Melinda Gates Foundation gibt jedes Jahr zig Millionen Dollar für Medienpartnerschaften aus, um die Berichterstattung über ihre Programmbereiche zu fördern. Gates finanziert die Global Development Website des The Guardian. Gates finanziert die NPR-Berichterstattung über globale Gesundheit. Gates finanziert die Website Unsere Welt in Daten, die die neuesten Statistiken und Forschungsergebnisse über die Coronavirus-Pandemie verfolgt. Gates finanziert die BBC-Berichterstattung über globale Gesundheits- und Entwicklungsthemen, sowohl durch seine BBC Media Action Organisation als auch durch die BBC selbst. Gates finanziert die weltweite Gesundheitsberichterstattung auf ABC News.
Als die NewsHour mit Jim Lehrer einen Zuschuss der Gates-Stiftung in Höhe von 3,5 Millionen Dollar erhielt, um eine Sondereinheit einzurichten, die über globale Gesundheitsthemen berichten sollte, wurde der Kommunikationschef der NewsHour, Rob Flynn, nach dem möglichen Interessenkonflikt gefragt, den eine solche Einheit bei der Berichterstattung über Themen haben könnte, an denen die Gates-Stiftung selbst beteiligt ist. “In gewisser Hinsicht könnte man sagen, dass es heutzutage nicht viele Dinge gibt, die man im Bereich der globalen Gesundheit anfassen kann, ohne dass es irgendeinen Gates-Tentakel gibt”, antwortete Flynn.
In der Tat ist es fast unmöglich, irgendeinen Bereich der globalen Gesundheit zu finden, der nicht von den Tentakeln der Bill & Melinda Gates Foundation berührt wird.
Es war Gates, der das Treffen sponserte, das zur Gründung von Gavi, der Vaccine Alliance, führte, einer globalen öffentlich-privaten Partnerschaft, die staatliche Sponsoren und große Pharmaunternehmen zusammenbringt und deren spezifische Ziele die Schaffung “gesunder Märkte für Impfstoffe und andere Immunisierungsprodukte” sind. Als Gründungspartner der Allianz stellte die Gates Foundation 750 Millionen Dollar als Startkapital zur Verfügung und hat der Gruppe inzwischen über 4,1 Milliarden Dollar zugesagt.
Gates stellte das Startkapital für die Gründung des Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria zur Verfügung, einer öffentlich-privaten Partnerschaft, die als Finanzierungsinstrument für staatliche AIDS-, Tuberkulose- und Malariaprogramme dient.
Als sich 2012 eine öffentlich-private Partnerschaft von Regierungen, Weltgesundheitsorganisationen und 13 führenden Pharmaunternehmen zusammenfand, um “den Fortschritt bei der Beseitigung oder Kontrolle von 10 vernachlässigten Tropenkrankheiten zu beschleunigen”, war die Gates Foundation mit 363 Millionen Dollar Unterstützung dabei.
Als die Globale Finanzierungsfazilität für Frauen, Kinder und Jugendliche 2015 ins Leben gerufen wurde, um Milliarden von Dollar an öffentlicher und privater Finanzierung für globale Gesundheits- und Entwicklungsprogramme zu mobilisieren, war die Bill & Melinda Gates Foundation als Gründungspartner mit einem Beitrag von 275 Millionen Dollar dabei.
Als die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos 2017 ins Leben gerufen wurde, um Impfstoffe gegen neu auftretende Infektionskrankheiten zu entwickeln, war die Gates Foundation mit einer ersten Injektion von 100 Millionen Dollar dabei.
Die Beispiele lassen sich beliebig fortsetzen. Die Bill & Melinda Gates Foundation hat in den letzten zwei Jahrzehnten jede größere globale Gesundheitsinitiative mit ihren Fingerabdrücken versehen. Und jenseits der auffälligen, milliardenschweren globalen Partnerschaften steht die Stiftung hinter Hunderten kleinerer länder- und regionalspezifischer Zuwendungen – 10 Millionen Dollar zur Bekämpfung einer Heuschreckenplage in Ostafrika oder 300 Millionen Dollar zur Unterstützung der Agrarforschung in Afrika und Asien -, die sich zu Milliarden von Dollar summieren.
Es überrascht daher nicht, dass – weit über die 250 Millionen Dollar hinaus, die die Gates Foundation für den “Kampf” gegen das Coronavirus zugesagt hat – an jedem Aspekt der aktuellen Coronavirus-Pandemie Organisationen, Gruppen und Einzelpersonen beteiligt sind, die direkte Verbindungen zur Gates-Finanzierung haben.
Von Anfang an hat die Weltgesundheitsorganisation die globale Reaktion auf die aktuelle Pandemie geleitet. Von der anfänglichen Überwachung des Ausbruchs in Wuhan und ihrer Erklärung im Januar, dass es keine Anzeichen für eine Übertragung von Mensch zu Mensch gibt, bis hin zu ihren Live-Briefings für die Medien und ihren technischen Anleitungen für die Planung auf Länderebene und anderen Angelegenheiten war die WHO das Gremium, das die Richtlinien und Empfehlungen für die globale Reaktion auf diesen Ausbruch festgelegt hat.
Aber auch die Weltgesundheitsorganisation selbst ist größtenteils von den Geldern der Bill & Melinda Gates Foundation abhängig. Der neueste Spenderbericht der WHO zeigt, dass die Bill & Melinda Gates Foundation nach der Regierung der Vereinigten Staaten der zweitgrößte Spender der Organisation ist. Die Gates Foundation spendet im Alleingang mehr an die Weltgesundheitsorganisation als Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Russland und Großbritannien zusammen.
Der derzeitige Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ist wie Bill Gates selbst kein Mediziner, sondern der umstrittene ehemalige Gesundheitsminister Äthiopiens, der beschuldigt wurde, während seiner Amtszeit drei Choleraausbrüche im Land zu vertuschen. Bevor er zur WHO kam, war er Vorsitzender des von Gates gegründeten Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria und saß im Vorstand der von Gates gegründeten Gavi, der Vaccine Alliance und der von Gates finanzierten Stop TB Partnership.
Die aktuelle Runde von Abriegelungen und restriktiven Hausverboten in den westlichen Ländern wurde aufgrund alarmierender Modelle erlassen, die Millionen von Todesfällen in den Vereinigten Staaten und Hunderttausende in Großbritannien vorhersagen.
HAYLEY MINOGUE: Das Imperial College in London hat einen COVID-19-Bericht veröffentlicht, und darauf stützen sich die meisten unserer US-Regierungschefs bei ihren Entscheidungen. Die 2,2 Millionen Todesfälle berücksichtigen auch nicht die potenziellen negativen Auswirkungen der überlasteten Gesundheitssysteme.
[. . .]
Der Bericht zeigt uns verschiedene Möglichkeiten auf, wie sich die Situation entwickeln könnte, je nachdem, wie wir reagieren. Wenn wir nichts gegen das Virus unternehmen, würden im Laufe der Epidemie über 80 % der Menschen in den USA infiziert werden und 2,2 Millionen Menschen würden an COVID-19 sterben.
QUELLE: Extreme Maßnahmen basierend auf wissenschaftlichem Papier
BORIS JOHNSON: Ab heute Abend muss ich dem britischen Volk eine ganz einfache Anweisung geben: Du musst zu Hause bleiben.
QUELLE: Boris Johnson kündigt vollständige Abriegelung Großbritanniens inmitten der Coronavirus-Krise an
JUSTIN TRUDEAU: Genug ist genug. Geht nach Hause und bleibt zu Hause.
QUELLE: ‘Genug ist genug’, Trudeau mit einer starken Botschaft an die Kanadier
GAVIN NEWSOM: … eine landesweite Anweisung an die Menschen, zu Hause zu bleiben
Quelle: Kaliforniens Gov Newsom erlässt landesweite ‘SAFER AT HOME’-Verfügung
Die Arbeit von zwei Forschungsgruppen war ausschlaggebend für die Entscheidung der Regierungen Großbritanniens und der USA, weitreichende Abriegelungsmaßnahmen zu ergreifen, und damit auch für die Regierungen in aller Welt. Die erste Gruppe, das COVID-19-Forschungsteam des Imperial College, veröffentlichte am 16. März einen Bericht, der bis zu 500.000 Todesfälle in Großbritannien und 2,2 Millionen Todesfälle in den USA vorhersagte, wenn keine strengen staatlichen Maßnahmen ergriffen werden.
Die zweite Gruppe, das Institute for Health Metrics and Evaluation in Bill Gates’ Heimatstaat Washington, half bei der Bereitstellung von Daten, die die Aussagen des Weißen Hauses anfängliche Schätzungen der Auswirkungen des Virus, die im Laufe der Zeit wiederholt nach unten korrigiert wurden.
Es überrascht nicht, dass die Gates Foundation beide Gruppen mit beträchtlichen Summen unterstützt hat. Allein in diesem Jahr hat die Gates Foundation bereits $79 Millionen an das Imperial College gegeben, und 2017 hat die Stiftung eine Investition in Höhe von 279 Millionen Dollar in das IHME, um dessen Arbeit zur Sammlung von Gesundheitsdaten und zur Erstellung von Modellen auszuweiten.
Anthony Fauci ist unterdessen das Gesicht der US-Regierung bei der Bekämpfung des Coronavirus geworden, indem er Bill Gates’ Behauptung wiederholte, dass das Land “nicht zur Normalität zurückkehren” wird, bis “ein guter Impfstoff” gefunden wird, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
ANTHONY FAUCI: Wenn du in die Zeit vor dem Coronavirus zurückkehren willst… Du weißt, dass das vielleicht nie passieren wird, weil die Bedrohung immer noch da ist. Aber ich glaube, dass wir mit den Therapien, die auf den Markt kommen werden, und mit der Tatsache, dass ich zuversichtlich bin, dass wir im Laufe der Zeit einen guten Impfstoff bekommen werden, nie wieder dorthin zurückkehren müssen, wo wir jetzt sind.
QUELLE: Dr. Anthony Fauci über die Rückkehr zur Normalität nach der Pandemie
Abgesehen von ihrer häufigen Zusammenarbeit und Kooperation in der Vergangenheit, hat Fauci direkte Verbindungen zu Gates’ Projekten und Finanzierungen. Im Jahr 2010 wurde er in den Leadership Council des von Gates gegründeten Decade of Vaccines“-Projekts berufen, um einen globalen Impfstoff-Aktionsplan umzusetzen – ein Projekt, für das Gates 10 Milliarden Dollar an Mitteln zugesagt hat. Und im Oktober letzten Jahres, gerade als die aktuelle Pandemie begann, kündigte die Gates Foundation eine Spende von 100 Millionen Dollar an das National Institute of Health an, um unter anderem Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases bei der Erforschung von HIV zu unterstützen.
Auch im Oktober letzten Jahres veranstaltete die Bill & Melinda Gates Foundation zusammen mit dem World Economic Forum und dem Johns Hopkins Center for Health Security das Event 201, eine Tabletop-Übung, die die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen einer sich weltweit ausbreitenden Coronavirus-Pandemie abschätzte.
ERZÄHLER: Es begann bei gesund aussehenden Schweinen vor Monaten, vielleicht Jahren: ein neues Coronavirus.
ANITA CICERO: Die Aufgabe des Pandemie-Notfallgremiums ist es, Empfehlungen zur Bewältigung der großen globalen Herausforderungen zu geben, die sich aus einer Pandemie ergeben. Das Gremium setzt sich aus sehr erfahrenen Führungskräften aus der Wirtschaft, dem Gesundheitswesen und der Zivilgesellschaft zusammen.
TOM INGLESBY: Wir stehen am Anfang einer schweren Pandemie, und es tauchen Probleme auf, die nur gelöst werden können, wenn die globale Wirtschaft und die Regierungen zusammenarbeiten.
STEPHEN REDD: Die Regierungen müssen bereit sein, Dinge zu tun, die außerhalb ihrer historischen Perspektive liegen. Es ist wirklich eine Kriegsführung, auf die wir uns einlassen müssen.
Angesichts der unglaublichen Reichweite, die die Tentakel der Bill & Melinda Gates Foundation in jeden Winkel der globalen Gesundheitsmärkte haben, sollte es auch nicht überraschen, dass die Stiftung in jede Phase der aktuellen Pandemiekrise verwickelt war. Gates hat den Reichtum, den er durch seine Vorherrschaft auf dem Softwaremarkt erlangt hat, genutzt, um sich in eine ähnliche Position in der Welt der globalen Gesundheit zu bringen.
Der ganze Prozess wurde in den Mantel der selbstlosen Philanthropie gehüllt, aber die Stiftung ist nicht als wohltätiges Unternehmen strukturiert. Stattdessen hat sie eine doppelte Struktur: Die Bill & Melinda Gates Foundation verteilt die Gelder an die Begünstigten, aber eine separate Einrichtung, der Bill & Melinda Gates Foundation Trust, verwaltet das Stiftungsvermögen. Die Interessen dieser beiden Einrichtungen überschneiden sich oft, und wie in der Vergangenheit bereits mehrfach erwähnt, kommen die Zuwendungen der Stiftung oft direkt dem Wert des Stiftungsvermögens zugute:
MELINDA GATES: Eine meiner Lieblingsaufgaben bei der Gates Foundation ist es, in die Entwicklungsländer zu reisen, und das tue ich ziemlich regelmäßig.
[. . .]
Bei meiner ersten Reise nach Indien war ich in einem Haus mit dreckigen Böden, ohne fließendes Wasser und ohne Strom, und das sehe ich wirklich überall auf der Welt. Kurz gesagt, ich bin erschrocken über all die Dinge, die sie nicht haben. Aber ich bin von einer Sache überrascht, die sie haben: Coca-Cola. Cola ist überall. Wenn ich in die Entwicklungsländer reise, kommt mir Coke sogar allgegenwärtig vor.
Und wenn ich von diesen Reisen zurückkomme und über Entwicklung nachdenke, wenn ich nach Hause fliege und denke, dass wir versuchen, den Menschen Kondome zu geben oder sie zu impfen, weißt du? Der Erfolg von Coca-Cola macht dich stutzig: Wie schaffen sie es, Cola an diese weit entfernten Orte zu bringen? Wenn sie das können, warum können Regierungen und NGOs nicht dasselbe tun?
Quelle: Melinda French Gates: Was gemeinnützige Organisationen von Coca-Cola lernen können
AMY GOODMAN: Die Wohltätigkeitsorganisation des Milliardärs und Microsoft-Gründers Bill Gates und seiner Frau Melinda steht in der Kritik, nachdem bekannt wurde, dass sie ihren Anteil an dem Agrarriesen Monsanto auf über 23 Millionen Dollar erhöht hat. Kritiker sagen, die Investition in Monsanto widerspreche dem erklärten Engagement der Bill und Melinda Gates Stiftung für Bauern und eine nachhaltige Entwicklung in Afrika.
Quelle: Gates Foundation wegen erhöhter Monsanto-Investitionen kritisiert
LAURENCE LEE: Die Studie der Pressure Group Global Justice zeichnet nun ein Bild der Gates Foundation, das zum einen Ausdruck des Wunsches amerikanischer Konzerne ist, von Afrika zu profitieren, und zum anderen eine vernichtende Kritik an den Auswirkungen der Stiftung darstellt.
POLLY JONES: Du könntest einen Fall haben, in dem die anfängliche Forschung von einer Gates-finanzierten Einrichtung durchgeführt wird. Und die Medien, die darüber berichten, wie gut diese Forschung durchgeführt wird, sind ein von Gates finanziertes Medienunternehmen oder vielleicht ein von Gates finanzierter Journalist aus einem Medienprogramm. Und dann wird das Programm von einer Gates-finanzierten NGO umgesetzt. Ich meine… Es gibt hier einige sehr insulare Kreise.
LEE: Zu den vielen Kritikpunkten gehört auch die Vorstellung, dass private Finanzierungen die Probleme der Entwicklungsländer lösen können. Sollen arme Bauern in die Schuldenfalle geraten, weil sie Chemikalien oder Düngemittel verwenden müssen, die von einem Ableger der Stiftung übernommen werden?
QUELLE: Gates Foundation beschuldigt, ihren Einfluss in Afrika auszunutzen
Dies ist kein rein theoretischer Interessenkonflikt. Gates wird als Held gefeiert, weil er seine Microsoft-Aktien im Wert von 35,8 Milliarden Dollar an die Stiftung gespendet hat, aber im Laufe seines “Jahrzehnts der Impfstoffe” hat sich Gates’ Nettovermögen sogar verdoppelt, von 54 Milliarden Dollar auf 103,1 Milliarden Dollar.
Die Geschichte von Rockefeller liefert eine lehrreiche Vorlage für diese Vision eines Tycoons, der zum Philanthropen wird. Als Rockefeller mit der öffentlichen Kritik konfrontiert wurde, half er dabei, ein System privater Stiftungen zu schaffen, das mit seinen Geschäftsinteressen verbunden war. Indem er sein beispielloses Ölmonopol-Vermögen in eine beispiellose Kontrolle über weite Teile des öffentlichen Lebens ummünzte, konnte Rockefeller zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Er formte die Gesellschaft im Sinne seiner Familie und wurde gleichzeitig zu einer beliebten Figur in der öffentlichen Vorstellung.
In ähnlicher Weise hat Bill Gates sein Software-Imperium in ein globales Gesundheits-, Entwicklungs- und Bildungsimperium umgewandelt, indem er den Kurs von Investitionen und Forschung lenkte und gesunde Märkte für Impfstoffe und andere Immunisierungsprodukte sicherte. Und wie Rockefeller hat sich Gates vom gefürchteten und geschmähten Kopf einer gewaltigen Hydra in einen gütigen alten Mann verwandelt, der seinen Reichtum großzügig an die Öffentlichkeit zurückgibt.
Aber nicht jeder ist auf diesen PR-Trick hereingefallen. Sogar The Lancet hat diese besorgniserregende Wandlung vom Softwaremonopolisten zum Gesundheitsmonopolisten bereits 2009 beobachtet, als das Ausmaß des von Gates geführten Monopols für alle sichtbar wurde:
Der erste Leitsatz der [Bill & Melinda Gates] Foundation lautet, dass sie “von den Interessen und Leidenschaften der Gates-Familie angetrieben wird.” Ein jährlicher Brief von Bill Gates fasst diese Leidenschaften zusammen und verweist auf Zeitungsartikel, Bücher und zufällige Ereignisse, die die Strategie der Stiftung geprägt haben. Ist für einen so großen und einflussreichen Investor im Bereich der globalen Gesundheit ein solch skurriles Führungsprinzip gut genug?
QUELLE: Was hat die Gates Foundation für die globale Gesundheit getan?
Damit sind wir wieder bei der Frage angelangt: Wer ist Bill Gates? Was sind seine treibenden Interessen? Was motiviert seine Entscheidungen?
Dies sind keine akademischen Fragen. Gates’ Entscheidungen haben den Fluss von Milliarden von Dollar kontrolliert, internationale Partnerschaften mit weitreichenden Zielen gebildet und dafür gesorgt, dass “gesunde Märkte” für die Impfstoffhersteller von Big Pharma geschaffen wurden. Und jetzt, wie wir sehen, prägen seine Entscheidungen die gesamte globale Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie.
Nächste Woche werden wir uns näher mit Gates’ Impfinitiativen, den dahinter stehenden Geschäftsinteressen und der größeren Agenda beschäftigen, die allmählich Gestalt annimmt, während wir in die “neue Normalität” der COVID-19-Krise eintreten.
Teil 2: Bill Gates’ Plan, die Welt zu impfen
POPPY HARLOW: Zehn Milliarden Dollar. Ich meine, sprich nur über die Größenordnung davon. Das ist bei weitem das größte Engagement der Stiftung, nicht wahr, Bill? Ich meine, das ist bei weitem das größte.
BILL GATES: Das stimmt, wir haben eine Menge für Impfstoffe ausgegeben. Mit dieser Verpflichtung werden über acht Millionen zusätzliche Leben gerettet. Es ist also eine der effektivsten Methoden, um die Gesundheit in den ärmsten Ländern drastisch zu verbessern.
QUELLE: Gates Foundation: 10 Milliarden Dollar für Impfstoffe
Im Januar 2010 nutzten Bill und Melinda Gates das Weltwirtschaftsforum in Davos, um eine überwältigende Summe von 10 Milliarden Dollar für die Erforschung und Entwicklung von Impfstoffen für die ärmsten Länder der Welt zu verkünden und damit ein “Jahrzehnt der Impfstoffe”
einzuleiten.
GATES: Heute geben wir eine Verpflichtung für das nächste Jahrzehnt bekannt, das wir als ein Jahrzehnt der Impfstoffe mit unglaublicher Wirkung betrachten. Wir geben bekannt, dass wir über 10 Milliarden Dollar für Impfstoffe ausgeben werden.
QUELLE: PBS News Hour January 29, 2010
Bejubelt von den Gates-finanzierten Medien…
HARI SREENIVASAN: Fürs Protokoll: Die Bill and Melinda Gates Foundation ist ein Unterzeichner der NewsHour.
QUELLE: PBS News Hour January 29, 2010
. . und unter dem Beifall der Pharmakonzerne, die von dieser Großzügigkeit profitieren würden, schlug das rekordverdächtige Engagement in der internationalen Gemeinschaft Wellen und trug dazu bei, einen Globalen Impfstoff-Aktionsplan zu finanzieren, der von der Gates-finanzierten Weltgesundheitsorganisation koordiniert wird.
Im Gegensatz zu der von den Gates besessenen PR-Aussage, dass diese Zusage von 10 Milliarden Dollar ein ungetrübtes Gut sei und acht Millionen Menschenleben retten würde, war dieser Versuch, die globale Gesundheitswirtschaft neu auszurichten, in Wahrheit Teil einer viel größeren Agenda. Eine Agenda, die letztendlich zu größeren Gewinnen für große Pharmaunternehmen, größerer Kontrolle für die Gates-Stiftung über den Bereich der globalen Gesundheit und größerer Macht für Bill Gates führen würde, den Kurs der Zukunft für Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt zu bestimmen.
Das ist Bill Gates’ Plan, die Welt zu impfen.
Du bist eingestellt auf The Corbett Report.
Angesichts von Gates’ Versprechen, dieses Jahr zum “Jahrzehnt der Impfstoffe” zu machen, sollte es nicht überraschen, dass er seit Beginn der Coronavirus-Krise darauf beharrt, dass die Welt nicht zur Normalität zurückkehren wird, bis ein Impfstoff entwickelt wurde.
GATES: Wir werden diese Zwischenphase der Öffnung haben, und es wird nicht normal sein, bis wir einen erstaunlichen Impfstoff für die ganze Welt haben.
GATES: Der Impfstoff ist von entscheidender Bedeutung, denn solange du ihn nicht hast, werden die Dinge nicht wirklich normal sein. Sie können sich bis zu einem gewissen Grad öffnen, aber das Risiko eines Rückschlags bleibt bestehen, bis wir eine sehr breite Impfung haben.
QUELLE: Bill Gates darüber, wo die COVID-19-Pandemie am meisten schmerzen wird
GATES: Sie werden erst dann wieder normal sein, wenn wir entweder einen phänomenalen Impfstoff oder ein Therapeutikum haben, das zu über 95 % wirksam ist. Wir müssen also davon ausgehen, dass das in etwa 18 Monaten der Fall sein wird.
GATES: Und die endgültige Lösung – die noch ein oder zwei Jahre auf sich warten lässt – ist der Impfstoff. Wir müssen also an allen drei Fronten mit Vollgas vorgehen.
COLBERT: Nur um die Verschwörungstheoretiker abzuschrecken: Vielleicht sollten wir den Impfstoff nicht “die Endlösung” nennen.
GATES: Gutes Argument.
COLBERT: Vielleicht nur “die beste Lösung”
[GATES LACHT]
QUELLE: Bill Gates: Globale Innovation ist der Schlüssel zu einer Rückkehr zur Normalität
Interessanterweise wurde dieses Argument, das Gates bei jedem seiner zahlreichen Medienauftritte in letzter Zeit vorbrachte, von Staatsoberhäuptern, Gesundheitsbeamten, Ärzten und Mediensprechern aufgegriffen und wiederholt, bis hin zu dem wissenschaftlich willkürlichen, aber sehr spezifischen Zeitrahmen von 18 Monaten.
ZEKE EMANUEL: Realistisch gesehen wird COVID-19 für die nächsten 18 Monate oder länger da sein. Wir werden erst dann zur Normalität zurückkehren können, wenn wir einen Impfstoff oder wirksame Medikamente gefunden haben.
DOUG FORD: Solange wir keinen Impfstoff haben, bedeutet die Rückkehr zur Normalität, dass wir Leben aufs Spiel setzen.
QUELLE: Premier Doug Ford und Minister aus Ontario geben COVID-19 Update – 18. April 2020
JUSTIN TRUDEAU: Das wird die neue Normalität sein, bis ein Impfstoff entwickelt wird.
QUELLE: PM Trudeau über Modellierungsdaten und die Reaktion der Bundesregierung auf COVID-19 – 9. April 2020
NORMAN SWAN: Das Einzige, was es wirklich ermöglichen wird, das Leben, wie wir es einmal kannten, wieder aufzunehmen, ist ein Impfstoff.
DONALD TRUMP: Natürlich arbeiten wir weiter an den Impfstoffen, aber die Impfstoffe müssen spätestens in 14, 15, 16 Monaten auf dem Markt sein. Wir kommen mit den Impfstoffen gut voran.
Die Tatsache, dass so viele Staatsoberhäupter, Gesundheitsminister und Medienkommentatoren pflichtbewusst Gates’ Äußerung über die Notwendigkeit eines Impfstoffs wiederholen, wird diejenigen nicht überraschen, die letzte Woche die Untersuchung von Wie Bill Gates die globale Gesundheit monopolisierte gesehen haben. Wie wir gesehen haben, sind die Tentakel der Gates Foundation in jeden Winkel des öffentlichen Gesundheitswesens eingedrungen. Milliarden von Dollar an Finanzmitteln und ganze politische Agenden stehen unter der Kontrolle dieses Mannes, eines nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen Softwareentwicklers ohne jegliche Erfahrung oder Ausbildung in der medizinischen Forschung.
Und nirgendwo wird Gates’ Kontrolle über die öffentliche Gesundheit deutlicher als im Bereich der Impfstoffe.
Gates hat das Jahrzehnt der Impfstoffe mit einer Zusage von 10 Milliarden Dollar ins Leben gerufen.
Gates half bei der Entwicklung des Globalen Impfstoff-Aktionsplans, der von der Gates-finanzierten Weltgesundheitsorganisation verwaltet wird.
Gates half bei der Gründung von Gavi, der Impfstoffallianz, die darauf abzielt, “gesunde Märkte” für Impfstoffhersteller zu entwickeln.
Gates hat Gavi im Jahr 2011 mit einer Spende von 1 Milliarde Dollar ins Leben gerufen und im Laufe des “Jahrzehnts der Impfstoffe”
4,1 Milliarden Dollar beigesteuert.
GATES: Deshalb freue ich mich, dir ankündigen zu können, dass wir eine weitere Milliarde Dollar für das “Jahrzehnt der Impfstoffe” bereitstellen werden.
[APPLAUS]
GATES: Vielen Dank.
[ANHALTENDER APPLAUS]
GATES: In Ordnung, danke.
[WEITERER APPLAUS]
GATES: Es ist nicht alltäglich, dass wir eine Milliarde Dollar verschenken.
[GELÄCHTER]
Einer der wichtigsten Förderbereiche der Gates Foundation ist Impfstoffentwicklung und -überwachung, was dazu geführt hat, dass Milliarden von Dollar in die Impfstoffentwicklung geflossen sind, ein Sitz am Tisch bei der Entwicklung von Impfkampagnen in Ländern rund um den Globus und die Möglichkeit, das öffentliche Denken über Bill Gates’ Lieblingsprojekt der letzten fünf Jahre zu prägen: die Vorbereitung der schnellen Entwicklung und des Einsatzes von Impfstoffen für den Fall einer sich weltweit ausbreitenden Pandemie.
GATES: Wenn irgendetwas in den nächsten Jahrzehnten mehr als 10 Millionen Menschen tötet, wird es höchstwahrscheinlich ein hochansteckendes Virus sein.
QUELLE: Der nächste Ausbruch? Wir sind nicht bereit | Bill Gates
GATES: Egal, ob es durch eine Laune der Natur oder durch die Hand eines Terroristen geschieht, Epidemiologen zeigen mit ihren Modellen, dass ein über die Atemwege verbreiteter Erreger in weniger als einem Jahr mehr als 30 Millionen Menschen töten würde. Und das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahren geschehen.
QUELLE: Gates: Millionen könnten durch Bioterrorismus sterben
BABITA SHARMA: Auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos haben sich viele hochkarätige Persönlichkeiten versammelt, um die drängendsten Probleme der Welt zu diskutieren. Unter ihnen ist auch Microsoft-Gründer Bill Gates, dessen Stiftung Millionen in die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations investiert, um die Bekämpfung von Infektionskrankheiten zu unterstützen. Hier einige seiner Worte zu seinem Vorstoß, neue Impfstoffe zu entwickeln.
QUELLE: BBC Newsday January 19, 2017
GATES: Leider dauert es viele Jahre, einen völlig neuen Impfstoff zu entwickeln. Das Design, die Sicherheitsprüfung, die Herstellung – all diese Dinge bedeuten, dass eine Epidemie sehr weit verbreitet sein kann, bevor dieses Mittel zur Verfügung steht. Nach Ebola hat die globale Gesundheitsgemeinschaft viel darüber gesprochen, auch über eine neue Art von Impfstoffplattform namens DNA/RNA, die die Dinge beschleunigen soll.
Die Coalition for Epidemic Preparedness Initiative [sic], CEPI, besteht aus drei Ländern – Japan, Norwegen und Deutschland – und zwei Stiftungen – dem Wellcome Trust, mit dem wir in vielen Bereichen zusammenarbeiten, und unserer Stiftung, der Gates Foundation -, die sich zusammengeschlossen haben, um diese Plattform zu nutzen und Impfstoffe herzustellen. Das würde uns also in der Zukunft helfen.
NARRATOREN: Wir wissen, dass Impfstoffe uns schützen können. Wir müssen nur besser vorbereitet sein. Also: “Lasst uns zusammenkommen. Lasst uns forschen und investieren. Lasst uns Leben retten. Lasst uns Epidemien überlisten.”
QUELLE: Let’s #OutsmartEpidemics
Angesichts der gigantischen Investitionen, die Gates in den letzten zehn Jahren in Impfstoffe getätigt hat, besteht er darauf, dass …
GATES: Die Dinge werden sich erst dann wieder normalisieren, wenn wir einen Impfstoff haben, den wir an die ganze Welt weitergeben können.
. . ist kaum überraschend.
Was überraschend sein sollte, ist, dass diese seltsam spezifische und ständig wiederholte Botschaft – dass wir nicht “zurück zur Normalität” gehen werden, bis wir in 18 Monaten einen Impfstoff haben – keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. Medizinische Forscher haben bereits eingeräumt, dass ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 vielleicht gar nicht möglich ist und verweisen auf die Unfähigkeit der Forscher, irgendeine Art von Immunisierung gegen frühere Coronavirus-Ausbrüche wie SARS oder MERS zu entwickeln.
Aber selbst wenn ein solcher Impfstoff möglich wäre, bleiben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Entwicklung, Erprobung und Auslieferung eines solchen “erstaunlichen Impfstoffs” an “die ganze Welt” in diesem bemerkenswert kurzen Zeitrahmen. Selbst Befürworter der Impfstoffentwicklung sind offen besorgt, dass die überstürzte Impfung von Milliarden von Menschen mit einem weitgehend ungetesteten, experimentellen Coronavirus-Impfstoff selbst schwerwiegende Risiken für die Öffentlichkeit mit sich bringt.
Eines dieser Risiken ist die “Verstärkung der Krankheit”. Seit über einem Jahrzehnt ist bekannt, dass die Impfung gegen einige Virusinfektionen – darunter auch Coronaviren – die Anfälligkeit für Virusinfektionen erhöht oder sogar Infektionen bei gesunden Impflingen verursacht.
ANTHONY FAUCI: Nun zur Frage der Sicherheit. Ich möchte sicherstellen, dass die amerikanische Öffentlichkeit das versteht: Es geht nicht nur um die Sicherheit, wenn du jemandem eine Spritze gibst und derjenige vielleicht eine eigenwillige Reaktion bekommt, eine kleine allergische Reaktion oder Schmerzen hat. Es geht auch um die Sicherheit. “Macht der Impfstoff dich schlechter?” Und es gibt Krankheiten, bei denen du jemanden impfen kannst, der sich dann mit dem ansteckt, wovor du ihn schützen willst, und die Infektion sogar noch verstärkt.
Dies ist kein rein theoretisches Risiko. Wie Forscher, die versuchten, einen Impfstoff für den ursprünglichen SARS-Ausbruch zu entwickeln, herausfanden, machte der Impfstoff die ihm ausgesetzten Labortiere tatsächlich anfälliger für die Krankheit.
PETER HOTEZ: Eines der Dinge, von denen wir nicht viel hören, sind die einzigartigen potenziellen Sicherheitsprobleme von Coronavirus-Impfstoffen. Dies wurde erstmals in den 1960er Jahren bei den Impfstoffen gegen das Respiratorische Synzytialvirus festgestellt, und es wurde in Washington mit dem NIH und dem Children’s National Medical Center getan. Einigen Kindern, die geimpft wurden, ging es tatsächlich schlechter, und ich glaube, es gab zwei Todesfälle als Folge dieser Studie. Bei bestimmten Impfstoffen gegen Atemwegsviren wirst du geimpft, und wenn du dann tatsächlich dem Virus ausgesetzt bist, kommt es zu einer paradoxen Immunitätssteigerung, deren Grundlagen wir nicht ganz verstehen. Aber wir wissen, dass dies ein echtes Problem für bestimmte Impfstoffe gegen Atemwegsviren ist. Das hat das RSV-Programm jahrzehntelang zum Erliegen gebracht. Jetzt wird es von der Gates Foundation wieder aufgegriffen. Als wir – und unsere Kollegen – mit der Entwicklung von Impfstoffen gegen Coronaviren begannen, stellten wir bei Labortieren fest, dass sie einige der gleichen Immunpathologien aufwiesen, die dem ähnelten, was 50 Jahre zuvor passiert war.
Dieses spezielle Problem bei den Coronavirus-Impfstoffen wird durch den willkürlichen und unwissenschaftlichen 18-monatigen Zeitrahmen verschärft, den Gates für die Entwicklung des Impfstoffs vorgibt. Um diese Frist einzuhalten, werden die Impfstoffentwickler dazu gedrängt, neue und weitgehend unbewiesene Methoden zur Herstellung ihrer experimentellen Impfstoffe zu verwenden, darunter DNA- und mRNA-Impfstoffe.
KELLY O’DONNELL: Für einen selbsternannten Kriegspräsidenten ist der Sieg über COVID-19 gleichbedeutend mit einem Impfstoff.
TRUMP: Ich hoffe, wir bekommen einen Impfstoff, und wir werden ihn so schnell entwickeln, wie du es noch nie gesehen hast.
O’DONNELL: Mit der “Operation Warp Speed” hat die Regierung ein milliardenschweres Forschungs- und Produktionsprogramm ins Leben gerufen, um die übliche Entwicklungszeit eines Impfstoffs von über einem Jahr zu verkürzen.
QUELLE: Trump Administration’s ‘Operation Warp Speed’ Aims To Fast-Track Coronavirus Vaccine | Nightly News
ANTHONY FAUCI: Wir fangen an, die Produktion mit den beteiligten Unternehmen hochzufahren, und du tust das auf Risiko. Mit anderen Worten, du wartest nicht, bis du eine Antwort bekommst, bevor du mit der Produktion beginnst. Du fängst proaktiv mit der Produktion an und gehst davon aus, dass es funktionieren wird.
BECKY QUICK: Du denkst an 18 Monate, trotz all der Arbeit, die du bis jetzt geleistet hast, und der Planung, die du mit vielen verschiedenen potenziellen Impfungen vornimmst und die du jetzt vorbereitest
GATES: Ja, es gibt einen Ansatz namens RNA-Impfstoff, den Leute wie Moderna, CureVac und andere verwenden. 2015 haben wir ihn als sehr vielversprechend für Pandemien und auch für andere Anwendungen identifiziert. Wenn mit dem RNA-Ansatz alles perfekt läuft, könnten wir die 18 Monate sogar übertreffen. Wir wollen keine unrealistischen Erwartungen wecken.
RHIJU DAS: Das Konzept eines RNA-Impfstoffs ist also: Wir injizieren das RNA-Molekül, das für das Spike-Protein kodiert.
ANGELA RASMUSSEN: Es lässt deine Zelle die Arbeit tun, dieses virale Protein herzustellen, das von deinem Immunsystem erkannt wird und die Entwicklung dieser Antikörper auslöst.
DAS: Unser Körper wird kein vollwertiges infektiöses Virus herstellen. Sie werden nur ein kleines Stückchen herstellen und dann lernen, es zu erkennen und sich darauf vorbereiten, das Virus zu zerstören, wenn es dann später kommt und in uns eindringt.
[. . .]
DAS: Es ist eine relativ neue, unbewiesene Technologie. Und es gibt noch kein Beispiel für einen RNA-Impfstoff, der weltweit so eingesetzt wurde, wie wir es für das Coronavirus brauchen.
RASMUSSEN: Es gibt die Möglichkeit für unvorhergesehene, unerwünschte Wirkungen.
AKIKO IWASAKI: Das ist also alles Neuland. Ob es eine schützende Immunreaktion gegen dieses Virus auslösen würde, ist im Moment noch unbekannt.
QUELLE: Können Wissenschaftler mit RNA einen Coronavirus-Impfstoff herstellen?
Mit “Warp-Geschwindigkeit” einen neuen Impfstoff mit einer experimentellen Technologie zu entwickeln und dann Milliarden von Dosen zu produzieren und auszuliefern, um sie “im Grunde der ganzen Welt” zu injizieren, bevor überhaupt angemessene Tests durchgeführt wurden, kommt einem der gefährlichsten Experimente in der Geschichte der Welt gleich, das das Leben unzähliger Menschen verändern könnte.
Dass ein experimenteller Impfstoff – der auf völlig neue Weise entwickelt und mit einem speziellen, verkürzten Testregime durchgedrückt wurde – Erwachsenen, Kindern, Schwangeren, Neugeborenen und älteren Menschen gleichermaßen verabreicht werden soll, wäre in jeder anderen Situation undenkbar. Vorzuschlagen, dass ein solcher Impfstoff dem gesamten Planeten verabreicht werden sollte, wäre noch vor wenigen Monaten als Wahnsinn bezeichnet worden. Aber jetzt wird von der Öffentlichkeit verlangt, dass sie diese Prämisse unhinterfragt akzeptiert.
Sogar Gates selbst räumt die Risiken eines solchen Projekts ein. Aber seine Sorge gilt nicht den Leben, die unwiderruflich verändert werden, falls die Impfstoffe der Bevölkerung Schaden zufügen. Vielmehr ist er besorgt darüber, dass die Pharmaunternehmen und die Forscher für solche Schäden rechtlich haftbar gemacht werden können.
GATES: Du weißt, wenn wir eine von 10.000 Nebenwirkungen haben, sind das viel mehr – 700.000 – Menschen, die darunter leiden werden. Es ist also sehr, sehr schwer, die Sicherheit in allen Altersgruppen – du weißt schon, schwanger, männlich, weiblich, unterernährt, mit bestehenden Begleiterkrankungen – wirklich zu verstehen. Und die eigentliche Entscheidung “OK, lasst uns diesen Impfstoff der ganzen Welt verabreichen”, ach, da müssen die Regierungen mit einbezogen werden, weil es ein gewisses Risiko und eine Entschädigung geben muss, bevor das beschlossen werden kann.
Wie wir bereits gesehen haben, ist das, was Bill Gates im Bereich der globalen Gesundheit will, das, was die Welt bekommt. Es sollte also nicht überraschen, dass an der Immunität für die Impfstoffhersteller von Big Pharma und die Planer von Impfprogrammen bereits gearbeitet wird.
In den USA hat das Department of Health and Human Services eine Erklärung herausgegeben, die rückwirkend “Haftungsimmunität für Aktivitäten im Zusammenhang mit medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19” gewährt, einschließlich Herstellern, Vertreibern und Programmplanern von “Impfstoffen, die zur Behandlung, Diagnose, Heilung, Vorbeugung oder Milderung von COVID-19 eingesetzt werden”. Die Erklärung wurde am 17. März veröffentlicht, gilt aber rückwirkend für alle Aktivitäten bis zum 4. Februar 2020, dem Tag, bevor die Bill and Melinda Gates Foundation eine Soforthilfe in Höhe von 100 Millionen Dollar zur Finanzierung von Behandlungsmaßnahmen und zur Entwicklung neuer Impfstoffe gegen COVID-19 ankündigte.
Der Plan, allen Menschen auf der Welt einen experimentellen Impfstoff zu verabreichen, ist kein Ausreißer in Bill Gates’ “Jahrzehnt der Impfstoffe”. Es ist die Krönung.
Das “Jahrzehnt der Impfstoffe” begann mit einer von Gates mit 3,6 Millionen Dollar finanzierten Beobachtungsstudie zu HPV-Impfstoffen in Indien, die laut einer Regierungsuntersuchung die Menschenrechte der Studienteilnehmer/innen mit “groben Verstößen” gegen die Einwilligung verletzte und unerwünschte Ereignisse bei den Impflingen nicht ordnungsgemäß meldete. Nachdem der Tod von sieben Mädchen, die an der Studie teilgenommen hatten, bekannt wurde, kam eine parlamentarische Untersuchung zu dem Schluss, dass das von Gates finanzierte Program for Appropriate Technology in Health (PATH), das die Studie leitete, in ein Schema verwickelt war, das GlaxoSmithKline und Merck, den Herstellern der Impfstoffe Gardasil und Cervarix, die so großzügig für die Studie gespendet worden waren, “gesunde Märkte” sichern half:
“Wäre es PATH gelungen, den HPV-Impfstoff in das universelle Impfprogramm der betroffenen Länder aufzunehmen, hätte dies den Herstellern Jahr für Jahr automatisch und ohne Werbe- oder Marketingkosten einen hohen Gewinn beschert. Es ist bekannt, dass es politisch unmöglich ist, eine Impfung zu stoppen, wenn sie einmal in das Impfprogramm aufgenommen wurde.”
Chandra M. Gulhati, Herausgeber des einflussreichen Monthly Index of Medical Specialities, merkte an, dass “[i]mmer wieder schockierend zu sehen ist, wie sich eine amerikanische Organisation mit schleichenden Methoden in Indien etabliert hat”, und Samiran Nundy, emeritierter Herausgeber des National Medical Journal of India bedauerte, dass “[d]ies ist ein offensichtlicher Fall, in dem Inder als Versuchskaninchen benutzt wurden.”
Im Laufe des Jahrzehnts wuchs in Indien die Besorgnis über den Einfluss der Bill and Melinda Gates Foundation und ihrer Unternehmenspartner auf die nationalen Immunisierungsprogramme des Landes. Im Jahr 2016 kritisierte der Lenkungsausschuss der National Health Mission die Regierung dafür, dass die National Technical Advisory Group on Immunisation – das wichtigste Gremium, das die Regierung in allen impfrelevanten Fragen berät – von der Gates-Stiftung gekauft wurde.
Wie ein Mitglied der Lenkungsgruppe bemerkte: “Das NTAGI-Sekretariat wurde aus dem Gesundheitsministerium in das Büro der Public Health Foundation of India verlegt und die 32 Mitarbeiter des Sekretariats beziehen ihr Gehalt von der BMGF. Es besteht ein klarer Interessenkonflikt: Einerseits finanziert das BMGF das Sekretariat, das das höchste Entscheidungsgremium für Impfstoffe ist, und andererseits ist es Partner der Pharmaindustrie bei GAVI. Das ist inakzeptabel.”
Im Jahr 2017 reagierte die Regierung, indem sie alle finanziellen Verbindungen zwischen der Beratergruppe und der Gates Foundation kappte.
Ähnliche Geschichten spielen sich im gesamten “Jahrzehnt der Impfstoffe” der Gates Foundation ab.
Das von der Gates Stiftung gegründete und finanzierte Meningitis Vaccine Project führte zur Entwicklung und Erprobung von MenAfriVac, einer Impfung gegen Meningokokken-Meningitis für 0,50 Dollar pro Dosis. Die Tests führten zu Berichten über 40 bis 500 Kinder, die Krampfanfälle und Zuckungen erlitten und schließlich gelähmt wurden.
Auch 2017 wurde bestätigt, dass die Gates-gestützte Schluckimpfung tatsächlich für die Mehrzahl der neuen Poliofälle verantwortlich war und die Folgeuntersuchung von 2018, die zeigt, dass 80 % der Poliofälle inzwischen auf die Impfung zurückzuführen sind.
Das 2018 veröffentlichte Paper im International Journal of Environmental Research and Public Health kommt zu dem Schluss, dass über 490.000 Menschen in Indien zwischen 2000 und 2017 durch die Schluckimpfung gegen Polio gelähmt wurden.
Sogar der Malaria-Chef der WHO, Dr. Arata Kochi, beklagte in einem internen Memo, dass der Einfluss von Gates dazu führe, dass die weltweit führenden Malaria-Wissenschaftler jetzt “in einem ‘Kartell’ eingesperrt sind, in dem ihre eigene Forschungsfinanzierung mit der von anderen innerhalb der Gruppe verknüpft ist” und dass die Stiftung “die Debatte über die besten Methoden zur Behandlung und Bekämpfung von Malaria abwürgt und nur die Methoden bevorzugt, die sich auf neue Technologien oder die Entwicklung neuer Medikamente stützen”
Kochis Beschwerde aus dem Jahr 2008 unterstreicht die häufigste Kritik am globalen Gesundheitsnetz, die Gates in den letzten zwei Jahrzehnten geäußert hat: dass die öffentliche Gesundheitsbranche zu einer Gaunerei geworden ist, die von und für Big Pharma und seine Partner zum Nutzen des Großkapitals betrieben wird.
Zu der Zeit, als Kochi sein Memo schrieb, war Tachi Yamada der Geschäftsführer des Global Health Programms der Gates Foundation. Yamada verließ seine Position als Vorsitzender der Forschungs- und Entwicklungsabteilung bei GlaxoSmithKline, um 2006 den Posten bei der Gates Foundation zu übernehmen. Fünf Jahre später verließ er die Stiftung, um Chief Medical and Scientific Officer bei Takeda Pharmaceuticals zu werden. Yamadas Nachfolger als Leiter des globalen Gesundheitsprogramms von Gates, Trevor Mundel, war selbst klinischer Forscher bei Pfizer und Parke-Davis und arbeitete als Entwicklungsleiter bei Novartis, bevor er zur Stiftung kam.
Die Verwendung von Stiftungsgeldern, um die öffentliche Politik zu beeinflussen und die Gewinne der Unternehmen zu steigern, ist keine geheime Verschwörung. Sie ist ganz offen.
Als das Center for Global Development eine Arbeitsgruppe gründete, um “einen praktischen Ansatz für die Impfstoffherausforderung zu entwickeln”, kam sie zu dem Schluss, dass der beste Weg, Anreize für Pharmaunternehmen zu schaffen, mehr Impfstoffe für die Dritte Welt zu produzieren, darin besteht, dass Regierungen versprechen, Impfstoffe zu kaufen, bevor sie überhaupt entwickelt sind. Sie nannten ihren Bericht “Making Markets for Vaccines.”
ALICE ALBRIGHT: Das Projekt “Making Markets for Vaccines” (Märkte für Impfstoffe schaffen) wurde entwickelt, um ein Problem anzugehen, das schon seit langem besteht: unzureichende Forschungs- und Entwicklungsbudgets sowie unzureichende Investitionskapazitäten für die Entwicklung und Produktion von Impfstoffen in der Dritten Welt. Wie kannst du bessere Anreize schaffen, damit die Pharmaindustrie – also die Impfstoffindustrie – Produkte herstellt, die speziell für die Entwicklungsländer bestimmt sind?
RUTH LEVINE: Michael Kramer, Professor in Harvard, hat sich schon seit vielen Jahren mit diesem Problem beschäftigt.
OWEN BARDER: Er erkannte, dass, wenn die reichen Länder der Welt versprechen würden, einen Malariaimpfstoff zu kaufen, wenn jemand ihn herstellt, das einen Anreiz für die pharmazeutische Industrie darstellen würde, die notwendige Forschung und Entwicklung zu betreiben, um einen Impfstoff herzustellen. Aber diese Idee war ungewohnt. Keine Regierung hatte sich verpflichtet, ein Produkt zu kaufen, das noch nicht existierte.
QUELLE: Märkte für Impfstoffe schaffen
Als 2007 das erste derartige “Advanced Market Commitment” gemacht wurde – ein 1,5 Milliarden Dollar schweres Versprechen, noch nicht produzierte Impfstoffe von großen Pharmaherstellern zu kaufen – war die Gates Foundation der einzige nichtstaatliche Sponsor.
Die von den Gates gegründete Gavi Vaccine Alliance ist eine offene Partnerschaft zwischen der Gates Foundation, der Weltgesundheitsorganisation, der Weltbank und Impfstoffherstellern. Ihr erklärtes Ziel ist es, “neue Impfstoffe in die Routinepläne der nationalen Immunisierungsprogramme aufzunehmen” und sich an “Marktgestaltungsbemühungen” zu beteiligen, um “gesunde Märkte für Impfstoffe und andere Immunisierungsprodukte” zu gewährleisten.
Wenn die “Einführung neuer Impfstoffe” und die Sicherstellung gesunder Märkte für sie das Ziel von Gates’ “Jahrzehnt der Impfstoffe” war, dann kann es keinen Zweifel daran geben, dass dieses Ziel mit COVID-19 auf spektakuläre Weise verwirklicht wurde.
URSULA VON DER LEYEN: Lasst uns mit den Zusagen beginnen.
KATIE STEPHENS: Die EU hat ihre Spendenaktion mit 1 Milliarde Euro gestartet. In den darauffolgenden Stunden wurden Zusagen aus der ganzen Welt eingeblendet.
TAWFIG ALRABIAH: Das Königreich Saudi-Arabien hat 500 Millionen Dollar zugesagt.
STEPHENS: Sogar Pop-Ikone Madonna hat in letzter Minute eine Million Euro gespendet.
QUELLE: Was steckt hinter der weltweiten Impfstoffzusage von 7,4 Milliarden Euro? | Coronavirus Update
MELINDA GATES: Indem wir das Fachwissen, die Intelligenz und die Ressourcen der Welt bündeln, können wir diese Krankheit so bekämpfen, wie sie uns angreift: global. Unsere Stiftung ist stolz darauf, mit dir zusammenzuarbeiten, und ich freue mich, heute ankündigen zu können, dass wir hundert Millionen Dollar für dieses Vorhaben bereitstellen werden.
QUELLE: #Coronavirus Global Response International Pledging Conference
KATIE STEPHENS: Deutschland war einer der führenden Geber und hat über fünfhundert Millionen Euro zugesagt. Das Geld ist für internationale Gesundheitsorganisationen und Forschungsnetzwerke bestimmt, um die Entwicklung eines Impfstoffs zu beschleunigen.
QUELLE: Was steckt hinter der weltweiten Impfstoffzusage von 7,4 Milliarden Euro? | Coronavirus Update
Und im Zentrum dieses Netzes steht die Gates Foundation, die mit jeder wichtigen Organisation, Forschungseinrichtung, internationalen Allianz und jedem Impfstoffhersteller verbunden ist, die an der aktuellen Krise beteiligt sind.
Natürlich haben die Gates – wie auch die Rockefellers – von ihren Jahren als “großzügigste Menschen auf dem Planeten” profitiert. So merkwürdig es denjenigen erscheinen mag, die das wahre Wesen dieses Monopolkartells nicht verstehen, so hat sich doch trotz all dieser Zuschüsse und Zusagen – Zusagen in Höhe von zig Milliarden Dollar – das persönliche Nettovermögen von Bill Gates in diesem “Jahrzehnt der Impfstoffe” verdoppelt, von 50 Milliarden Dollar auf über 100 Milliarden Dollar.
Aber wieder einmal kommen wir auf die Frage zurück: Wer ist Bill Gates? Geht es ihm nur um Geld? Ist dieser unaufhörliche Drang, die gesamte Bevölkerung des Planeten zu impfen, nur das Ergebnis von Gier? Oder steckt etwas anderes hinter dieser Agenda?
Wie wir beim nächsten Mal sehen werden, ist Geld nicht das Endziel von Gates’ “philanthropischen” Aktivitäten. Geld ist nur das Werkzeug, mit dem er sich das erkauft, was er wirklich will: Kontrolle. Nicht nur die Kontrolle über die Gesundheitsindustrie, sondern die Kontrolle über die menschliche Bevölkerung selbst.
Teil 3: Bill Gates und das Netz der Bevölkerungskontrolle
WARREN BUFFETT: Hallo, alle zusammen.
JEDER: Mr. B.!
DAVID ALLEN JONES: Worum geht es bei deiner geheimen Mission?
BUFFETT: Es ist nicht meine Mission, sondern eine Idee, die von unserem guten Freund, Mr. Bill Gates, stammt.
BILL GATES: Hallo, Kinder.
RADLEY HEMMING: Der echte, reale, persönliche Bill … Bill…
ELENA RAMIREZ: Er will damit sagen, dass wir große Fans sind, Mr. Gates.
QUELLE: Secret Millionaires Club | The Gift – Bill Gates Ep 1 | Kid Genius Cartoons
Es ist schon seltsam, dass Bill Gates’ Hagiographen – PR-Leute, die meistens von großen Unternehmen angestellt sind, die von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert werden – diesen langweiligen Softwareentwickler ständig als Cartoon-Superhelden darstellen, der seine “Superkraft”, sehr reich zu sein, dazu nutzt, “den Planeten zu retten”
JOHN BERMAN: Hinter verschlossenen Türen versammeln sich auf dem New Yorker Campus einige der mächtigsten Menschen der Welt: Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey. Es war wie … nun ja, es war wie bei den “Super Friends”
[Super Friends Cartoon-Einleitung spielt]
Sprecher: In der großen Halle der Gerechtigkeitsliga sind die vier größten Helden der Welt versammelt.
QUELLE: Elite-Milliardäre treffen sich im Geheimen (Video nicht mehr online)
Aber diese Karikaturen verraten mehr, als sie über Gates und die anderen mega-reichen Philanthropen wissen, die sie zu vergöttern versuchen: Sie zeigen, dass die Vorstellung vom selbstlosen, milliardenschweren Weltverbesserer eine so unglaubliche Fiktion ist, dass sie nur für Samstagmorgen-Zeichentrickfilme geeignet ist.
Wie wir in den ersten beiden Kapiteln über die Rolle von Bill Gates als König der globalen Gesundheitsfürsorge gesehen haben, hat die scheinbar selbstlose Großzügigkeit der Gates-Familie durch ihre gleichnamige Stiftung in Wirklichkeit ihren eigenen Reichtum stark vermehrt: Bill Gates’ persönliches Nettovermögen hat sich allein in den letzten zehn Jahren verdoppelt.
Aber bei der Übernahme des Gesundheitswesens, die wir in Wie Bill Gates die globale Gesundheit an sich riss dokumentiert haben, und bei dem bemerkenswert dreisten Vorstoß, alle Menschen auf der Welt zu impfen, den wir in Bill Gates’ Plan, die Welt zu impfen dokumentiert haben, ging es im Grunde genommen nicht um Geld. Der unvorstellbare Reichtum, den Gates angehäuft hat, wird nun genutzt, um etwas viel Nützlicheres zu kaufen: Kontrolle. Kontrolle nicht nur über die globalen Gesundheitsgremien, die ein weltweites Impfprogramm koordinieren können, oder die Regierungen, die eine solche beispiellose Kampagne in Auftrag geben werden, sondern Kontrolle über die Weltbevölkerung selbst.
Dies ist eine Erkundung von Bill Gates und dem Population Control Grid.
Du bist eingestellt auf The Corbett Report.
Aus journalistischer Sicht war der unsinnige Bericht von Good Morning America über das geheime Milliardärstreffen, das 2009 in New York stattfand, ein Fehlschlag. Er listete einige der Teilnehmer des Treffens und ihr gemeinsames Nettovermögen auf:
BERMAN: Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey [. . .] Zusammen mit anderen Teilnehmern des Treffens, darunter George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, sind sie mehr als 125 Milliarden Dollar wert.
Die Zeitung wandte sich an den Chefredakteur von Forbes, um zu erfahren, wie es wäre, Zeuge einer solchen Ansammlung von Reichtum zu sein:
MATTHEW MILLER: Im Raum gewesen zu sein und dieses Treffen der Köpfe mitzuerleben, wäre wirklich eine faszinierende Sache gewesen.
Und er berichtete pflichtbewusst über den von den Teilnehmern selbst angegebenen Grund für die Durchführung des Treffens. . . .
BERMAN: So viel Geld. So viel Macht an einem Tisch. Da stellt sich die Frage: Was haben sie getan? Was haben sie geplant? Die totale Weltherrschaft? Diese Gruppe hat sechs Stunden lang über Wohltätigkeit, Bildung, Nothilfe und globale Gesundheit gesprochen.
. . . Bevor sie mit einem weiteren jugendlichen Appell an die Superheldengeschichte der Comics endete.
[Video auf dem Bildschirm von verschiedenen Milliardären, die als Superhelden eingeblendet werden, wie Batman, Superman. Etc.]
BERMAN: Die neuen Supermänner und Wonder Woman. Die superreichen Freunde. Sie kämpfen nicht gegen das Böse, aber trotzdem für das Gute. Für Good Morning America, John Berman, ABC News.
Ja, aus journalistischer Sicht war Bermans Bericht ein totaler Reinfall. Es gab keinen Versuch, die Teilnehmer des Treffens zu befragen, keinen Raum für Kritik an den Milliardären oder Fragen zu ihren Motiven, keinen kontradiktorischen Journalismus.
Aber als PR-Maßnahme war es brillant. Es hinterlässt beim Zuschauer das vage Gefühl, dass irgendwo in New York ein Treffen stattgefunden hat, bei dem reiche Leute – die, das sollten wir nicht vergessen, Superhelden sind – über Wohltätigkeit gesprochen haben.
Man müsste sich an Printquellen wenden, um herauszufinden, dass das Treffen in der persönlichen Residenz von Sir Paul Nurse, dem damaligen Präsidenten der Rockefeller University, stattfand; dass die Einladung zu der Versammlung von Bill Gates, Warren Buffett und David Rockefeller mitverfasst wurde; oder dass die Ziel des Treffens war, “zu überlegen, wie ihr Reichtum genutzt werden könnte, um das Wachstum der Weltbevölkerung zu verlangsamen”
Da diese außerordentlich reichen und mächtigen Männer – darunter Warren Buffett, David Rockefeller und Ted Turner – haben alle ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass die wachsende Bevölkerung die größte Bedrohung für die Menschheit darstellt. Daher sollte es nicht überraschen, dass sie eine Konferenz einberufen, um darüber zu diskutieren, wie sie ihren enormen Reichtum am besten in das Projekt der Reduzierung der Anzahl der Menschen auf dem Planeten einbringen können. Besonders wenig überraschend ist, dass die Teilnehmer des Treffens später Bill Gates – einen Mann, dem die Bevölkerungskontrolle besonders am Herzen liegt – als den “beeindruckendsten” Redner der Veranstaltung bezeichneten.
GATES: Hier sehen wir ein Diagramm, das die gesamte Weltbevölkerung über die letzten paar hundert Jahre betrachtet, und auf den ersten Blick ist das ein bisschen erschreckend. Von weniger als einer Milliarde im Jahr 1800 über 3, 4, 5, 6 und 7,4 Milliarden, wo wir heute sind, geht es sogar noch schneller. Melinda und ich haben uns also gefragt, ob die Bereitstellung neuer Medikamente und das Überleben von Kindern ein größeres Bevölkerungsproblem verursachen würde?
QUELLE: Führt die Rettung von mehr Leben zu Überbevölkerung?
SCOTT PELLEY: . . . und was die Entwicklungsländer nicht brauchen, sind mehr Kinder.
MELINDA GATES: Und ich glaube, das war für Bill und mich das größte “Aha-Erlebnis”, als wir mit dieser Arbeit anfingen. Denn wir haben uns natürlich dieselbe knallharte Frage gestellt, die du dir auch stellen würdest, nämlich: “Wenn du dich auf diese Arbeit einlässt und anfängst, diese Kinder zu retten, werden die Frauen dann die Welt weiter übervölkern?” Und Gott sei Dank ist genau das Gegenteil der Fall.
GATES: Das ist eine sehr wichtige Frage, denn sie war für mich absolut entscheidend. Als unsere Stiftung gegründet wurde, lag ihr Schwerpunkt auf der reproduktiven Gesundheit. Das war unser Hauptanliegen, denn ich war der Meinung, dass das Bevölkerungswachstum in den armen Ländern das größte Problem ist, dem sie gegenüberstehen. Du musst den Müttern, die die Familiengröße begrenzen wollen, die nötigen Mittel und die nötige Bildung zur Verfügung stellen, damit sie das tun können. Und ich dachte, das ist das einzige, was wirklich zählt.
In den letzten Jahren haben Kritiker auf Bill Gates’ eigene Worte hingewiesen, in denen er Impfprogramme mit seinem Ziel der Reduzierung des Bevölkerungswachstums in Verbindung brachte.
GATES: Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Das wird sich auf etwa neun Milliarden erhöhen. Wenn wir wirklich gute Arbeit in Bezug auf neue Impfstoffe, Gesundheitsfürsorge und reproduktive Gesundheit leisten, könnten wir diese Zahl um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken.
SANJAY GUPTA: Zehn Milliarden Dollar in den nächsten 10 Jahren, damit es das Jahr der Impfstoffe wird. Was bedeutet das genau?
GATES: Wir glauben, dass in diesem Jahrzehnt unglaubliche Fortschritte gemacht werden können, sowohl bei der Entwicklung neuer Impfstoffe als auch bei der Sicherstellung, dass sie alle Kinder erreichen, die sie brauchen. Wir könnten die Zahl der Kinder, die jedes Jahr sterben, von etwa neun Millionen auf die Hälfte reduzieren, wenn wir damit Erfolg haben. Und die Vorteile in Bezug auf die Verringerung von Krankheiten und des Bevölkerungswachstums geben der Gesellschaft die Möglichkeit, sich selbst zu versorgen, wenn du diese Maßnahme ergriffen hast.
QUELLE: Sanjay Gupta MD Februar 5, 2011
Aber wie zahlreiche “Fact-Checking-Websites” – ganz zu schweigen von Bill Gates selbst – schnell feststellen, bedeutet das nicht das, was es sich anhört.
GATES: Was wir herausgefunden haben, ist, dass sich Familien für weniger Kinder entscheiden, wenn sich ihr Gesundheitszustand verbessert.
QUELLE: Führt die Rettung von mehr Leben zu Überbevölkerung?
MELINDA GATES: Die Wahrheit ist, dass wenn sich das Leben der Menschen verbessert – wenn Kinder überleben oder wenn Mädchen zur Schule gehen – die Menschen anfangen, Entscheidungen in der Erwartung zu treffen, dass ihre Kinder leben und gedeihen werden. Das Ergebnis sind kleinere Familien und ein langsameres Bevölkerungswachstum.
GATES: Ich bin auf Artikel gestoßen, die zeigen, dass das Wichtigste, was du tun kannst, um das Bevölkerungswachstum zu reduzieren, die Gesundheit ist. Und das klingt paradox. Du denkst: “OK, bessere Gesundheit bedeutet mehr Kinder, nicht weniger Kinder.” Tatsächlich versuchen Eltern aber, dass zwei Kinder bis zum Erwachsenenalter überleben, damit sie für sie sorgen können. Je höher also die Krankheitslast ist, desto mehr Kinder müssen sie haben, um diese hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen. Es gibt also eine perfekte Korrelation: Wenn du die Gesundheit verbesserst, sinkt die Bevölkerungswachstumsrate innerhalb einer halben Generation.
Ja, der erklärte Plan der Gates’ ist es, das Bevölkerungswachstum durch die Verbesserung der Gesundheit zu verringern. Aber die Idee, Impfstoffe als Sterilisationsmittel einzusetzen – auch ohne das Wissen oder die Zustimmung der Öffentlichkeit – ist keine Verschwörungsgeschichte, sondern eine belegbare Tatsache.
In ihrem Jahresbericht von 1968 befasste sich die Rockefeller Foundation mit den “Problemen der Bevölkerung” und beklagte, dass “[v]iel zu wenig an immunologischen Methoden, wie z.B. Impfstoffen, gearbeitet wird, um die Fruchtbarkeit zu verringern, und viel mehr Forschung erforderlich ist, wenn hier eine Lösung gefunden werden soll.” Die Stiftung versprach, dieses Problem zu beheben, indem sie “etablierte und angehende Forscherinnen und Forscher fördert, die sich mit Aspekten der reproduktionsbiologischen Forschung befassen, die Auswirkungen auf die menschliche Fruchtbarkeit und deren Kontrolle haben”
.
Das war kein leeres Versprechen. In ihrem Jahresbericht von 1988 konnte die Rockefeller Foundation über Fortschritte bei der Erforschung von Verhütungsmitteln berichten, darunter NORPLANT, ein Verhütungsmittel, das unter die Haut des Oberarms einer Frau implantiert wird und fünf Jahre lang wirkt. In ihrem Bericht von 1988 freute sich die Rockefeller-Stiftung darüber, dass NORPLANT – das von dem von den Rockefellers gegründeten Population Council entwickelt worden war – “jetzt in 12 Ländern zur Vermarktung zugelassen ist”
Die Rockefeller-Stiftung hat die Entwicklung von NORPLANT in den letzten Jahren vorangetrieben.
Der Population Council der Rockefellers und andere Forschungsorganisationen schlossen sich 1972 mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen und gründeten eine Task Force on Vaccines for Fertility Regulation. 1995 konnten sie Fortschritte bei der Entwicklung eines Prototyps eines Anti-hCG-Impfstoffs vermelden, der durch die Kombination eines Immunogens, das aus einem synthetischen Peptid des menschlichen Choriongonadotropins (hCG) gebildet wird – einem Hormon, das von der Oberfläche des frühen Embryos abgesondert wird, um in der Gebärmutter zu verbleiben – mit einem Toxoid-Trägermolekül funktioniert. Der Impfstoff regt eine Immunreaktion an, die bewirkt, dass Frauen Antikörper gegen das Hormon entwickeln und so verhindern, dass sie ihr Kind austragen.
Aber seit Beginn des Jahres 2006 ist die Impfung nicht mehr zugelassen.
Aber seit den 1990er Jahren führte eine Reihe von Skandalen über WHO-geführte Impfprogramme in der Dritten Welt zu Behauptungen, dass Tetanusimpfstoffe an Orten wie den Philippinen und Kenia mit hCG versetzt wurden, um heimlich Bevölkerungskontrolle zu betreiben. Die Kontroverse, die durch diese Geschichten ausgelöst wurde, veranlasste globale Institutionen dazu, sich von der Kampagne zur Bevölkerungskontrolle durch Impfung zurückzuziehen.
Aber wie üblich war die Bill and Melinda Gates Foundation zur Stelle, um das Interesse wieder zu wecken. Gemeinsam mit der britischen Regierung veranstaltete sie 2012 einen “Londoner Gipfel zur Familienplanung”, auf dem die Stiftung ihre Unterstützung für die Finanzierung von Forschung, Entwicklung und Einsatz von injizierbaren Verhütungsmitteln in den Entwicklungsländern ankündigte.
MELINDA GATES: Du hast mich vorhin von Sadi sprechen hören, die ich im Niger getroffen habe. Sie war fünfzehn Kilometer unterwegs, um eine Spritze zu bekommen. Aber fragen wir uns doch mal, was wäre, wenn sie nicht zu dieser Klinik fahren müsste? Wenn wir uns in ihre Lage versetzen, wie können wir sie in ihrem Dorf halten, damit sie die Verhütungsmittel bekommt, die sie will? Nun, Pfizer testet eine neue Form von Depo, der Spritze, für die sie fünfzehn Kilometer weit fahren muss. Sie bringen es jetzt in einer neuen Form heraus, einem neuen Gerät, das gespritzt werden kann – es ist sehr, sehr klein, es heißt Uniject. Ich glaube, es wird hier abgebildet sein.
Es ist ein hochwertiges Produkt. Es ist effektiv. Es ist sicher. Es ist winzig, wie du sehen kannst. Und es kann in das Set eines Gesundheitshelfers gepackt werden, um es der Frau auf dem Dorf zu geben. Sadi muss also nicht mehr fünfzehn Kilometer weit gehen, um die Spritze zu bekommen.
QUELLE: Melinda Gates Keynote: London Summit on Family Planning | Bill & Melinda Gates Foundation
Aber die Gates gaben sich damit nicht zufrieden. Im Jahr 2014 wurde bekannt, dass das Unternehmen Microchips Biotech, Inc. in Lexington, Massachusetts, eine neue Form der Geburtenkontrolle entwickelt hat: “ein drahtloses Implantat, das mit einer Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann und bis zu 16 Jahre halten soll.” Laut MIT Technology Review entstand die Idee, als Bill Gates 2012 das MIT-Labor von Robert Langer besuchte und ihn fragte, ob es möglich wäre, ein implantierbares Verhütungsmittel zu entwickeln, das per Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann. Langer verwies Gates auf die Mikrochip-Technologie mit kontrollierter Freisetzung, die er erfunden und an MicroCHIPS Biotechnology lizenziert hatte, und die Gates Foundation gewährte 20 Millionen Dollar an das Unternehmen, um die Implantate zu entwickeln.
Die Verringerung des Bevölkerungswachstums ist nach Gates’ eigenem Bekunden seit ihrer Gründung eine der Hauptaufgaben der Gates Foundation. Aber um wirklich zu verstehen, was Gates mit “Bevölkerungskontrolle” meint, müssen wir über das Konzept der Kontrolle der Bevölkerungsgröße hinausgehen. Im Grunde genommen ist die “Bevölkerungskontrolle”, von der Gates spricht, keine Geburtenkontrolle, sondern die Kontrolle der Bevölkerung selbst.
Um die breitere Agenda der Bevölkerungskontrolle zu verstehen und wie sie mit den Plänen der Gates Foundation zusammenhängt, müssen wir uns eine rätselhafte Entwicklung aus dem Jahr 2017 ansehen. In jenem Jahr vollzog Gavi – die von der Gates-Stiftung gegründete und finanzierte Allianz, in der die Gates-Stiftung, die Weltgesundheitsorganisation und die Weltbank mit Impfstoffherstellern zusammenarbeiten, um “gesunde Märkte” für Impfstoffe zu schaffen – eine merkwürdige Abkehr von ihrer Hauptaufgabe, jedes Kind auf der Welt zu impfen, um jedes Kind mit einer digitalen biometrischen Identität auszustatten.
Die Idee wurde zum ersten Mal von Gavi-CEO Seth Berkley in einem Nature-Artikel in diesem Jahr geäußert: “Immunisierung braucht einen Technologieschub“, in dem er erklärt, dass das Ziel einer 100-prozentigen Immunisierung ohne “sichere digitale Identifikationssysteme, die die Krankengeschichte eines Kindes speichern können”, nicht erreicht werden kann. Er nennt dann ein konkretes Beispiel:
“Wir arbeiten mit einem Unternehmen in Indien namens Khushi Baby zusammen, das netzunabhängige digitale Gesundheitsakten erstellt. Eine Halskette, die von Säuglingen getragen wird, enthält eine eindeutige Identifikationsnummer auf einem Kurzstrecken-Chip. Gesundheitshelfer/innen können den Chip mit einem Mobiltelefon scannen und so die digitale Akte eines Kindes auch in abgelegenen Gebieten mit geringer Telefonabdeckung aktualisieren.
Das plötzliche Interesse an der digitalen Identität war für die Impfstoffallianz nicht nur eine vorübergehende Laune. Gavi wurde Gründungsmitglied der ID2020 Alliance, einer öffentlich-privaten Partnerschaft, die sich zum Ziel gesetzt hat, einen globalen Standard für digitale biometrische Identitäten einzuführen. Weitere Gründungsmitglieder der Allianz sind unter anderem Gates’ erstes Unternehmen, Microsoft, und die Rockefeller Foundation.
Im Jahr 2018 hat Gavi einen Aufruf für Innovationen im Bereich der digitalen Technologien veröffentlicht, “um die am meisten gefährdeten Kinder zu finden, zu identifizieren und zu registrieren”. In dem Aufruf wurden insbesondere Technologien zur Erfassung, Speicherung und Registrierung der biometrischen Daten von Kleinkindern auf “robusten biometrischen Geräten” gefordert.
Berkley verfolgte diese Idee in der Öffentlichkeit als eine der neuen Kernaufgaben von Gavi weiter.
SETH BERKLEY: Interessant ist, dass die meisten Menschen die Geburtsurkunde als eine Art wichtiges Dokument ansehen. Aber du weißt, dass die häufigste Verbindung – wie ich bereits erwähnt habe – keine Geburtsurkunde, keine Sterbeurkunde und keine Heiratsurkunde ist. Die häufigste Verbindung – die wichtigste Registrierung für die Bevölkerung – ist eigentlich die Kindergesundheitskarte, denn wir erreichen mehr als 90 Prozent der Kinder mit mindestens einer Impfdosis im Rahmen einer Routineimpfung, so dass sie im System erfasst sind. Die Herausforderung besteht darin, dass der Kontakt nicht mit dem System verbunden ist. Wenn du sie also einbinden könntest, hättest du die Möglichkeit, ihnen ihre grundlegenden Ausweispapiere zu geben. Du hast die Möglichkeit, ihnen später zu helfen, wenn sie Land besitzen oder ihre Rechte wahrnehmen wollen. Aber du weißt, dass wir das derzeit nicht ausnutzen. Die Kinder werden also gesehen, sie werden in den Gesundheitszentren angemeldet, aber diese Informationen werden für nichts anderes genutzt.
Quelle: Zwischenbilanz 2018 – Michael Froman und Seth Berkley
Auch wenn Impfstoffe und Identität auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben, hat Bill Gates die letzten Jahre damit verbracht, Forschungen zu finanzieren, die diese beiden Ideen zusammenbringen können.
Ende letzten Jahres wandte sich Gates erneut an Robert Langer und seine MIT-Kollegen, um neue Möglichkeiten zu erforschen, die Impfdaten jedes Einzelnen dauerhaft zu speichern und aufzuzeichnen. Das Ergebnis ihrer Forschung war eine neue Methode der Impfstoffverabreichung. Sie fanden heraus, dass sie durch die Verwendung von “auflösbaren Mikronadeln, die Muster von Nahinfrarotlicht emittierenden Mikropartikeln in die Haut einbringen”, “Partikelmuster” in der Haut von Impfstoffempfängern erzeugen können, die “für das Auge unsichtbar sind, aber mit modifizierten Smartphones abgebildet werden können.”
Die Universität Rice University beschreibt die Quantenpunkt-Tags, die die Mikronadeln hinterlassen, als “so etwas wie eine Strichcode-Tätowierung”
.
Wer steckt also hinter dieser Entwicklung? Kevin McHugh, der leitende Forscher, erklärt:
“Die Bill and Melinda Gates Foundation kam zu uns und sagte: ‘Hey, wir haben ein echtes Problem – wir wollen wissen, wer geimpft ist […] Also hatten wir die Idee, den Datensatz auf der Person anzubringen. Auf diese Weise können die Leute später das Gebiet absuchen, um zu sehen, welche Impfstoffe verabreicht wurden, und nur die verabreichen, die noch gebraucht werden.”
Die Mikropartikel, die die fluoreszierenden Quantum-Dot-Tags bilden, werden zusammen mit dem Impfstoff verabreicht, können aber nicht mit einer herkömmlichen Spritze verabreicht werden. Stattdessen müssen sie mit einem Pflaster aus Mikronadeln verabreicht werden, die aus einer Mischung aus auflösbarem Zucker und einem Polymer, genannt PVA, sowie dem Quantenpunkt-Farbstoff und dem Impfstoff bestehen.
Es sollte also nicht überraschen, dass die Impfstoffhersteller von Big Pharma – in ihrem Bemühen, den Impfstoff gegen das Coronavirus zu produzieren, der, wie Gates versichert, notwendig ist, um “zur Normalität zurückzukehren” – auf eine neuartige Methode der Impfstoffverabreichung zurückgegriffen haben: ein auflösbares Pflaster aus Mikronadeln.
NICK HARPER: Die Universität von Pittsburgh ist der Ort, an dem der Polio-Impfstoff zum ersten Mal entdeckt wurde. Dort entwickeln Forscherinnen und Forscher jetzt einen Impfstoff, der über ein auflösbares Pflaster, ein sogenanntes Mikronadel-Array, verabreicht wird.
LOUIS FALO: Man kann sie sich fast wie ein Pflaster vorstellen. Das Mikronadel-Array wird einfach auf die Haut aufgetragen, kurz angedrückt, dann abgenommen und weggeworfen, und schon ist das Antigen geliefert.
Wie sich herausstellt, geht es bei diesem neuen Impfstoff mit dem Strichcode-Tattoo um viel mehr als nur darum, sicherzustellen, dass Kinder alle von Gavi empfohlenen Impfungen erhalten.
In einem “Ask Me Anything”-Thread auf reddit wurde kürzlich die Frage gestellt: “Was müssen wir an der Art und Weise, wie Unternehmen arbeiten, ändern, um unsere Wirtschaft aufrechtzuerhalten und gleichzeitig soziale Distanz zu schaffen?” Bill Gates antwortete: “Irgendwann werden wir digitale Zertifikate haben, um zu zeigen, wer sich erholt hat oder kürzlich getestet wurde, oder wenn wir einen Impfstoff haben, wer ihn erhalten hat.”
In seiner Antwort verschweigt Gates, dass er selbst maßgeblich an der Erforschung der digitalen Impfzertifikate beteiligt war, von denen er spricht, und dass diese “digitalen Zertifikate” – die zunächst wahrscheinlich eine digitale Markierung in Verbindung mit einem biometrischen Ausweis sein werden – eines Tages die Form von Impfstoff-implantierten Quantenpunkt-Tattoos annehmen könnten.
Aber wie bei so vielen anderen Aspekten der sich ausbreitenden Krise ist Gates’ unwissenschaftliche Ankündigung, dass wir in der “neuen Normalität” der Post-Coronavirus-Welt digitale Zertifikate brauchen werden, um unsere Immunität zu beweisen…
GATES: Letztendlich werden wir Zertifikate brauchen, die belegen, wer gesund ist und wer geimpft ist.
Quelle: Wie wir auf die Coronavirus-Pandemie reagieren müssen | Bill Gates
. …wird jetzt von einer Reihe von Regierungen umgesetzt. Wie jetzt berichtet wird, führt Onfido, ein auf KI-basierte biometrische Identitätsüberprüfung spezialisiertes Startup, Gespräche mit der britischen Regierung, um die von Gates erwähnte “digitale Zertifizierung”, den so genannten “Immunitätspass”, anzubieten. Das vorgeschlagene System sieht vor, dass potenzielle Arbeitnehmer/innen mit der von Onfido bereitgestellten App ihr Gesicht oder andere biometrische Daten scannen, diese Informationen mit einem SARS-CoV-2-Antikörpertest (oder eventuell einem Nachweis der Coronavirus-Impfung) verknüpfen und dann jedes Mal, wenn sie einen gesperrten Raum oder eine Arbeitsumgebung betreten wollen, ihr Foto machen und ihre Immunität überprüfen lassen.
Letzten Monat gab Onfido bekannt, dass es in einer Investitionsrunde unter der Leitung von Bill Gates’ altem Unternehmen Microsoft 50 Millionen Dollar aufgebracht hat.
Allerdings ist dies nicht Gates’ erste Erfahrung mit dem Bereich der biometrischen Identität.
Vor einem Jahrzehnt begann die indische Regierung mit dem, was als “Das größte soziale Experiment der Welt bezeichnet wird: die Aufnahme von über einer Milliarde Menschen in die größte biometrische Identifikationsdatenbank, die je aufgebaut wurde. Das Projekt, bei dem die gesamte indische Bevölkerung mit Iris-Scannern und Fingerabdrücken erfasst, ihre biometrischen Daten in einer zentralen Datenbank gespeichert und ihnen eine 12-stellige Identitätsnummer zugeteilt wurde, mit der sie ihren Wohnsitz nachweisen und Zugang zu staatlichen Dienstleistungen erhalten konnten, stellte innerhalb weniger Jahre eine unglaubliche gesellschaftliche, rechtliche und technische Herausforderung dar.
Es ist also keine Überraschung, dass die Person, die bei der Einführung des Aadhaar-Projekts als Hauptarchitekt eingesetzt wurde – Nandan Nilekani, Mitbegründer des indischen Multikonzerns Infosys – auch ein langjähriger Freund von Bill Gates und ein Partner von Bill und Melinda Gates in einem “philanthropischen” Projekt namens Co-Impact, das “Initiativen zur Bewältigung großer sozialer Herausforderungen in großem Maßstab” unterstützt.
Nilekanis Engagement für Aadhaar hat ihn sogar zu einem von Gates’ “Helden gemacht, der in einem geschickten Werbevideo der Bill and Melinda Gates Foundation vorgestellt wird.
GATES: Mein Freund, Nandan Nilekani, ist einer der bekanntesten Unternehmer Indiens. Er war federführend bei der Entwicklung des größten biometrischen Ausweissystems der Welt. Jetzt arbeitet er daran, seine Plattform voranzutreiben, um das Leben der ärmsten Menschen der Welt zu verbessern.
NANDAR NILEKANI: Es gibt mehr als eine Milliarde Menschen auf der Welt, die keine Art von Ausweis haben. Ohne Ausweis kannst du im Leben nichts tun, denn die Menschen sind mobil, sie sind Migranten. Egal, wo sie hingehen, ob sie einen Job suchen, in einen Zug einsteigen, ein Bankkonto eröffnen oder eine Mobilfunkverbindung nutzen wollen – wenn sie nicht nachweisen können, wer sie sind, haben sie keinen Zugang zu diesen Dienstleistungen. Wir standen also vor der Herausforderung, wie wir einer Milliarde Menschen, von denen viele keine Geburtsurkunde haben, eine ID geben können?
Aadhaar ist das größte digitale ID-System der Welt und basiert vollständig auf biometrischen Daten, um Einzigartigkeit zu gewährleisten. Unsere Registrierung war sehr einfach: Name, Adresse, Geburtsdatum, Geschlecht, E-Mail-ID und Telefonnummer, wenn du willst, und die biometrischen Daten. Die zehn Fingerabdrücke von beiden Händen, die Iris von beiden Augen und ein Foto. Und in ein paar Tagen bekommt er seine Aadhaar-Nummer per Post zugeschickt. Und so haben eine Milliarde Menschen ihren Ausweis bekommen.
Und Gates hat das Aadhar-System persönlich als “großen Gewinn für Indien”
gelobt.
GATES: Nun, Aadhaar ist ein großer Gewinn für Indien. Es wurde sehr gut konzipiert. Die Tatsache, dass du so einfach digitale Zahlungen tätigen kannst, dass du ein Bankkonto eröffnen kannst… Darin ist Indien führend. Du weißt, dass unsere Stiftung mit der Reserve Bank zusammengearbeitet hat. Du weißt, dass Nandar Nilekani und eine Gruppe von Leuten, die er zusammengestellt hat, großartige Arbeit geleistet haben.
QUELLE: Microsoft Mitbegründer Bill Gates spricht über die Digitalisierung der Aadhar-Karte | Exklusiv
Aber Gates ist nicht nur ein Bewunderer des Aadhaar-Experiments. Er ist nicht nur persönlich mit seinem Chefarchitekten verbunden. Er ist auch mit einem der wichtigsten Unternehmen verbunden, das die Technologie für die biometrische Datenbank des Projekts entwickelt hat.
Das Unternehmen, das die Iriserkennungs-Technologie liefert, die den Kern des Aadhaar-Systems bildet, Idemia, stellt auch Gesichtserkennungssysteme für die chinesische Regierung und entwickelt derzeit digitale Führerscheine für den Einsatz in den Vereinigten Staaten. Idemia hat sogar die Khushi-Baby-Halsketten mit eingebetteten Mikrochips entwickelt, die Gavi-CEO Seth Berkley in seinem Nature-Artikel anpries. Es überrascht nicht, dass das Unternehmen von der Bill and Melinda Gates Foundation durch seine Beteiligung am GSMA Inclusive Tech Lab unterstützt wird.
Und jetzt finanziert Gates ein Projekt zur Umrüstung von Aadhaar für eine weltweite Einführung.
Im Jahr 2014 gründete die Weltbank eine sektorübergreifende Arbeitsgruppe, um die “Identification for Development Initative” oder ID4D ins Leben zu rufen, die darauf abzielt, “Fortschritte bei der Entwicklung von Identifikationssystemen mit Lösungen des 21. Als Grundlage für ihre Initiative nennt die Weltbank das Ziel 16.9 der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, das besagt, dass in den nächsten 10 Jahren “eine legale Identität für alle, einschließlich der Geburtenregistrierung” geschaffen werden soll.
Allerdings war ID4D bis 2016 kaum mehr als ein Wunschtraum, als die Bill and Melinda Gates Foundation “katalytische Beiträge” zur Verfügung stellte, um den ID4D Multi-Donor Trust Fund ins Leben zu rufen, der die britische, französische und australische Regierung sowie das Omidyar Network in eine Partnerschaft lockte, die darauf abzielte, “globale Ansätze und eine gemeinsame Vision zur Identifizierung zu gestalten”
.
Überraschenderweise ist in dieser ID4D-Initiative der Weltbank auch Nandar Nilekani – Gates’ Partner und Chefarchitekt von Aadhaar – im Beirat vertreten und Gates hat gesagt, dass er die Weltbank finanziert, “um diesen Aadhaar-Ansatz in andere Länder zu bringen.”
Dieser überstürzte Versuch, biometrische Daten zu erfassen und jedem Menschen auf der Welt eine digitale Identifikation zuzuweisen, wird der Öffentlichkeit unter dem Deckmantel der “finanziellen Integration” verkauft. Die ärmsten Menschen auf der Welt haben Schwierigkeiten, Zugang zu Finanzdienstleistungen und staatlichen Hilfen zu erhalten, weil sie keine offiziellen Ausweispapiere haben. In dieser Formulierung ist es ein “Menschenrecht”, das “gesichert” werden muss, wenn man einen staatlichen Ausweis erhält und seine biometrischen Daten von der Regierung registriert, verfolgt und in Datenbanken gespeichert werden.
An dieser Stelle sollte es nicht überraschen, dass dieses “Menschenrecht” auch direkte Vorteile für das Großkapital und für die Organisationen hat, die eine größere Kontrolle über die Menschen ausüben wollen.
Gates gab in einer Rede auf dem Financial Inclusion Forum, das 2015 vom US-Finanzministerium veranstaltet wurde, einen Einblick in den wahren Zweck dieses Identifikationskontrollnetzes.
GATES: Jedes Land muss diese KYC-Regeln (Know Your Customer) wirklich durchgehen, um sicherzustellen, dass die Kunden nachweisen können, wer sie sind. Aber natürlich hast du in vielen Ländern kein Ausweissystem. Und das Fehlen eines Ausweissystems ist ein Problem, nicht nur für das Zahlungssystem, sondern auch für das Wahl-, Gesundheits-, Bildungs- und Steuersystem. Deshalb ist es eine wunderbare Sache, ein umfassendes Identifikationssystem zu schaffen.
Indien ist ein sehr interessantes Beispiel dafür: Das Aadhaar-System, eine 12-stellige Kennung, die mit biometrischen Daten verknüpft ist, wird sich im ganzen Land durchsetzen und die Grundlage dafür bilden, dass jeder Mobiltelefonbenutzer in Indien diesen kostengünstigen Wechsel vornehmen kann. Das Gleiche passiert jetzt in Pakistan, und auch in Afrika gibt es erste Ansätze für solche ID-Programme.
Wir gehen davon aus, dass wir die IDs so nutzen können, dass wir, wenn du bei einer Behörde vorstellig wirst – z. B. wenn du in eine Klinik gehst -, sehr schnell deine Bio-ID nehmen und deine elektronische Gesundheitsakte aufrufen können. Selbst wenn du von einem Teil des Landes in einen anderen umgezogen bist, wirst du ohne viel Papierkram und Wartezeiten gut erfasst und bedient. Und so ist das ID-System von grundlegender Bedeutung.
QUELLE: Bill Gates auf dem Financial Inclusion Forum, 1. Dezember 2015
Das ID-Kontrollnetz ist ein wesentlicher Teil der Digitalisierung der Wirtschaft. Und obwohl es von Gates und seinen Bank- und Geschäftspartnern als Möglichkeit zur “finanziellen Inklusion” der Ärmsten der Welt in das Bankensystem verkauft wird, ist es in Wirklichkeit ein System zur finanziellen Ausgrenzung. Ausschluss jeder Person oder Transaktion, die nicht die Zustimmung der Regierung oder der Zahlungsanbieter hat.
GATES: Sobald die Finanzströme in den Untergrund abwandern – wo sich viele legitime Transaktionen mit denen vermischen, die man verfolgen will – und sobald sie über ein digitales System laufen, zu dem die USA keine Verbindung haben, ist es viel schwieriger, die Transaktionen zu finden, die man im Auge behalten oder blockieren will.
QUELLE: Bill Gates auf dem Financial Inclusion Forum, 1. Dezember 2015
Und noch einmal: Das ist keine rein theoretische Rede von Gates. Er war maßgeblich an der Umstellung der Welt auf ein digitales Zahlungssystem beteiligt, das an die biometrische Identität gekoppelt ist.
Im Jahr 2012 gründete die Bill and Melinda Gates Foundation mit ihrer Hilfe die “Better Than Cash Alliance”, die Regierungen, internationale Organisationen und den Privatsektor zusammenbringt, um “den Übergang von Bargeld zu digitalen Zahlungen weltweit zu beschleunigen”
.
Und als die indische Regierung den mutigen Schritt wagte, große Mengen des umlaufenden Bargelds zu demonetisieren, um Schwarzgeld wieder in die Zuständigkeit der indischen Steuerbehörde zu bringen, gab es Gates, die diesen Schritt als wichtigen Schritt zur Schaffung einer schönen neuen digitalen Wirtschaft lobten, die natürlich mit dem Aadhaar-ID-Raster verbunden ist.
GATES: Der mutige Schritt, die hohen Banknotenwerte zu entwerten und sie durch neue Banknoten mit höheren Sicherheitsmerkmalen zu ersetzen, ist ein wichtiger Schritt, um von der Schattenwirtschaft zu einer noch transparenteren Wirtschaft zu gelangen. Und ich glaube, dass digitale Transaktionen hier wirklich dramatisch zunehmen werden. Ich glaube sogar, dass Indien in den nächsten Jahren die am stärksten digitalisierte Wirtschaft sein wird. Nicht nur von der Größe her, sondern auch prozentual. Alle Teile fügen sich jetzt zusammen.
Ein Teil davon, bei dem wir uns gerne mit der Regierung beraten haben, um sicherzustellen, dass alles richtig zusammenpasst, ist die bevorstehende Einführung von Zahlungsbanken. Das bedeutet, dass du zum ersten Mal die volle Währungsfähigkeit auf deinen digitalen Telefonen hast. Sobald du diese digitale Infrastruktur hast, kannst du ganz anders über staatliche Leistungen nachdenken. [Mit der Zeit werden all diese Transaktionen einen Fußabdruck hinterlassen, und wenn du einen Kredit beantragst, kannst du nachweisen, dass du deine Rechnungen pünktlich bezahlt hast, dass du Geld für die Ausbildung deiner Kinder gespart hast – all diese Dinge in deiner digitalen Spur, auf die du in geeigneter Weise zugreifen kannst, werden es dem Kreditmarkt ermöglichen, das Risiko richtig einzuschätzen und somit mehr Geld für Investitionen freizugeben, nicht nur für den Agrarsektor, sondern für alle Unternehmer im Land.
Quelle: PM at Niti Ayog’s Lecture Series: Microsoft-Gründer Bill Gates spricht vor Indiens Spitzenpolitikern
Die verschiedenen Teile dieses Bevölkerungskontrollnetzes passen zusammen wie die Teile eines Puzzlespiels. Die Impfkampagne ist mit der Kampagne für biometrische Identitäten verbunden, die wiederum mit der Kampagne für eine bargeldlose Gesellschaft zusammenhängt.
In Gates’ Vision werden alle Menschen die von der Regierung vorgeschriebenen Impfungen erhalten und ihre biometrischen Daten werden in national verwalteten, weltweit integrierten digitalen Identitäten gespeichert. Diese digitalen Identitäten werden mit all unseren Handlungen und Transaktionen verknüpft, und wenn sie als illegal erachtet werden, werden sie einfach von der Regierung – oder sogar von den Zahlungsanbietern selbst – abgeschaltet.
Das indische Pionierexperiment dieser biometrischen digitalen Wirtschaft – ein Experiment, an dem Gates maßgeblich beteiligt war – ist auch ein perfektes Beispiel dafür, wie ein solches System missbraucht werden kann.
Im Januar 2018 enthüllte ein Bericht in The Tribune , dass alle Daten, einschließlich Name, Adresse, Postleitzahl, Foto, Telefonnummer und E-Mail, aller mehr als eine Milliarde Aadhaar-registrierter Inder für 500 Rupien, umgerechnet etwa USD$7, auf WhatsApp zu kaufen waren. Die Unique Identification Authority of India, die das Aadhaar-System verwaltet, sah sich daraufhin gezwungen, zuzugeben, dass etwa 210 Websites, darunter auch Websites der Zentralregierung und von Ministerien der Bundesstaaten, die Liste der staatlichen Begünstigten mit Namen, Adresse, anderen Details und Aadhaar-Nummern anzeigten.
Noch besorgniserregender ist, dass neu aufgetauchte Dokumente zeigen, dass die indische Regierung die von Aadhaar gesammelten Daten integriert, um eine “360-Grad-Datenbank” zu erstellen, die “automatisch verfolgt, wenn ein Bürger von einer Stadt in eine andere umzieht, den Arbeitsplatz wechselt oder eine neue Immobilie kauft” und diese Daten in eine Echtzeit-Geodatenbank integriert, die von der indischen Raumfahrtbehörde ISRO aufgebaut wurde.
Nur die absichtlich stumpfsinnigsten Menschen könnten behaupten, dass sie die alptraumhaften Auswirkungen dieser Art von allsehender, alldurchdringender Gesellschaft nicht sehen, in der jede Transaktion und jede Bewegung jeder Bürgerin und jedes Bürgers von der Regierung in Echtzeit überwacht, analysiert und in Datenbanken gespeichert wird. Und Bill Gates ist einer dieser absichtlich begriffsstutzigen Menschen.
SHEREEN BAHN: Eine aktuelle Debatte, die in Indien und weltweit geführt wird, dreht sich um Daten. Du warst ein Befürworter von Aadhaar, du hast es unterstützt, du hast es verteidigt. Ich denke, die Frage ist nicht, ob es eine gute Idee ist oder nicht, sondern ob es für jeden Bürger und jede Bürgerin für alle möglichen Dienste verpflichtend gemacht werden sollte. Denn es war geplant, dass Menschen, die staatliche Subventionen in Anspruch nehmen wollen, die Aadhaar-Karte nutzen, um Doppelarbeit und Lecks zu vermeiden. Die Frage ist also, dass Indien heute immer noch damit beschäftigt ist, einen Rahmen für den Schutz der Privatsphäre, eine Datenschutzverordnung und eine Datenschutzverordnung zu schaffen. Ist es in diesem Zusammenhang sinnvoll, Aadhaar mit allen möglichen Diensten zu verknüpfen, auch wenn die Sache heute vor Gericht verhandelt wird?
GATES: Nun, Aadhar ist etwas, das verhindert, dass du dich als jemand anderes ausgibst. Du weißt schon, dass du falsche Leute auf der Gehaltsliste der Regierung haben kannst. Aadhaar verhindert, dass du als Geisterarbeiter auf dieser Gehaltsliste stehst. Es hindert dich daran, Dinge zu sammeln, die du nicht sammeln solltest, oder auf Gesundheitsdaten zuzugreifen, auf die du keinen Zugriff haben solltest.
Der grundlegende Aadhaar-Mechanismus ist also ein Identitätsmechanismus. Deshalb ist es schade, wenn jemand denkt, dass die Existenz von Aadhaar an und für sich schon ein Problem für den Datenschutz darstellt.
QUELLE: Zukunftsbereit mit Bill Gates (Exklusivinterview) | Bill Gates & Melinda Gates: Die Philanthropen
Gates’ Antwort ist natürlich unaufrichtig. Der eigentliche Zweck eines global integrierten ID-Rasters und einer bargeldlosen Zahlungsarchitektur ist es, die Privatsphäre aus unserem Leben zu entfernen.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass dieser Mann, der sich keine Gedanken über die Auswirkungen eines globalen, elektronischen Ausweises und digitalen Zahlungssystems in Echtzeit macht, auch einer der Hauptinvestoren von EarthNow LLC ist, einem Unternehmen, das verspricht, “eine große Konstellation von hochmodernen Bildsatelliten zu errichten, die kontinuierliche Echtzeit-Videos von fast jedem Punkt der Erde liefern werden.”
Nein, bei dieser von Gates gesteuerten Agenda geht es nicht um Geld. Es geht um Kontrolle. Um die Kontrolle über jeden Aspekt unseres täglichen Lebens: wo wir hingehen, wen wir treffen, was wir kaufen und was wir tun.
Die Ironie ist, dass dieser milliardenschwere “Philanthrop”, der wegen seiner schillernden Großzügigkeit so oft als Comic-Superheld dargestellt wird, in Wirklichkeit nichts weiter als ein Comic-Superschurke ist, bis hin zur Verwendung seines riesigen Reichtums für die Forschung der Harvard University zur Verdunkelung der Sonne durch das Sprühen von Partikeln in die Stratosphäre.
Aber wieder einmal werden wir auf die Frage zurückgeworfen. Wer ist diese Person? Welche Ideologie steckt hinter diesem Streben nach Kontrolle? Und was ist das Endziel dieses Strebens?
Wer ist Bill Gates?
*** *** *** *** ***Teil 4: Triff Bill Gates
Computergenie. Talentierter Softwareentwickler. Kluger Geschäftsmann. Wohltätiger Philanthrop. Experte für globale Gesundheit.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Bill Gates auf seinem bemerkenswerten Weg vom privilegierten Sohn eines einflussreichen Ehepaars aus Seattle bis zu seinem heutigen Status als einer der reichsten und einflussreichsten Menschen auf dem Planeten viele Hüte getragen hat. Aber wie wir bei unserer Untersuchung von Gates’ Aufstieg als nicht gewählter globaler Gesundheitszar und Verfechter der Bevölkerungskontrolle gesehen haben, ist die Frage, wer Bill Gates wirklich ist, keine rein philosophische Angelegenheit.
Die Frage, wer Bill Gates wirklich ist, ist keine rein philosophische Angelegenheit.
Angesichts der Tatsache, dass wir derzeit eine Krise durchleben, die von Bill Gates “vorhergesagt” wurde, die eine Reaktion der globalen Gesundheitsorganisationen auslöst, die von der Bill und Melinda Gates Stiftung finanziert werden, und die uns zu einer Impf- und biometrischen ID-“Lösung” treibt, an der Bill Gates seit Jahren arbeitet, wird die Antwort auf die Frage “Wer ist Bill Gates?” schnell zu einer der wichtigsten Fragen unseres Lebens. Diese Antwort wird uns nicht nur etwas über die Welt verraten, in der wir leben, sondern auch über die Welt, in die wir gestoßen werden … und wie wir sie vermeiden können.
Heute werden wir versuchen, diese Frage zu beantworten, indem wir die Motive, die Ideologie und die Verbindungen dieses Mannes untersuchen, der die Welt nach dem Koronavirus so entscheidend mitgestaltet hat.
Lerne Bill Gates kennen.
Du bist eingestellt auf The Corbett Report.
So, wer ist Bill Gates?
Einige behaupten, er sei ein Genie, das sein natürliches Computerwissen in ein Milliardenvermögen verwandelt hat.
JANE PAULEY: Man nennt dich ein Genie und ich werde – nun, nein, ich glaube nicht, dass dich das in Verlegenheit gebracht hat. Man nennt dich ein Genie. Ein Teil deines Genies ist, dass du ein Computergenie bist, und der andere Teil ist, dass du den Geschäftssinn hattest, daraus ein funktionierendes Unternehmen zu machen. Bist du auch ein Wirtschaftsgenie?
GATES: Na ja, “Genie” würde ich nicht sagen.
QUELLE: Sieh dir an, wie der 28-jährige Bill Gates erklärt, warum er sich selbst nicht für ein Genie hält
Andere bestehen darauf, dass er ein Visionär ist, der mit seiner Weitsicht und kühnen Fantasie unser Leben verändert hat.
ALAN GARBER: Bill hatte die Vision – und soweit ich weiß, war das schon damals so -, dass das Computerwesen allgegenwärtig sein würde. Es würde ein Teil unseres Lebens sein. Und wie ihr alle wisst, hat er diese Vision in die Tat umgesetzt. Dass sich die Welt heute so dramatisch verändert hat, ist zu einem großen Teil der Arbeit zu verdanken, die Bill im Laufe der Jahre geleistet hat.
QUELLE: Gespräch mit Bill Gates’ Q&A an der Harvard University
Er wurde als kluger Manager gefeiert, der mit seinem bemerkenswerten Geschäftstalent das Microsoft-Imperium aufgebaut hat.
JAMES WALLACE: Wenn die Biographen und Historiker die Geschichte des 20. Jahrhunderts schreiben, wird Bill Gates als der beste Geschäftsmann unseres Jahrhunderts in die Geschichte eingehen und Microsoft als eines der größten Unternehmen des 20.
QUELLE: Biografie: Bill Gates
Und er wurde als Philanthrop gelobt, der seinen Reichtum selbstlos dafür einsetzt, das Leben von Menschen auf der ganzen Welt zu verbessern.
JESSE KORNBLUTH: Bill, selbst dein schärfster Kritiker müsste zugeben, dass deine philanthropische Arbeit, du weißt schon, weltbewegend und unglaublich ist und dass sie, wenn du es schaffst, ein zweiter Akt sein könnte, der so erstaunlich ist, dass er alles, was du bei Microsoft getan hast, in den Schatten stellt. [APPLAUS]
Aber wie jeder Mensch mit seinem Status hat auch er seine Kritiker. In den 1990er Jahren wurde er oft als der gierige Kopf des bösen Microsoft-Monopols dargestellt.
BENJAMIN WOOLEY: Bill Gates ist nicht damit zufrieden, dass sein Windows-System nur auf ein paar PCs läuft. Er will, dass es die Welt regiert und sich wie ein Computervirus in unseren Faxen, unseren Telefonen, unseren Fernsehern und sogar in unseren Toastern ausbreitet.
Aber im Zeitalter der Coronavirus-Krise wird er meist wie eine Art Epidemiologe oder führender Gesundheitsforscher behandelt.
ANDERSON COOPER: Ich bin wieder hier bei uns, um über dieses Thema zu sprechen, aber auch über Tests, Behandlungen und mehr: Bill Gates, Co-Vorsitzender der Bill and Melinda Gates Foundation. Bill, vielen Dank, dass du wieder bei uns bist. Es ist etwas mehr als einen Monat her, dass du hier warst, und damals sagtest du, die USA hätten ihren Höhepunkt noch nicht erreicht. Glaubst du, dass wir jetzt den Höhepunkt erreicht haben, und wo befinden wir uns deiner Meinung nach in der Entwicklung der Pandemie?
QUELLE: Bill Gates sagt, das US-System produziere “gefälschte” Testzahlen
Aber in Wahrheit ist keine dieser Perspektiven zutreffend.
Microsoft gelang der große Durchbruch, als es IBM beim Einstieg in den Markt für Personal Computer mit Software versorgte. Aber das Geschäft war nicht das Ergebnis von Gates’ technischem Genie oder erstaunlichem Geschäftssinn. Wie die IBM-Führungskräfte in den letzten Jahren stillschweigend zugegeben haben, erhielt Microsoft die Chance, mit “Big Blue” zusammenzuarbeiten, aufgrund der Beziehung von Gates’ Mutter zu IBM-Chef John Opel.
GORAN MILIC: Erinnerst du dich an die Partnerschaft zwischen IBM und Bill Gates? Wie kam es zum Bruch?
EDWARD ANDRUS: Ich erinnere mich tatsächlich sehr gut. Bill Gates lebte zu der Zeit, als unsere Beziehung mit ihnen begann, von Pizza und Pepsi Cola in Albuquerque, New Mexico. Und seine Mutter war zufällig mit unserem Vorsitzenden im Vorstand von United Way und bat unseren Vorsitzenden, ihm zu helfen. Und weißt du, wenn der Vorsitzende kommt und dir sagt, dass du diesem Kind helfen sollst, dann steigen am Montagmorgen neunhundert Leute ins Flugzeug und fliegen alle hin, um Bill Gates zu helfen.
[. . .]
Ich sehe Bill Gates also nicht als einen großartigen, kreativen Menschen. Ich sehe ihn als einen Opportunisten. Und in der Tat wurde damals viel Softwarecode weitergegeben. Im Silicon Valley verschenkte man alles, man teilte alles. Er kam und versuchte, alles zu kontrollieren und einen Preis dafür festzulegen.
QUELLE: Idemo u Ameriku 2
Computerhistoriker wissen schon lange, dass die Grundlage für das spätere MS-DOS nicht Bill Gates’ genialer Fantasie entsprang, sondern QDOS, ein “Quick and Dirty Operating System”, das Tim Patterson, ein Mitarbeiter von Seattle Computer Products, als Platzhalter zusammengeschustert hatte, bis er seinen Kunden ein richtiges Betriebssystem verkaufen konnte. Und wie Gates selbst zugab, wurde die bahnbrechende grafische Benutzeroberfläche, die zur Grundlage von Windows wurde, von den Forschern des Xerox Palo Alto Research Centers abgekupfert.
Wie Bill sagen würde, nachdem Apple Microsoft erfolglos wegen Urheberrechtsverletzungen an der grafischen Benutzeroberfläche von Windows verklagt hatte: “Hey, Steve, nur weil du vor mir bei Xerox eingebrochen bist und den Fernseher mitgenommen hast, heißt das nicht, dass ich später nicht reingehen und die Stereoanlage mitnehmen kann.”
Quelle: Paul Allen, Idea Man (S. 156)
Und, wie Gates auch zugibt, ist es nicht der Geist selbstloser Großzügigkeit, der sein Interesse an Impfstoffen und anderen lukrativen Gesundheitsmaßnahmen motiviert.
BECKY QUICK: Ich würde gerne mit dir über deine Einstellung zu Impfungen sprechen. Du hast vor kurzem einen Artikel geschrieben, in dem du das Problem aus wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Sicht betrachtest, wie du es immer tust. Du hast in den letzten zwei Jahrzehnten 10 Milliarden Dollar in Impfungen investiert und hast ausgerechnet, wie sich das rentiert. Das hat mich irgendwie verblüfft. Kannst du uns das mal vorrechnen?
[. . .]
BILL GATES: Du weißt, wir sehen eine phänomenale Erfolgsbilanz. Insgesamt hat die Welt hundert Milliarden investiert – unsere Stiftung hat etwas mehr als 10 Milliarden – aber wir glauben, dass sich das Ganze im Verhältnis 20:1 rentiert hat. Wenn du dir also nur den wirtschaftlichen Nutzen ansiehst, ist das eine ziemlich starke Zahl im Vergleich zu allem anderen.
Wie wir gesehen haben, hat sich Gates’ “philanthropisches” Investitionskonzept ausgezahlt: Sein Nettovermögen von 50 Milliarden Dollar ist nach einem Jahrzehnt “Altruismus” auf dem Impfstoffmarkt auf über 100 Milliarden Dollar angewachsen. Kritiker seiner Stiftung haben immer wieder darauf hingewiesen, dass den 9.000.000 Menschen, die jedes Jahr an Hunger sterben, am besten mit der Sicherstellung von Nahrungsmitteln, fließendem Wasser und anderen Grundbedürfnissen gedient wäre, nicht mit teuren medizinischen Eingriffen für seltene Krankheiten. Aber diese Art von Wohltätigkeit bringt keine Rendite.
Nein, hier geht es nicht um Wohltätigkeit. Es geht um Kontrolle. Das Netz zur Bevölkerungskontrolle, das Gates in den letzten zehn Jahren im Stillen finanziert hat – ein biometrisches Identifikationssystem, das mit einer digitalen Zahlungsinfrastruktur verbunden ist und mit dem jede Bewegung, jede Transaktion und jede Interaktion von jedem Bürger verfolgt, katalogisiert und kontrolliert werden kann – wird gerade erst sichtbar.
Aber die eigentliche Frage ist: Warum tut er das? Was treibt einen Mann wie Bill Gates, der reicher ist, als er es sich in seinen kühnsten Träumen erträumt hat, dazu, seine Zeit und sein Vermögen in Pläne zur Kontrolle der Bevölkerung zu investieren? Um die Antwort auf diese Frage zu finden, müssen wir Gates’ familiären Hintergrund untersuchen.
Bill Gates, so sollte es nicht überraschen, wurde mit Geld geboren. Sein Urgroßvater, J. W. Maxwell, war der Präsident der National City Bank in Seattle. Sein Großvater, Willard, war ebenfalls Bankier und seine Großmutter Adele eine prominente Bürgerin in Seattle.
Bill Gates’ Mutter, Mary Maxwell Gates, war ein Spross der Maxwell-Bankiersfamilie und dem Vernehmen nach genauso tüchtig wie ihre Vorfahren. Sie war Direktorin in mehreren Unternehmen, darunter First Interstate Bancorp und KIRO-TV in Seattle. Sie war Regentin an der Universität von Washington. Und sie wurde in den Vorstand von United Way of America berufen, wo sie, wie wir gesehen haben, den CEO von IBM, John Opel, davon überzeugte, ihren Sohn in seiner noch jungen Karriere als Softwareentwickler zu unterstützen.
Bills Vater, William H. Gates Sr., war ein prominenter Anwalt aus Seattle und Umgebung. Er war Mitbegründer einer einflussreichen Anwalts- und Lobbying-Kanzlei, half Howard Schultz bei seinem Versuch, Starbucks zu kaufen, saß in den Vorständen zahlreicher Unternehmen und Organisationen und hatte auf diese Weise einen großen Einfluss auf das Leben und die Karriere seines Sohnes.
GATES: Mein Vater war eine große Persönlichkeit, sowohl körperlich als auch in Bezug auf seine Weisheit. Er hat sehr hart gearbeitet und ist morgens losgefahren, oft bevor wir gefrühstückt haben, um rechtzeitig zum Abendessen zu Hause zu sein. Ich habe immer zu meinem Vater aufgeschaut, wenn es darum ging, wie hart er arbeitete.
Beim Abendessen ging mein Vater verschiedene Prozesse durch und erwartete von uns, dass wir mitmachen. Er hatte hohe Erwartungen.
Der junge Bill Gates – eigentlich “William H. Gates III”, aber seine Karten spielende Familie nannte ihn “Trey” – lernte viel von seinen Eltern. Von der Bankiersfamilie seiner Mutter erbte er eine “Nase für den Dollar”, wie der Vater eines Jugendfreundes es nannte. Von seinem hartnäckigen, rechtsorientierten Vater lernte er, wie wichtig es ist, geschäftliche Vereinbarungen zu legalisieren. Als Kind ließ er sogar einen Vertrag aufsetzen, der ihm die Nutzung des Baseballhandschuhs seiner älteren Schwester erlaubte.
Diese Eigenschaften brachten ihm nicht viele Freunde ein, aber sie dienten ihm gut, als er begann, Ordnung in die anarchische Softwareentwicklergemeinschaft der 1970er Jahre zu bringen. Damals war Software für den brandneuen Personalcomputermarkt das Reich der Computerbastler – Menschen, die aus Begeisterung über die Mikrocomputerrevolution und aus Liebe zur Technik und zur Problemlösung Code entwickelten und frei miteinander austauschten.
Aber das war nichts für den jungen Bill Gates, der schon vor der Gründung von Microsoft davon träumte, dieses Hobby zu kommerzialisieren und zur Grundlage eines Geschäftsimperiums zu machen. 1976, als die Tinte auf Microsofts erstem Vertrag mit Micro Instrumentation and Telemetry Systems aus Albuquerque, New Mexico, noch feucht war, schrieb der damals 21-jährige Gates einen Open Letter to Hobbyists, in dem er die frühen Computerenthusiasten, die seinen Hauptmarkt darstellten, dafür kritisierte, dass sie Microsofts Code für Altair BASIC weitergegeben hatten.
Wie die Mehrheit der Hobbyisten wissen muss, klauen die meisten von euch ihre Software. Hardware muss bezahlt werden, aber Software ist etwas zum Teilen. Wen kümmert es, wenn die Leute, die daran gearbeitet haben, bezahlt werden?
Ist das fair? [
Die an uns gezahlten Lizenzgebühren, das Handbuch, das Band und die Gemeinkosten machen es zu einem kostendeckenden Betrieb. Du verhinderst unter anderem, dass gute Software geschrieben wird. Wer kann es sich leisten, professionelle Arbeit umsonst zu machen? Welcher Hobbyist kann 3 Mann [sic] Jahre in die Programmierung stecken, alle Fehler finden, sein Produkt dokumentieren und es dann kostenlos verteilen? Tatsache ist, dass außer uns niemand eine Menge Geld in Hobbysoftware investiert hat. Wir haben 6800 BASIC geschrieben und sind dabei, 8080 APL und 6800 APL zu schreiben, aber es gibt kaum Anreize, diese Software für Hobbyisten zur Verfügung zu stellen. Ganz direkt ist das, was du tust, Diebstahl.
QUELLE: Offener Brief an Hobbyisten
Der Brief war unbeholfen und tonlos, wie viele Leute den jungen Bill Gates in seinen sozialen Interaktionen beschrieben haben. Er beschimpfte genau die Menschen, die in Zukunft die Kunden seines Unternehmens sein würden, und versuchte, eine etablierte Kultur der gemeinsamen Nutzung von Softwarecode einfach per Dekret zu ändern. Sogar Apple Computers, das später zu einem der wichtigsten Verfechter von “Walled Garden”-Systemen werden sollte, die die Möglichkeiten der Benutzer/innen einschränken, ihre eigenen Computer zu kontrollieren, erzielte einen leichten Marketingsieg, indem es auf Gates’ wütenden Brief mit einem Hinweis antwortete, dass “Ja, Leute, Apple BASIC ist kostenlos!”
Aber der Fehdehandschuh wurde hingeworfen, und Gates setzte sich durch. Obwohl es Freeware und andere Formen der Open-Source-Softwareentwicklung immer noch gibt, hat die Etablierung von Softwarecode als rechtlich geschütztes geistiges Eigentum zum Aufstieg von Milliardären wie Gates geführt.
Ein “Gespür für den Dollar” und das Wissen, wie man das Rechtssystem nutzt, um das zu bekommen, was du willst, waren jedoch nicht die einzigen Dinge, die aus Bill Gates’ Kindheit stammen. Seine Eltern ermutigten auch zu Diskussionen über die Wohltätigkeitsarbeit der Familie und über die Dinge, die ihnen am Herzen lagen.
Wie Gates im Jahr 2003 gegenüber Bill Moyers verriet, gehörte dazu auch “das Bevölkerungsproblem”, das sein lebenslanges Interesse an “reproduktiver Gesundheit” weckte.
GATES: Ein Thema, das mich wirklich gepackt hat, war die Bevölkerungsfrage … die reproduktive Gesundheit.
MOYERS: Aber bist du als Intellektueller zu den reproduktiven Themen gekommen?
GATES: Als ich aufwuchs, engagierten sich meine Eltern immer ehrenamtlich in verschiedenen Bereichen. Mein Vater war Leiter von Planned Parenthood. Und es war sehr umstritten, damit zu tun zu haben.
QUELLE: A Conversation with Bill Gates: Eine gesündere Welt für Kinder und zukünftige Generationen
Gates gibt sich kämpferisch, wenn er “bevölkerungspolitische Fragen” mit “reproduktiver Gesundheit” gleichsetzt. Das Thema ist besonders umstritten, denn “Bevölkerungskontrolle” und “reproduktive Gesundheit” werden seit einem halben Jahrhundert als Euphemismus für Eugenik verwendet, die diskreditierte Pseudowissenschaft, die behauptet, dass bestimmte Familien aufgrund ihrer überlegenen Gene zur Führung der Gesellschaft geeignet sind.
Wie wir in “Warum Big Oil die Welt eroberte” gesehen haben, wurde die Eugenik von Francis Galton, dem Cousin von Charles Darwin, benannt und kodifiziert. Die Eugeniker, die sich vordergründig mit Vererbung und dem, was später als Genetik bekannt wurde, beschäftigten, glaubten, dass die Reichen und Mächtigen nicht durch Glück oder Zufall und schon gar nicht durch mörderische Geschäftstaktiken und hinterhältige Machenschaften reich und mächtig wurden. Umgekehrt waren die Armen arm, weil sie aus “mangelhaftem Keimplasma” stammten.
So durchschaubar es uns heute erscheint, dass diese Ideologie eine eigennützige Selbstrechtfertigung für die herrschende Klasse war, so schnell wurde sie zum großen sozialen Kreuzzug des frühen 20. Von Teddy Roosevelt über H. G. Wells bis hin zu Julian Huxley und Winston Churchill gab es eine breite Unterstützung für die eugenische Vorstellung, dass die Gesellschaft dafür sorgen muss, dass die Reichen und “Wohlgeborenen” sich so oft wie möglich fortpflanzen und die Armen, Kranken und “Schwachsinnigen” daran gehindert werden, Kinder zu bekommen.
Ein gängiges Argument der Eugeniker war, dass die knappen Ressourcen der Gesellschaft nicht zur Unterstützung der unteren Klassen verwendet werden sollten, da dies nur dazu führe, dass es noch mehr von ihrer Sorte gebe. Stattdessen sollten lebensrettende medizinische Versorgung und Eingriffe rationiert werden, damit diese Ressourcen am besten an anderer Stelle eingesetzt werden können. Sogenannte negative Eugeniker gingen sogar noch weiter: Einige, wie der berühmte Dramatiker George Bernard Shaw, forderten, dass Menschen vor ein staatlich eingesetztes Gremium gerufen werden sollten, um ihre Existenz zu rechtfertigen oder um getötet zu werden.
GEORGE BERNARD SHAW: [. . .] Aber es gibt eine außergewöhnliche Anzahl von Menschen, die ich töten möchte. Nicht in unfreundlicher oder persönlicher Absicht, aber es muss euch allen klar sein – ihr kennt sicher alle mindestens ein halbes Dutzend Leute, die in dieser Welt nichts zu suchen haben. Die mehr Ärger machen, als sie wert sind. Und ich denke, es wäre eine gute Sache, jeden vor ein ordentliches Gremium zu stellen, so wie man vor den Einkommenssteuerbeauftragten treten kann, und ihn, sagen wir, alle fünf oder sieben Jahre, einfach dorthin zu stellen und zu sagen: “Sir, oder Madam, wären Sie jetzt so freundlich, Ihre Existenz zu rechtfertigen?”
Als der Name der Eugenik nach dem Zweiten Weltkrieg mit den Gräueltaten der Nazis in Verbindung gebracht wurde, verschwanden die Todesschwadronen und andere eugenische Ideen aus der öffentlichen Diskussion. Das Bestreben, die Zahl der Armen zu reduzieren, wurde nun als “Bevölkerungskontrolle” und “reproduktive Gesundheit” bezeichnet. Dennoch werden diese alten negativen eugenischen Ideen gelegentlich in Momenten der Offenheit wieder aufgegriffen.
GATES: Du erhöhst die Studiengebühren an der Universität von Kalifornien so schnell, wie sie [sic] können, und so verschwindet der Zugang, der früher für die Mittelschicht oder was auch immer möglich war, ganz schnell. Das ist ein Kompromiss, den die Gesellschaft eingeht, weil die medizinischen Kosten sehr hoch sind und man nicht bereit ist zu sagen: “Wäre es nicht besser, 10 Lehrkräfte zu entlassen, wenn man eine Million Dollar für die letzten drei Lebensmonate eines Patienten ausgibt, um diesen Kompromiss bei den medizinischen Kosten einzugehen?” Aber das nennt man das “Todespanel” und du sollst diese Diskussion nicht führen.
QUELLE: Bill Gates: End-of-Life Care vs. Saving Teachers’ Jobs
Es lohnt sich zu hinterfragen, warum man diesen Mann, der offen über “Death Panels” und die Kompromisse bei der Gesundheitsversorgung älterer Menschen nachdenkt, bei seinen Versuchen, das Bevölkerungswachstum in der Dritten Welt zu verlangsamen oder eine Gesundheitskrise durch das Coronavirus zu bewältigen, die vor allem ältere Menschen betrifft, für bare Münze nimmt.
Dass die Gates-Agenda von einer eugenischen Ideologie angetrieben wird, legen mehrere historische und aktuelle Beweise nahe.
Wie wir auch in “Warum Big Oil die Welt eroberte” gesehen haben, war die Familie Rockefeller maßgeblich an der Finanzierung und Förderung der Eugenik beteiligt, sowohl in Amerika als auch in Übersee.
Die Rockefellers halfen bei der Finanzierung des Eugenics Record Office.
Der Gründungsdirektor des Rockefeller Institute for Medical Research, William Welch, saß im Vorstand des ERO und half bei der Leitung seiner Aktivitäten.
Die Rockefellers finanzierten die Studien der Eugenik-Forscher an den Kaiser-Wilhelm-Instituten in Deutschland, darunter Ernst Rüdin, der später das Zwangssterilisationsgesetz für Nazi-Deutschland entwerfen sollte.
Und als die American Eugenics Society sich ihres Namens schämte, übernahm ihr langjähriger Direktor, Frederick Osborne, einfach den Vorsitz des von Rockefeller gegründeten Population Council.
Dieses Engagement für die Sache der “öffentlichen Gesundheit” entging auch nicht dem anerkennenden Blick von Bill Gates, Sr. In einem Kapitel seines 2009 erschienenen Buches Showing Up for Life mit dem Titel “Walking With Giants” schreibt er bewundernd über die Rockefellers und ihren Einfluss auf diesem Gebiet:
An jeder Ecke, an der wir im Bereich der globalen Gesundheit um die Ecke bogen, stellten wir fest, dass die Rockefellers schon da waren und das schon seit Jahren.
Als wir uns für die Impfung von Kindern engagierten, stellten wir fest, dass wir auf Bemühungen aufbauen, die die Rockefeller Foundation in den 1980er Jahren mit angestoßen und finanziert hatte.
Als wir uns für die Bekämpfung von Malaria und Tuberkulose interessierten, erfuhren wir, dass die Rockefellers die Vorbeugung und Behandlung dieser Krankheiten rund um den Globus in einigen Fällen schon seit hundert Jahren erforschen.
Eine ähnliche Dynamik gab es auch bei HIV/AIDS.
Eine Lektion, die wir aus dem Studium und der Zusammenarbeit mit den Rockefellers gelernt haben, ist, dass du, um kühne Ziele zu verfolgen, gleichgesinnte Partner brauchst, mit denen du zusammenarbeiten kannst.
Und wir haben gelernt, dass solche Ziele keine Preise sind, die von Kurzatmigen beansprucht werden. Die Rockefellers bleiben über Generationen hinweg an schwierigen Problemen dran.
Quelle: William H. Gates. Showing Up for Life (S. 158-159)
Wie Gates sen. meint, können solche “großen” Erfolge im Bereich der globalen Gesundheit nur durch die Zusammenarbeit mit “gleichgesinnten Partnern” erzielt werden. Für die Gates gehören zu diesen gleichgesinnten Partnern die Rockefellers selbst. Bill Gates sen. diskutierte im Jahr 2000 auf dem Campus der Rockefeller University mit David Rockefeller sen. und David Rockefeller jun. über globale Gesundheit, Landwirtschaft und Umwelt bei einem Treffen zum Thema “Philanthropie in einem globalen Jahrhundert“. Und Bill Gates war, wie wir gesehen haben, 2009 gemeinsam mit David Rockefeller Gastgeber eines Treffens zum Thema Bevölkerungsreduzierung.
Aber die anzüglichsten Hinweise auf eine tiefergehende Agenda finden sich nicht in den öffentlichen Verbindungen der Gates, sondern in den Verbindungen, die sie vor der Öffentlichkeit zu verbergen versuchen.
STEPHANIE RUHLE: Jeffrey Epstein mag tot sein, aber diese Geschichte ist es nicht. Ein schockierender neuer Bericht der The New York Times wirft ein Licht auf die Verbindung zwischen Microsoft-Gründer Bill Gates und dem verstorbenen Jeffrey Epstein. Nachdem Gates’ Name im Zusammenhang mit Epstein und dem MIT Media Lab aufgetaucht war, gab Gates gegenüber dem The Wall Street Journal eine Erklärung ab, in der er betonte, dass er keine geschäftlichen Beziehungen oder Freundschaften mit Epstein pflegte. In einem neuen Bericht werden jedoch Gespräche mit Gates und Epstein sowie ein Gespräch mit der Stiftung von Bill und Melinda Gates beschrieben. Eine Verbindung zwischen ihrer Stiftung und JPMorgan Chase, um einen Wohltätigkeitsfonds zu Gunsten von Epstein einzurichten. Du weißt, was ich wissen will: Warum?
Quelle: NYT: Bill Gates hat sich wiederholt mit Jeffrey Epstein getroffen | Velshi & Ruhle | MSNBC
Bereits im August letzten Jahres tauchte eine Reihe von Informationen auf, die Bill Gates mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein in Verbindung brachten.
Flugprotokolle enthüllten, dass Gates mit Jeffrey Epsteins Privatjet geflogen war.
Eine E-Mail tauchte auf, in der der in Ungnade gefallene Direktor des MIT Media Lab, Joi Ito – der von seinem Posten zurücktrat, nachdem herausgefunden wurde, dass er dabei geholfen hatte, Jeffrey Epsteins Identität als “anonymer” Spender des Labors zu vertuschen – seine Mitarbeiter darüber informierte, dass eine Spende von 2 Millionen Dollar an das Labor im Jahr 2014 ein “Geschenk von Bill Gates unter der Leitung von Jeffrey Epstein” war.
Als die Geschichte an Fahrt aufnahm, versuchte Gates, die Beziehung herunterzuspielen. Ein Sprecher von Gates beteuerte, dass Gates “nicht wusste, dass es Epsteins Flugzeug war”, und Gates selbst betonte, dass “ich keine geschäftliche Beziehung oder Freundschaft mit [Epstein] hatte”
Dem widersprach sofort die The New York Times, die im Oktober 2012 berichtete, dass sich Gates tatsächlich mehrfach mit Epstein getroffen und sogar die Gründung eines milliardenschweren Wohltätigkeitsfonds mit Startkapital der Bill and Melinda Gates Foundation und JPMorgan Chase besprochen habe.
Nach Angaben der Times schrieb Gates seinen Kollegen im Jahr 2011 eine E-Mail über Epstein: “Sein Lebensstil ist ganz anders und irgendwie faszinierend, obwohl er für mich nicht funktionieren würde.”
Epsteins Testament benannte sogar Boris Nikolic – einen in Harvard ausgebildeten Immunologen, der als wissenschaftlicher Chefberater von Microsoft und der Bill and Melinda Gates Foundation tätig war und der auf dem einzigen öffentlich bekannten Foto von Epsteins und Gates’ Treffen 2011 in Epsteins Villa in Manhattan zu sehen ist – als Ersatzvollstrecker von Epsteins Nachlass.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Gates versuchen würde, sich von seiner Beziehung zu einem Kindersexhändler zu distanzieren. Epstein steht schließlich im Verdacht, hochrangige Politiker, Geschäftsleute und sogar Könige in einer geheimdienstlich gesteuerten “Honigtopf”-Operation zu umgarnen, indem er sie beim sexuellen Missbrauch von minderjährigen Mädchen aufzeichnete und die Beweise als Erpressung verwendete.
Aber wie sich herausstellt, war der Versuch, die Gates-Epstein-Geschichte zu unterdrücken, möglicherweise ein Versuch, die Enthüllung eines ganz anderen gemeinsamen Interesses zu unterdrücken.
KRISTEN DAHLGREN: Quellen sagen, dass sich mehrere Ankläger in New Mexico gemeldet haben, wo Epstein eine weitläufige Ranch besitzt. Laut einem neuen Bericht der The New York Times – der von NBC News nicht bestätigt wurde – wollte Epstein die Ranch für kontrollierte Züchtung nutzen, um mit seiner DNA die Menschheit zu verbessern. Unter Berufung auf zwei preisgekrönte Wissenschaftler und einen Berater großer Unternehmen und wohlhabender Privatpersonen berichtet der Artikel, dass Epstein sich mit führenden Wissenschaftlern umgab und ihnen erzählte, er wolle auf der Ranch 20 Frauen auf einmal schwängern lassen.
Quelle: Jeffrey Epstein hatte den Plan, Dutzende von Kindern zu zeugen, so der Bericht | TODAY
Die ohnehin schon unglaubwürdige Jeffrey-Epstein-Geschichte nahm im August 2019 eine weitere bizarre Wendung, als berichtet wurde, dass Epstein “hoffte, die menschliche Rasse mit seiner DNA zu befruchten.” Wie Die New York Times erklärte, gab Epsteins Plan, auf seiner Ranch in New Mexico jeweils 20 Frauen zu schwängern, um “die menschliche Rasse mit seiner DNA zu säen” – ein Plan, den er einer Reihe von “wissenschaftlichen Koryphäen”, die er in seinem Umfeld hatte, mitteilte – einer sehr alten Idee einen modernen Anstrich:
Mr. Epsteins Vision spiegelt seine langjährige Faszination für das wider, was als Transhumanismus bekannt geworden ist: die Wissenschaft von der Verbesserung der menschlichen Bevölkerung durch Technologien wie Gentechnik und künstliche Intelligenz. Kritiker haben den Transhumanismus mit einer modernen Version der Eugenik verglichen, der diskreditierten Wissenschaft von der Verbesserung der menschlichen Rasse durch kontrollierte Züchtung.Epsteins Interesse an der Genetik führte dazu, dass er eine Reihe von Wissenschaftlern förderte, die auf diesem Gebiet arbeiteten, darunter George Church, ein Harvard-Genetiker, dessen Labor von 2005 bis 2007 von Epsteins Stiftung für “Spitzenforschung” finanziert wurde. Church entschuldigte sich öffentlich für seine Verbindung zu Epstein, die seit 2014 mehrere Treffen pro Jahr umfasste. Dies war weder das erste noch das letzte Mal, dass der unscheinbare Harvard-Biologe, dessen “Spitzenwissenschaft” sich oft in kontroverse Bereiche verirrt, für einen öffentlichen Skandal sorgte. Im Jahr 2019 schlug Church eine “Genetik-Dating-App” vor, die sofort als angewandte Eugenik angeprangert wurde.
Church war auch wissenschaftlicher Berater von Editas Medicine, einem Startup , das das Genom-Editing-Werkzeug CRISPR-Cas9 zur Beseitigung von Krankheiten einsetzen will, indem es die Teile des genetischen Codes löscht, die für die Krankheit verantwortlich sind. 2015 gab das Unternehmen bekannt, dass es 120 Millionen Dollar von einer Gruppe aufgebracht hat, die von Epsteins Ersatz-Vollstrecker, Dr. Boris Nikolic, angeführt wird. Zu dieser Gruppe von Investoren gehörte natürlich auch Bill Gates.
Ja, Bill Gates folgt sicherlich dem Rat seines Vaters, mit “gleichgesinnten Partnern” zusammenzuarbeiten.
Die Frage bleibt also: Ist Bill Gates durch Eugenik motiviert? Da die Eugenik vor mehr als einem halben Jahrhundert in den Untergrund ging, ist es unwahrscheinlich, dass wir von Gates selbst jemals ein offenes Bekenntnis in dieser Richtung hören werden. Schließlich gibt es keine Mitglieder der American Eugenics Society mehr; die Gesellschaft wurde in den 1970er Jahren umbenannt, als, wie der Gründer der Gesellschaft anmerkte, “es offensichtlich wurde, dass Änderungen eugenischer Natur aus anderen Gründen als der Eugenik vorgenommen wurden und dass das Etikett “eugenisch” ihre Annahme eher behindern als fördern würde”
.
Aber es gab in den 1920er Jahren eine Amerikanische Eugenische Gesellschaft, und die hatte zufällig einen “William H. Gates” auf ihrer Mitgliederliste. Aber vielleicht ist das nur ein Zufall.
Und es gab in den 1960er Jahren eine Amerikanische Eugenik-Gesellschaft, als William H. Gates II als Leiter von Planned Parenthood von Alan Guttmacher abgelöst wurde, der gleichzeitig als Direktor der Amerikanischen Eugenik-Gesellschaft fungierte.
Und vielleicht war es Zufall, dass die Bill and Melinda Gates Foundation ihren Londoner Gipfel zur Familienplanung, auf dem sich die Gates erneut zur Finanzierung der Bevölkerungskontrolle in der Dritten Welt verpflichteten, im Juli 2012 veranstaltete, am Jahrestag des Ersten Internationalen Eugenik-Kongresses, der genau 100 Jahre zuvor in London stattfand.
Und vielleicht ist es zu weit hergeholt, die Dating-Vorlieben des jungen Bill Gates mit dem genetisch basierten Dating zu vergleichen, das von den heutigen Eugenikern bevorzugt wird.
JAMES WALLACE: Ich habe mehrere Frauen interviewt, die nur kurz mit Bill ausgegangen waren, und eine erzählte mir, dass die allererste Frage, die Bill ihr stellte, lautete: “Was hast du bei deinem SAT-Test erreicht?” Du weißt, das ist nicht gerade das, was eine junge Frau hören will. Für Bill Gates allerdings schon. Er hatte im Mathe-Teil des SAT eine perfekte Punktzahl von 800 erreicht und darauf war er stolz. Und er wollte sichergehen, dass diejenige, mit der er sich trifft, du weißt schon, eine ziemlich gute Note hat.
QUELLE: Biografie: Bill Gates
Nein, eine Antwort auf die wahren Motive von Bill Gates können wir nicht von ihm selbst erwarten. Die Frage nach Bill Gates’ Absichten ist inzwischen unter dem Gewicht von Hunderten von Millionen Dollar an bezahltem PR-Spin begraben worden. Wie die Rockefellers vor ihnen haben die Gates schon lange gelernt, wie sie ihr Familienvermögen vergrößern können – ganz zu schweigen von ihrer Kontrolle über die Bevölkerung – indem sie sich die Maske der Philanthropie aufsetzen.
Es gibt viele Sichtweisen auf Bill Gates; je nachdem, wen du fragst, ist er ein Computergenie, ein genialer Geschäftsmann oder ein heiliger Philanthrop. Aber alle diese Sichtweisen wurden dir durch PR-Agenturen vermittelt, die von der Bill und Melinda Gates Stiftung gegründet oder finanziert wurden. Bill Gates ist nicht länger ein Thema für Historiker, sondern für Hagiographen.
Nun müssen wir uns die Frage stellen, warum dieser Mann motiviert ist, ein solches Netz der Kontrolle über unsere öffentlichen Gesundheitsbehörden aufzubauen
GATES: Und für alle 193 Mitgliedsstaaten gilt: Ihr müsst Impfstoffen in euren Gesundheitssystemen eine hohe Priorität einräumen, um sicherzustellen, dass alle eure Kinder Zugang zu bestehenden Impfstoffen haben – und zu neuen Impfstoffen, sobald sie verfügbar sind.
QUELLE: BILL GATES TO WORLD HEALTH ASSEMBLY: IMMUNIZE EVERY CHILD
Kontrolle über unsere Identitäten-
GATES: Und das Fehlen eines Ausweissystems ist ein Problem, nicht nur für das Zahlungssystem, sondern auch für das Wahl-, Gesundheits-, Bildungs- und Steuerwesen. Deshalb ist es eine wunderbare Sache, ein umfassendes Identifikationssystem zu schaffen
QUELLE: Bill Gates beim Financial Inclusion Forum, 1. Dezember 2015
Kontrolle über unsere Transaktionen-
GATES: Sobald die Finanzströme in den Untergrund gehen – wo sich viele legitime Transaktionen mit denen vermischen, die man nachverfolgen will – und sobald sie über ein digitales System laufen, zu dem die USA keine Verbindung haben, ist es viel schwieriger, die Transaktionen zu finden, die man im Auge behalten oder blockieren will.
QUELLE: Bill Gates auf dem Financial Inclusion Forum, 1. Dezember 2015
Und sogar die Kontrolle über unseren Körper-
GATES: Wir werden diese Zwischenphase der Öffnung haben, und es wird nicht normal sein, bis wir einen erstaunlichen Impfstoff für die ganze Welt bekommen.
Wir müssen uns mit der Möglichkeit auseinandersetzen, dass dieses Streben nach Kontrolle nicht einem selbstlosen Geist der Großzügigkeit entspringt, den es nie zu geben schien, bevor er zum Multimilliardär wurde, sondern dem gleichen Drang nach Geld, dem gleichen Wunsch nach Herrschaft und dem gleichen Gefühl der Überlegenheit, das ihn auf seinem Weg nach oben auf der Karriereleiter motivierte.
Wenn aber die Antwort auf die Frage “Wer ist Bill Gates?” lautet: “Bill Gates ist ein Eugeniker”, dann sagt uns das einiges über die Welt, in der wir leben.
Es sagt uns, dass Gates die Öffentlichkeit täuscht, damit sie seine Übernahme der Welt mit einer falschen Fassade der Philanthropie unterstützt.
Es sagt uns, dass das Ziel der Gates, wie das Ziel der Rockefellers vor ihnen, nicht ist, die Welt für die Menschheit zu verbessern, sondern die Welt für ihre Art zu verbessern.
Und vor allem sagt es uns, dass Bill Gates kein Superschurke aus einem Comic ist, der im Alleingang das Chaos in der Welt lenkt oder im Alleingang seine eigene Ordnung in dieses Chaos bringt.
Nein, wenn Bill Gates ein Eugeniker ist, der von dem Glauben an die Überlegenheit seiner selbst und seiner Mitstreiter aus der reichen Elite angetrieben wird, dann haben wir es nicht mit einem Mann oder einer Familie zu tun, sondern mit einer Ideologie.
Dies ist kein trivialer Punkt. Ein einzelner Mann, egal wie reich er ist, kann leicht gestoppt werden. Aber selbst wenn Bill Gates morgen ins Gefängnis käme, würde die Agenda, die bereits auf den Weg gebracht wurde, unbeirrt weitergehen. Es gibt eine ganze Infrastruktur von Forschern, Laboren, Unternehmen, Regierungsbehörden und öffentlichen Gesundheitseinrichtungen, die meist von Gates finanziert werden, aber von dem Glauben all der Millionen von Menschen angetrieben werden, die für diese verschiedenen Einrichtungen arbeiten, dass sie wirklich im besten Interesse der Menschen arbeiten.
Nein, eine Ideologie ist nicht zu stoppen.
Nein, eine Ideologie kann nicht gestoppt werden, indem man einen einzelnen Mann aufhält. Sie kann nur gestoppt werden, wenn genug Menschen die Wahrheit über diese Agenda und die Welt der totalen, allumfassenden Kontrolle erfahren, die sich abzeichnet.
Wenn du alle vier Teile dieser Untersuchung über Bill Gates gesehen hast, gehörst du jetzt zu den am besten informierten Menschen auf dem Planeten, was die wahre Natur dieser Agenda angeht. Du hast gesehen, wie die Übernahme des öffentlichen Gesundheitswesens dazu genutzt wurde, die Welt in eine rasante Entwicklung hin zu Pflichtimpfungen, biometrischer Identifizierung und digitalem Zahlungsverkehr zu stürzen. Du hast gesehen, wie die Teile dieses Puzzles zusammenpassen und dass sie eine viel größere Bedrohung für die Zukunft der Menschheit darstellen als jeder Virus.
Hier ist die gute Nachricht: Mit diesen Informationen hast du das Gegenmittel gegen die Geißel dieser eugenischen Ideologie in der Hand. Die Wahrheit ist, dass Ideologien Viren des Geistes sind; sie verbreiten sich von Mensch zu Mensch und infizieren sie mit Ideen, die zu einer Krankheit des politischen Körpers führen können.
Aber hier ist die noch größere Wahrheit: Impfungen wirken. Impfungen mit der Wahrheit gegen die Lügen derjenigen, die ihre giftige Ideologie verbreiten.
Wenn du es bis hierher geschafft hast, liegt es an dir, die Menschen um dich herum gegen die korrupte Ideologie von Bill Gates und all denen zu impfen, die die Weltbevölkerung kontrollieren wollen. Du musst helfen, diese Informationen zu verbreiten, damit andere die Chance haben, das Gesamtbild zu sehen und selbst zu entscheiden, ob sie bereit sind, die Ärmel hochzukrempeln und zu akzeptieren, was auf sie zukommt oder nicht.
Aber die Zeit ist nicht auf unserer Seite. Noch während wir hier sprechen, werden Massenimpfkampagnen vorbereitet:
ALLISON ARWADY: Du weißt, dass wir bereits unsere Pläne für die Impfung der gesamten Stadt Chicago ausarbeiten und mit anderen in der Region an einem großen Plan dafür arbeiten. Wir haben Spritzen gekauft, wir haben Kühlboxen gekauft, wir haben die Standorte geplant.
QUELLE: COVID COACH
Biometrische Identifikationssysteme und “Immunitätspässe” werden bereits eingeführt:
CARYN SEIDMAN BECKER: Und obwohl wir mit Reisen angefangen haben, sind wir im Kern eine biometrisch sichere Identitätsplattform, bei der es schon immer darum ging, deine Identität mit deiner Bordkarte am Flughafen, deiner Eintrittskarte für ein Sportstadion oder deiner Kreditkarte für ein Bier zu verknüpfen. Und jetzt geht es mit der Einführung von Clear Health Pass darum, deine Identität mit deinen COVID-bezogenen Gesundheitsdaten für Arbeitgeber, Arbeitnehmer und Kunden zu verknüpfen.
QUELLE: CLEAR’s neuer Health Pass Service hilft bei der Untersuchung auf Coronaviren: CEO
Programme zum Aufspüren, Verfolgen und Überwachen der gesamten Bevölkerung befinden sich bereits im Beta-Test:
DEENA HINSHAW: Heute stellen wir ein weiteres nützliches Instrument vor, das unsere wichtige Detektivarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit ergänzen kann. Alberta Trace Together ist eine freiwillige, sichere, mobile Anwendung zur Ermittlung von Kontaktpersonen, die helfen soll, die Verbreitung von COVID-19 zu verhindern.
Und die digitale Zahlungsinfrastruktur, das System der finanziellen Ausgrenzung, das es den Regierungen ermöglichen wird, unseren Zugang zur Wirtschaft nach Belieben abzuschalten, wird eingerichtet:
UHURU KENYATTA: Um das Risiko der Übertragung durch den physischen Umgang mit Geld zu vermeiden, fördern wir die Nutzung von bargeldlosen Transaktionen, wie z.B. mobiles Geld, M-Pesa und andere, sowie Kreditkarten.
NICHOLAS THOMPSON: Die Menschen nutzen berührungslose Zahlungssysteme viel mehr als Bargeld, sowohl weil wir nicht mehr so viel mit den Menschen direkt interagieren als auch weil Bargeld irgendwie schäbig ist.
Wir müssen so viele Menschen wie möglich über die dunkle Natur dieser Bevölkerungskontrollagenda aufklären, bevor uns die Möglichkeit genommen wird, uns gegen diese Agenda auszusprechen.
Dank Leuten wie Bill Gates ist der Virus dieser Bevölkerungskontrollagenda bereits da. Er droht, das System, wie wir es kennen, zum Einsturz zu bringen.
Aber wenn Bill Gates uns etwas gelehrt hat, dann wie man mit einem Virus umgeht.
Es ist Zeit für einen Hard Reset.
James Corbett 13. Juni 2020
James Corbett unterstützen: https://www.corbettreport.com/members/ (Ab 1$/Monat möglich)
2 Gedanken zu „Wer ist Bill Gates? (The Corbett Report)“