Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditierten, sowohl nach als auch *vor* der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020.
1. THE TWITTER FILES Teil 7 – Das FBI und der Hunter Biden Laptop
2. Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditierten, sowohl nach als auch *vor* der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020.
In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.
3. In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf organisierte Bemühungen von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die sich an leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen richteten, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren.
4. Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte
Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.
4. Im August 2020 hat Mac Isaac immer noch nichts vom FBI gehört, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hat. Also schrieb er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu dieser Zeit vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es an @nypost weiter
5. Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.
6. Hunter und Mesires hatten gerade von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.
Von: “Mesires, George R.
Date: October 13, 2020 at 18:58:59 EDT
Betreff: George Mesires Kontaktinformationen John Paul:
Danke, dass du heute Abend mit mir gesprochen hast. Wie ich schon sagte, bin ich der Anwalt von Hunter Biden und ich weiß es zu schätzen, dass du deine Unterlagen in dieser Angelegenheit überprüfst. Ich danke dir.
George
George R. Mesires
Partner
7. Um 21:22 ET (18:22 PT) sendet FBI Special Agent Elvis Chan 10 Dokumente an Twitters damaligen Head of Site Integrity, Yoel Roth, über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal vom FBI zu Twitter.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Informationsaustausch
An: Yoel Roth, I
13. Oktober 2020 um 6:22 Uhr
Twitter-Leute,
Achtung, ich schicke euch einen Teleporter-Link, mit dem ihr 10 Dokumente herunterladen könnt. Das ist kein Spam! Bitte bestätigt den Empfang, wenn ihr ihn bekommt. Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis M. Chan
Supervisory Special Agent
Squad CY-1, Nationale Sicherheit
FBI San Francisco
Yoel Roth
Re: Informationsaustausch
An: Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Cc: Yoel Roth, GESCHWÄRZT & 1 mehr
Oktober 13, 2020 um 6:24 PM
Empfangen und heruntergeladen – danke!
8. Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post ihre brisante Geschichte über die Geschäfte von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.
9. Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Netzwerke den Artikel der NY Post, so dass er nicht mehr verbreitet werden kann und, was noch wichtiger ist, seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner untergräbt.
Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienste hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen
11. Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden *zig Millionen* Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine wirkliche Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer
Peter Schweizer 0:03
Wir wissen, dass die Familie Biden von Handelsgeschäften in Übersee in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar profitiert hat. Das ist unbestritten. Das geht aus den so genannten “Suspicious Activity Reports” hervor, die das Finanzministerium auf Wunsch des US-Senatsausschusses veröffentlicht hat. Diese Dokumente zeigen, dass Gelder unter anderem aus russischen, ukrainischen und chinesischen Quellen geflossen sind. Wir wissen also, dass Gelder geflossen sind, und wir wissen auch, dass die Geldgeber sehr enge Beziehungen zur Regierung haben.
So zum Beispiel im Fall von China, das meiner Meinung nach das beunruhigendste in der Gruppe ausländischer Geldgeber ist. Du kannst dir den Laptop von Hunter Biden ansehen und den Geschäftsmann finden, der Hunter Biden diese Geschäfte verschafft hat.
Es gibt vier Herren, die namentlich genannt werden. Wenn du dir diese vier Herren ansiehst, hat jeder einzelne von ihnen enge Verbindungen zu hohen Ebenen des chinesischen Geheimdienstes. Ein Herr zum Beispiel, den er den Super-Chairman nennt, zu der Zeit, als Hunter Biden einen Deal mit ihm sichert.
Das bedeutet, dass er 20 Millionen Dollar zurückbekommt. Derselbe chinesische Geschäftsmann ist Geschäftspartner des stellvertretenden Ministers für Staatssicherheit in China, der für die Anwerbung von Ausländern zuständig ist. Das wurde in Hongkong berichtet. Das sagt nicht nur Peter Schweitzer. Du hast also einen Geldfluss. Es gibt den Geldfluss von ausländischen Parteien, die mit der Regierung und den Geheimdiensten verbunden sind. Und dann gibt es noch eine dritte Komponente: Es gibt keine erkennbare Dienstleistung, kein Produkt oder irgendetwas, das Hunter Biden auf den Tisch gebracht hat.
Es stellt sich also die Frage: Warum vermitteln ausländische Akteure wie diese vier Geschäftsleute in China den Bidens Geschäfte im Wert von zehn Millionen Dollar und bekommen dafür nichts? Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Hunter Biden derjenige ist, der diese Geschäfte unterzeichnet, aber der Laptop zeigt auch, dass Geld innerhalb der Familie Biden tauschbar ist. Wir wissen, dass die 2 Millionen Dollar aus China bei seinem heißen Onkel James Biden gelandet sind. Und wir wissen auch, dass Hunter Biden einige der Rechnungen seines Vaters bezahlt hat, als dieser Vizepräsident der Vereinigten Staaten war. Dies ist also keine Frage von Hunter Biden. Das ist eine größere Frage der Familie Biden.
Moderator 2:32
Von den Demokraten höre ich immer wieder, dass sie sagen: “Das ist doch ganz normal, dass die Familie Trump alle möglichen Geschäfte mit Russland gemacht hat. Ist das wahr?
Peter Schweizer 2:44
Die Trump-Familie hat tatsächlich einige Geschäfte in China getätigt, auch wenn sie gerade abgewickelt werden. Und ich habe Fragen dazu aufgeworfen, ebenso wie zu einigen Finanzgeschäften, an denen Jared Kushner im Nahen Osten beteiligt war. Diese müssen untersucht werden, und übrigens wurden sie von den Mainstream-Medien unter die Lupe genommen, und das ist auch gut so.
Bei den Geschäften von Biden war das nicht der Fall, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: Die Geschäfte, die die Trumps mit China gemacht haben, haben sich wirklich in Geld niedergeschlagen, und zwar in einem Geschäft, das Ivanka Trump für die Herstellung von Schuhen und anderen Produkten ihrer Bekleidungslinie abgeschlossen hat. Das war eine Bekleidungslinie, die vor 10, 15 Jahren gegründet wurde. Ich will damit sagen, dass es sich dabei um legitime Geschäfte handelt, die schon vor der Verwicklung in diese Geschäfte abgeschlossen wurden, und dass du sie nicht beobachtest und berücksichtigst, wenn es sich um einen Hunter Biden handelt, der, nachdem sein Vater Vizepräsident der Vereinigten Staaten geworden ist, plötzlich beschließt, in die internationale Finanzwelt einzusteigen, denn er hat keinen Hintergrund. Er hat keine Erfahrung. Und er macht keine Geschäfte in London oder Tokio. Er geht für diese Geschäfte sofort nach Russland, China und in die Ukraine.
Ich bin also der Meinung, dass alle ausländischen Geschäfte genau unter die Lupe genommen werden sollten. Aber man muss meiner Meinung nach einen Unterschied machen zwischen Michael Bloomberg, der mit seiner Firma Bloomberg große Geschäfte in China macht, die überwacht werden müssen. Aber das ist ein legitimes Geschäft. Du kannst das nicht mit Rosemont Seneca Partners vergleichen, das offen gesagt zu einem großen Teil ein fiktives Unternehmen ist, das Geld an Hunter Biden und seine Familie geschleust hat.
Moderator 4:41
Und was ist mit Trumps Beziehungen zu Russland?
Peter Schweizer 4:46
Nun, es stand außer Frage, dass es Gespräche und eine Art mündliche Vereinbarung gab, einen Trump Tower in Moskau zu bauen, aber es gab keinen wirklichen Geldaustausch in diesem Fall, und auch hier würde ich sagen, dass das eine genaue Prüfung verdient, aber Donald Trump hat tatsächlich Hotels und Eigentumswohnungen auf der ganzen Welt gebaut. Natürlich ist es nicht angemessen, so etwas zu tun, während man Kandidat oder Präsident der Vereinigten Staaten ist. Aber das in ein schändliches Licht zu rücken, wenn du ein Geschäft ignorierst, das keine Geschichte hat, die vor der Zeit deines Vaters als Vizepräsident der Vereinigten Staaten liegt, und du hast keinerlei Erfolgsbilanz in diesem Bereich. Ich glaube nicht, dass du diese beiden Dinge gut vergleichen kannst. Tony, Bob Alinsky ist glaubwürdig, denn er liefert die tatsächliche Kommunikation, die Betrügereien, die stattgefunden haben. Ich habe die BlackBerrys und die Telefone gesehen, auf denen diese Korrespondenz stattgefunden hat, und es ist ganz einfach.
Erstens: Bob Alinsky hat dem Senat und dem FBI die Korrespondenz vorgelegt, die ich gesehen habe und aus der klar hervorgeht, dass sie Joe Bidens Beteiligung am Geschäft nicht besprechen durften, die tatsächliche Korrespondenz von Bob Alinsky mit den Geschäftspartnern, in der es heißt: “Erwähne den Namen des Vaters nicht. Sprich nicht über den Vater im Zusammenhang mit den Geschäften, bei denen die Familie sehr zögerlich ist. Mit anderen Worten: Die Partner haben nicht gesagt, dass er nicht involviert ist. Es gibt sozusagen eine chinesische Mauer, die ihn von diesen Geschäften trennt, und es wurde nicht darüber gesprochen.
Und dann gibt es Korrespondenz, in der es um ein Geschäft mit CFC geht. Dabei handelt es sich um ein chinesisches Energieunternehmen, das einen chinesischen Energieinfrastrukturfonds in den Vereinigten Staaten einrichten will. Die Eigentumsstruktur sieht vor, dass Hunter 10 % der Anteile erhält, um sich um den großen Mann zu kümmern. Es gab eine Menge Korrespondenz auf dem Laptop und in der Kommunikation mit Bobble Eskies, in der der große Mann die Referenz für Joe Biden ist.
Das ist also die erste Sache, die man bedenken sollte. Zweitens gibt es auf dem Laptop viele Beweise dafür, dass Joe Biden mit den Geschäften seines Sohnes vertraut war, und es lohnt sich, die Entwicklung der Aussagen von Joe Biden zu betrachten, als ich in meinem Buch Geheime Reiche im Jahr 2018 erstmals über die Geschäfte der Familie Biden in China berichtete. Die erste Antwort von Biden lautete: Es gab keine Geschäfte, hier gibt es nichts zu sehen. Das ist eine erfundene Geschichte, die dann bestätigt wurde, dass es tatsächlich Geschäfte in China gab.
Joe Biden sagte daraufhin: “Ich habe nie mit meinem Sohn über diese Geschäfte gesprochen.” Jetzt wissen wir natürlich, dass Joe Biden seinen Sohn mit der Air Force nach China geflogen hat, wo Hunter Biden sich mit den chinesischen Geschäftspartnern traf. Und wir wissen auch, dass es auf dem Laptop Hinweise darauf gibt, dass Hunter Biden seinen Geschäftspartnern sagte: “Ich habe mit meinem Vater über dieses Geschäft gesprochen, und er wird uns helfen.” Jetzt heißt es also nicht mehr, dass Joe Biden nichts von den Geschäften wusste, sondern dass Joe Biden nicht von diesen Geschäften profitiert hat oder nichts getan hat, um diese Geschäfte voranzutreiben.
Und ich will damit sagen, dass man genau dafür eine Untersuchung braucht: Wir haben die Überweisung von Millionen von Dollar für nicht erbrachte Leistungen. Das wird von niemandem bestritten. Wir wissen, dass die Personen, die dieses Geld überweisen, Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten haben. Wir wissen, dass Joe Biden und sein Sohn Hunter Biden sich nahe stehen. Sie kommunizieren ständig miteinander und sind sich nicht entfremdet. Wir wissen, dass es Fragen zu der Haltung gibt, die die Regierung Biden gegenüber China eingenommen hat.
Ich war schon immer der Meinung, dass dies eine Untersuchung rechtfertigt. Ich sage nicht, dass ein Verbrechen begangen worden ist. Ich weiß es nicht. Ich sage auch nicht, dass Joe Biden von den Chinesen bestochen wurde. Wir wissen es nicht, aber ich glaube, dass dies eine ernsthafte Untersuchung durch ein Gremium wie einen Kongressausschuss mit Vorladungsbefugnis verdient. Wenn wir bereit sind, gegen Donald Trump aufgrund eines anonymen Dossiers zu ermitteln, habe ich diese Untersuchung zumindest in den ersten fünf oder sechs Monaten unterstützt. Aber wenn wir bereit sind, gegen den Iran, Contra, Bill Clinton und Whitewater zu ermitteln, ist die Schwelle der Beweise und Informationen, die wir haben, viel höher und rechtfertigt eine Vorladung, um herauszufinden, was genau hier vor sich geht.
12. Und doch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden Yoel Roth im Jahr 2020 immer wieder dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische “Hack and Leak”-Operation abzutun.
Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung Roths vom Dezember 2020 hervor.
10. Seit 2018 habe ich regelmäßige Treffen mit dem Office of the Director of National Intelligence, dem Department of Homeland Security, dem FBI und Branchenkollegen zum Thema Wahlsicherheit.
11. Bei diesen wöchentlichen Treffen teilten mir die Strafverfolgungsbehörden mit, dass sie davon ausgehen, dass es kurz vor der Präsidentschaftswahl 2020, wahrscheinlich im Oktober, zu “Hack-and-Leak-Operationen” durch staatliche Akteure kommen könnte. Bei diesen Treffen wurde mir gesagt, dass die Geheimdienste davon ausgingen, dass Personen, die mit politischen Kampagnen in Verbindung stehen, Opfer von Hackerangriffen werden würden und dass Material, das durch diese Hackerangriffe erlangt wurde, wahrscheinlich über soziale Medienplattformen, einschließlich Twitter, verbreitet werden würde. Diese Erwartungen an Hacking- und Leak-Operationen wurden im Jahr 2020 diskutiert. Ich erfuhr bei diesen Treffen auch, dass es Gerüchte gab, dass Hunter Biden in eine Hack-and-Leak-Operation verwickelt sein könnte.
13. Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. “Das FBI kam im Grunde zu uns und sagte: ‘Hey, ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir glauben, dass es bei den Wahlen 2016 eine Menge russischer Propaganda gab. Es wird bald einen ähnlichen Dump geben.”
Marc Zuckerberg:
Der Hintergrund hierbei ist, dass das FBI im Grunde zu uns kam und einige Leute aus unserem Team sagten: “Hey, nur damit du es weißt, du solltest in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir dachten, dass es eine Menge russischer Propaganda bei der Wahl 2016 gab. Wir haben erfahren, dass es bald eine Art Dump geben wird, die dem ähnelt, was wir in den letzten Jahren erfahren haben.”
14. Basierten die Warnungen des FBI vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf *irgendwelchen* neuen Informationen?
Nein, das taten sie nicht
“Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eindringlinge wie im Jahr 2016 festgestellt”, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.
15. In der Tat berichteten Twitter-Führungskräfte *wiederholt* von sehr geringen russischen Aktivitäten.
So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, dass es 345 “größtenteils inaktive” Konten entfernt habe, die “mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen”. Sie hatten “eine geringe Reichweite und nur wenige Follower”.
Update zu Russland-Konten
An: Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Cc:
Details
Hallo Elvis, wir hoffen, es geht dir gut.
Wir möchten dich über Maßnahmen informieren, die wir in der nächsten Stunde öffentlich ankündigen werden. Wie du weißt, arbeiten wir mit dir und Facebook zusammen, um Konten, die wir zuverlässig mit Russland in Verbindung bringen können, dauerhaft zu sperren. Wir danken euch für die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch.
Wir entfernen zwei verschiedene Netzwerke von Konten, die wir zuverlässig mit staatlich gelenkten Organisationen in Russland in Verbindung bringen können. Unsere Ermittlungen dauern an.
Das erste Netzwerk mit etwa 345 Konten war größtenteils inaktiv und wurde mit früheren koordinierten russischen Hackingversuchen in Verbindung gebracht. Die meisten Inhalte, die über diese Konten geteilt wurden, vertraten Ansichten, die darauf abzielten, Russlands geopolitische Interessen zu fördern.
Das zweite Netzwerk von etwa 10 Konten gab vor, mit einer Website namens United World International verbunden zu sein, die eine Reihe von Inhalten zu aktuellen globalen und US-amerikanischen politischen Themen veröffentlicht. Links zu United World International werden auf Twitter im Rahmen unserer Richtlinie für unsichere Links (siehe hier) blockiert.
Die Konten, die in diese Durchsetzungsmaßnahme einbezogen wurden, hatten eine geringe Reichweite und eine niedrige Followerzahl. Wir planen, euch // FITF relevante Kontoinformationen nach Abschluss unserer Untersuchung zukommen zu lassen.
Bitte lass uns wissen, wenn du Fragen hast.
Vielen Dank!
GESCHWÄRZT
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
RE: [EXTERNE EMAIL] – [SOZIALES NETZWERK] Update zu Russland-Konten Bis:
24. September 2020 um 1:33 Uhr
Details
Ausgezeichnet! Danke für die Vorwarnung.
Mit freundlichen Grüßen.
Elvis
Ehris M. Chan
16. Tatsächlich entlarvte Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seiner Plattform
“Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen” von @oneunderscore__ @nbc News über ausländisch gesteuerte Bots.
“Unsere Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle handelt…”
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Re: [SOZIALES NETZWERK] Twitter-Überweisung
Yoel Roth, Cc:
Juni 2, 2020 at 3:29 PM
An alle,
Aus reiner Vorsicht wollte ich euch auf diese Meldung aufmerksam machen: https://www.nbcnews.com/tech/securitv/twitter-takes-down-washinaton-Drotest-disinformation-bot-behavior-n1221456
Der zweite Teil des Artikels befasst sich mit der #dcblackout-Kampagne und der Möglichkeit, dass sie von fremdgesteuerten Bots gesteuert wird. Gibt es etwas, das wir zu diesem Thema wissen sollten? Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis
Elvis M. Chan
Supervisory Special Agent Squad CY-1
Abteilung San Francisco Federal Bureau of Investigation
Yoel Roth
Re: [SOZIALES NETZWERK] Twitter-Empfehlung
An: Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Cc:
Hallo Elvis,
Wir haben keine Beweise gesehen, die diese Behauptung stützen. Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um einen kleinen inländischen Troll handelt, der auf kreative Weise von echten Menschen verstärkt wurde – aber nicht um einen signifikanten Bot oder einen ausländischen Aspekt.
2. Juni 2020 um 3:30 Uhr
Yoel
Weiße nationalistische Gruppe, die sich als Antifa ausgibt, ruft auf Twitter zur Gewalt auf
In der Nacht von Sonntag auf Montag verbreiteten sich auf Twitter weitere Fehlinformationen und irreführende Behauptungen im Zusammenhang mit den Protesten.
Ein Twitter-Account, der behauptete, einer nationalen “Antifa”-Organisation anzugehören und gewalttätige Rhetorik im Zusammenhang mit den laufenden Protesten verbreitete, wurde mit der weißen nationalistischen Gruppe Identity Evropa in Verbindung gebracht, wie ein Twitter-Sprecher mitteilte.
17. Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme auf einen Pro-Trump-Tweet antwortet Twitter-Sprecher Roth: “Der Artikel enthält viele Unterstellungen… aber wir haben keine Beweise gesehen, dass das hier der Fall war (und sogar eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung deuten).”
Betreff: Twitter Account Untersuchung: @WentDemtoRep
Hallo Elvis-
ich bin in der Washington Post auf folgenden Artikel gestoßen, der sich auf die Löschung des Accounts @WentDemtoRep durch Twitter aufgrund von Richtlinienverstößen bezieht:
Dem Artikel zufolge widersprachen prominente Afroamerikaner am Vorabend der Republican National Convention den Rassismusvorwürfen gegen Präsident Trump und retweeteten die folgende Nachricht 22.000 Mal. Darüber hinaus erhielt die Nachricht innerhalb von 19 Stunden nach ihrem Erscheinen 39.000 Likes.
“Ich bin mein ganzes Leben lang Demokrat gewesen. Ich habe mich den BLM-Protesten vor Monaten angeschlossen, als sie begannen. Sie haben mir die Augen geöffnet! Ich habe nicht gemerkt, dass ich ein Marxist geworden bin. Es geschah, ohne dass ich es wusste. Ich bin fertig mit diesem Abschaum. Ich werde mich als Republikaner registrieren lassen.”
War TWitter zum Zeitpunkt der Sperrung in der Lage, diesen Account und seine Aktivitäten einem bestimmten Land zuzuordnen? Hat der genannte Account oder ein anderer gesperrter Account ähnliche Nachrichten im Zusammenhang mit dem Parteitag und den bevorstehenden US-Wahlen 2020 gepostet? Vielen Dank im Voraus!
Hochachtungsvoll.
Yoel Roth
Re: Twitter-Konto-Anfrage: @WentDemtoRep
An: Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Ce: I
Hallo Elvis,
31. August 2020 um 2:15 Uhr
Danke, dass du dich meldest. Ich kann bestätigen, dass das betreffende Konto aus dem Inland stammt. Der Artikel enthält viele Andeutungen über ausländische Einmischung – aber wir haben keine Beweise gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die entgegengesetzte Richtung weisen).
Yoel
TECHNOLOGIE Schwarze Wähler werden mit Desinformationskampagnen ins Visier genommen, die sich an das russische Drehbuch von 2016 anlehnen
Von CraieTImPera und Isaac Stanley-Becker 26. August 2020 um 17:21 Uhr EOT
Ein Facebook-Post über eine Gruppe namens “Woke Blacks”, die Teil einer russischen Kampagne im Jahr 2016 war, um Minderheiten von der Wahl abzuschrecken. Die Rasse bleibt ein Schlüsselfaktor für Desinformationskampagnen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020. (Jon Elswick/APl
Vier Jahre nachdem russische Agenten soziale Medien genutzt haben, um die Rassenunterschiede in den Vereinigten Staaten zu verschärfen und die Wahlbeteiligung von Schwarzen zu unterdrücken, haben sich solche Taktiken auf eine Vielzahl von betrügerischen Online-Kampagnen ausgeweitet, die von zahlreichen Ländern aus betrieben werden – auch in den Vereinigten Staaten selbst.
18. Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI zur Wehr setzt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.
Hallo
Meine Kollegen im Fort hatten eine Anfrage an dich. Ich habe sie dir unten zur Verfügung gestellt:
Vor ein paar Jahren erklärte Twitter, dass sie ihren Datenfeed nicht mehr an Mitglieder der IC weitergeben würden. Meine Kollegen wollten wissen, ob sich diese Politik geändert hat oder ob du bereit wärst, sie zu ändern. Meine Kollegen schließen derzeit einen Vertrag mit einem Anbieter für ein Analysetool für Open Source Intelligence (nur öffentlich verfügbare Daten) ab. Die kommerzielle Version dieses Tools enthält den Twitter-Datenfeed. Der Feed wurde jedoch deaktiviert, weil der Anbieter sagte, er wolle nicht gegen seine Nutzungsbedingungen mit Twitter verstoßen. Meine Kollegen fragen sich, ob Twitter bereit wäre, seine Nutzungsbedingungen zu ändern, um dem Anbieter weiterhin den Zugang zum Twitter-Feed zu ermöglichen? Meine Kollegen sind gerne bereit, sich persönlich mit dir zu treffen, um dieses Thema zu besprechen, wenn du das möchtest.
Ich wünsche dir eine schöne Weihnachtszeit!
Mit freundlichen Grüßen
Elvis
-Elvis
Wie besprochen, ist hier mein Antwortvorschlag – du kannst ihn natürlich gerne ändern, aber ich habe versucht, die wichtigsten Punkte zu erwähnen:
Zum jetzigen Zeitpunkt glauben wir nicht, dass ein direkter Anruf bei deinem Kollegen im Fort der beste Weg ist. In der Regel sind wir nicht in der Lage, direkt mit Dritten (z. B. den Kunden unserer Datenkunden) über Datenlizenzbeziehungen zu sprechen. Dies liegt zum einen an der Vertraulichkeit und zum anderen an den begrenzten Informationen, die wir über die Geschäftsentscheidungen haben, die einen unserer Kunden dazu veranlasst haben, die Bereitstellung von Dienstleistungen für die Regierung abzulehnen. Außerdem verbieten wir seit langem die Nutzung unserer Datenprodukte und APIs für Überwachungs- und Nachrichtendienstzwecke, und davon würden wir auch nicht abweichen. Letztendlich wollen wir gute Partner der Regierung sein und dabei helfen, unsere gemeinsamen Bedrohungen zu bekämpfen – aber der beste Weg für die NSA oder eine andere Regierungsbehörde, Informationen über Twitter-Nutzer oder deren Inhalte anzufordern, ist ein gültiger Rechtsweg.
Vielen Dank!
Yoel
19. Der Druck hatte zugenommen:
“Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung der IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Richtlinien zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (auch indem sie Mitarbeitern des Kongresses zuflüstern).”
Ich stimme der Vorsicht hier zu.
Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IZA erlebt, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Richtlinien zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (auch indem sie den Mitarbeitern des Kongresses zuflüstern). Wir sollten in Verbindung bleiben und eine solide Front gegen diese Bemühungen bilden. Aus dem folgenden Austausch schließe ich, dass Elvis eine Botschaft sendet, um die er gebeten wurde, aber dass er sich nicht verantwortlich fühlt und eine höfliche Diskussion ausreicht, um die Mail hier zu beantworten.
Wissen wir durch die angebotenen Hinweise, auf welchen kommerziellen Anbieter hier Bezug genommen wird? Haben wir das Gefühl, dass es zusätzliche Hinweise gibt, die wir diesen Unternehmen geben können, um unsere Regeln zu verdeutlichen und ihre Bemühungen zu minimieren, auf unsere API-Regeln zu verweisen, wenn sie Druck von Regierungen verspüren? Es scheint, dass DataMinr diese Botschaft klar verstanden hat, aber wir bekommen immer wieder zusätzliche Anfragen von anderer Seite…
Carlos Monje Re: OGA-Anfrage
An: Yoel Roth, Cc:
See More Ifom Yoel Rotn
Carlos Monje Jr.
Direktor für Politik & Philanthropie, Vereinigte Staaten & Kanada Twitter, Inc.
@CarlosMonjeJr
cmonie@twitter.com
20. Das FBI fragt Twitter immer wieder nach Beweisen für ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass sie nichts finden, was eine Meldung wert wäre.
“Wir haben noch keine Aktivitäten entdeckt, die wir typischerweise an dich weiterleiten (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).
Hallo xxx und Team.
Wir beobachten die Situation weiterhin genau und haben noch nichts gesehen, was mit dem Tweet von Senator Rubio übereinstimmt. Wir haben gehört, dass der Tweet möglicherweise auf einem Kommunikationsfehler zwischen dem Geheimdienstausschuss des Senats und Graphika (der Firma, die für die Analyse und Untersuchung von Berichten zuständig ist) beruht, aber darüber hinaus haben wir keine weiteren Informationen erhalten.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist mein Team zu dem Schluss gekommen, dass Trolling-Gruppen mit Sitz in den USA hinter einigen der verletzenden Aktivitäten und irreführenden Informationen auf der Plattform stecken, die wir gesehen haben. Vieles davon verstößt zwar gegen unsere Nutzungsbedingungen, aber wir haben noch keine Aktivitäten festgestellt, die wir normalerweise an dich weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden). Wir untersuchen immer noch einige der neuen Entwicklungen, die Anonymous heute Morgen gemeldet hat (z. B. #OpDeathEaters, bei der es um das Wiederauftauchen alter Gerichtsdokumente von Jeffrey Epstein ging).
Wie immer gilt: Wenn du etwas Interessantes erfährst, kannst du es uns gerne mitteilen. Wir freuen uns über jeden Hinweis zu diesen Themen.
Yoel
Danke, xxx
Hallo Elvis und Team – ich wollte nach unserer Überprüfung kurz nachhaken. Zunächst möchte ich mich für die Verwirrung entschuldigen, die es hier gegeben hat. Ein Fehler in unserem Tool hat dazu geführt, dass eines der Konten nicht korrekt in unsere Echtheitsprüfung aufgenommen wurde. Wir haben das Problem behoben.
Wenn die FITF darüber hinaus in der Lage ist, Informationen über die Herkunft dieser Konten weiterzugeben – und sei es auch nur auf einer sehr hohen Ebene, d.h. von USG-Informationen, von Forschern außerhalb der USG, die keinen Zugang zu Verschlusssachen haben, usw. – wären wir sehr dankbar. Die Konten wiesen zwar einige Anzeichen von Inauthentizität auf, aber sie waren für uns nicht so eindeutig, dass wir die entsprechenden Konten oder Inhalte proaktiv an das Bureau weiterleiten würden. Zurzeit haben wir keine eindeutigen Hinweise darauf, dass sie aus dem Ausland stammen. Mir ist klar, dass das FBI in diesen Fällen nur begrenzt in der Lage ist, Informationen über die Herkunft weiterzugeben, aber alles, was du uns mitteilen kannst, könnte uns bei unseren Ermittlungen weiterhelfen.
Vielen Dank!
Yoel
21. Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits klargestellt hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.
Von: Yoel Rolh <yoel@twitter.com>
Subject: [SOZIALES NETZWERK] Re: [SOCIAL NETWORK] Re: FW: Möglicher Verstoß gegen Terms ol Service – Twitter Follow Up
Entschuldigung für die Verzögerung.
Was die VOIP-Nutzung angeht: Twitter verlangt von Personen, die einen Account registrieren, entweder eine E-Mail-Adresse oder eine Telefonnummer zu bestätigen. Bei der Nutzung von Twitter kann es vorkommen, dass wir von den Kontoinhabern die Bestätigung einer Telefonnummer verlangen, wenn wir Hinweise auf verdächtige Aktivitäten von ihren Konten aus entdecken.
Mehrere der Telefonnummern, die wir im Zusammenhang mit diesen Konten beobachtet haben, schienen mit VOIP-Telefonanbietern verbunden zu sein – eine relativ übliche Taktik, um Telefonnummern zum Zweck der Kontobestätigung zu erhalten.
Was die VPN-Informationen angeht: Nach Rücksprache mit uns bräuchten wir ein gerichtliches Verfahren, um weitere Informationen über die IPs, Subnetze,
Provider usw., die mit den Authentifizierungs-IPs dieser Konten verbunden sind.
Danke!
Yoel
Am Thu, Jul 9, 2020 um 4:50 PM I
KCID) (FBI) <|
Hallo Yoel.
Nochmals vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, diese Angelegenheit zu prüfen: Wir wissen das wirklich zu schätzen. Wenn du Zeit hast. Ich habe noch ein paar Fragen, die du mir hoffentlich beantworten kannst. Soweit ich weiß. hat Twitter beobachtet, dass einige der Accounts VPNs und VOIP nutzen, um ihre Online-Aktivitäten zu verschleiern. Könntest du anhand dessen, was du siehst, sagen, wie die Kontoinhaber VOIP auf der Twitter-Plattform genutzt haben? Auch wenn ich weiß, dass die Ermittlung der tatsächlichen VPN-IP-Adressen, die mit den jeweiligen Konten verbunden sind, wahrscheinlich ein gerichtliches Verfahren erfordern würde, wäre Twitter bereit, uns mitzuteilen, zu welchen Dienstanbietern diese VPN-IP-Adressen führen?
Bitte lass mich wissen, wenn du Fragen hast. Vielen Dank im Voraus für deine Zeit!
Hochachtungsvoll.
22. Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend eine Top-Secret-Sicherheitsfreigabe erhalten, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.
Alle,
Da ich die Sicherheitsfreigaben während unseres Telefonats angesprochen habe, glaube ich nicht, dass es bei Twitter jemanden gibt, der eine permanente Sicherheitsfreigabe hat. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Ich würde vorschlagen, dass wir euch 30 Tage vor der Wahl temporäre Sicherheitsfreigaben geben. Ihr dürft euch aussuchen, wer das sein soll. Lass mich wissen, was du davon hältst. Danke!
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis
Elvis M. Chan
23. Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
RE: Mehr Informationsaustausch
An: Yoel Roth,
September 15, 2020 um 5:04 PM
An alle,
Ich habe weitere Informationen, die ich mit euch über den Teleporter teilen möchte. Ihr erhaltet in Kürze eine E-Mail, in der ihr das Dokument herunterladen könnt. Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis
Elvis M. Chan
Von: Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Gesendet: Dienstag, August 11,2020 6:2^M
To: Yoel Roth < ,
Betreff: Informationsaustausch
Alcon,
Im Vorfeld des Treffens in dieser Woche werde ich dir drei Dokumente über eine FBI-Anwendung namens Teleporter schicken. Du bekommst einen Link von noreply@teleporter01 ,org, der in 24 Stunden ablaufen wird. Bitte lade die Dokumente herunter, sobald du die Gelegenheit dazu hast. In den Dokumenten werden die Akteure nicht genannt, deshalb stelle ich sie hier zur Verfügung: A – FITF-Thema, B – APT28, C – Sandwomi. Wir werden über A & B diskutieren, haben aber keine zusätzlichen Informationen.
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis
Elvis M. Chan
24. Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon über die russische Hackergruppe APT28 nachgedacht hatte, bevor die Nachricht über den Laptop von Hunter Biden herauskam.
Als das geschah, sagte Roth: “Das hat bei mir alle Alarmglocken der fein abgestimmten APT28-Hacking-Kampagne ausgelöst.”
Yoel Roth:
Wir haben von DC-Leaks erfahren. Und wir erfuhren von der Überschneidung zwischen einer PT 28 A-Einheit des russischen Militärgeheimdienstes und einer Hackergruppe. Als am Morgen die Hunter-Biden-Story in der New York Post erschien, war das schon seltsam, oder? Wir wussten nicht, was wir glauben sollten. Wir wussten nicht, was wahr war. Wir wussten nicht, was wahr war. Es gab Rauch, und für mich war es nicht so weit, dass ich diese Inhalte von Twitter entfernen konnte, aber es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT 28 Hack and Leak-Kampagne Alarme aus. …Also sieht es wahrscheinlich alles danach aus
25. Im August 2020 fragt Chan vom FBI auf Twitter: Hat jemand dort eine Top-Secret-Freigabe?
Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: “Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte” – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie beim FBI zusammen gearbeitet haben.
Ich weiß nicht, wie ich vergessen konnte, dass Baker jetzt dort ist. Ja, er wäre perfekt. Kannst du uns mit ihm in Kontakt bringen? Wir versuchen, einen Termin für das Briefing festzulegen. Ich hoffe, dass es auch eine unklassifizierte Tränenlinie geben wird, die wir weitergeben können. Danke!
…
Hallo, Elvis! Ja, wir haben zwei Leute. Würde Jim Baker funktionieren? Lass es mich wissen.
Am Wed, Aug 26, 2020 um 11:35 AM Chan. Elvis M. (SF) (FBI) <emchan@foi.gov> schrieb:
Die FITF hat uns gebeten, gemeinsam mit dir herauszufinden, ob es bei Twitter jemanden gibt, der derzeit eine TS-Freigabe hat, damit er ein Briefing über etwas bekommen kann. Mir wurde gesagt, dass es vielleicht einen kürzlich eingestellten Twitter-Mitarbeiter gibt, der noch eine TS-Freigabe hat. Kannst du uns deine Meinung dazu sagen? Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen, Elvis
Q. Kennst du noch jemanden, der mit der Crossfire Hurricane Untersuchung zu tun hat?
A. Nein. Aber ich möchte hinzufügen, dass bei den Treffen, die ich mit Mr. Strzok hatte, auch Mr. Jim Baker, der damals unser Chefsyndikus war, an einigen dieser Treffen teilnahm.
Q. War Mr. Baker bei den Treffen dabei, die du mit Mr. Strzok wegen des Yahoo!-Hacks hattest?
A. Ja. Zumindest an einigen von ihnen.
Q. Wer hat noch an diesen Treffen teilgenommen?
A. Nur die drei von ihnen. Die drei würden von mir über den aktuellen Stand des Falles informiert werden.
26. Wer ist Jim Baker? Er ist der ehemalige Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der US-Geheimdienstgemeinschaft.
Baker hat 30 Jahre lang in der Regierung gearbeitet und war unter anderem bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma mit einem Volumen von 140 Milliarden Dollar) und Brookings tätig.
Jim Baker
ZUSAMMENFASSUNG UND ZIELE
Effektive, anpassungsfähige und werteorientierte Führungskraft mit umfassender Erfahrung in den Bereichen Führung, Management, Recht, Politik, Medien und Lehre in mehreren Weltklasse-Organisationen im öffentlichen, privaten und Bildungssektor. Ich suche nach Möglichkeiten in einer dynamischen und einflussreichen Organisation, die sich einer Reihe komplexer und anspruchsvoller Herausforderungen stellt. Zu den Erfahrungen gehören:
– Umfassende juristische Erfahrung in der Privatwirtschaft in den Bereichen Technologie/Soziale Medien, Telekommunikation und Finanzen.
– Ehemaliger Chief Legal Officer des Federal Bureau of Investigation (FBI), einer globalen Behörde für nationale Sicherheit und Strafverfolgung mit 36.000 Mitarbeitern und einem Budget von 8,7 Milliarden Dollar.
– Er gilt als “einer der vertrauenswürdigsten und dienstältesten nationalen Sicherheitsbeamten in der [US-]Regierung”. The Washington Post, 21. Dezember 2017.
– Inspirierende Führungspersönlichkeit mehrerer großer Organisationen, die sich zahlreichen schwierigen Herausforderungen stellen mussten.
– Verlässliche Partnerin für leitende Managementteams in hochwirksamen und stressigen operativen Umgebungen.
– Strategischer Denker und innovativer Problemlöser in einem breiten Spektrum von Sachgebieten.
– Nachgewiesene Fähigkeit, produktive Beziehungen zu wichtigen Interessengruppen aufzubauen und zu pflegen.
– Engagierter Mentor und Coach, der sich auf die Rekrutierung und Bindung von Leistungsträgern konzentriert.
– Ein führender Experte für Recht und Politik in den Bereichen Technologie, Datenschutz, Cybersicherheit und Überwachung.
– Umfassende Erfahrung in der Gesetzgebung, einschließlich zahlreicher Auftritte vor dem US-Kongress.
– Effektiver interner und externer Kommunikator mit umfangreicher Erfahrung als Redner in der Öffentlichkeit.
– Eine Führungspersönlichkeit, die Vielfalt und Integration schätzt und fördert.
– 14 Jahre lang Mitglied des Senior Executive Service (SES) in der US-Bundesregierung.
BERUFSERFAHRUNGEN
Stellvertretender Chefsyndikus und Vizepräsident, Rechtsabteilung Juni 2020 bis heute
Twitter, Inc. in San Francisco, Kalifornien
Rechtsberatung in den Bereichen Rechtsstreitigkeiten, Strafverfolgung, nationale Sicherheit, Inhaltsmoderation und -durchsetzung, öffentliche Ordnung und Menschenrechte weltweit für ein bekanntes Social-Media-Unternehmen. Leitung eines weltweiten Teams von 300 Vertrauens- und Sicherheitsexperten, die sich mit umfangreichen und zeitkritischen Anfragen der Strafverfolgungsbehörden sowie mit Urheberrechts- und Markenfragen befassen. Regelmäßige Beratung des Vorstands, des Geschäftsführers, des Leiters der Rechtsabteilung und des Chefsyndikus in einer Vielzahl von hochkomplexen und kritischen Angelegenheiten.
Mitglied des Verwaltungsrats Februar 2020-Gegenwart
enaible, Inc., Boston. Massachusetts
Mitglied des Verwaltungsrats eines Start-up-Unternehmens für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen im Bereich der Produktivitätssteigerung.
Principal
JKV Advisors. LLC, Takoma Park. Maryland
Mai 2018 bis heute
Strategische Beratung von Unternehmen des Technologiesektors, die mit schwierigen Sicherheits-, Cybersicherheits- und Datenschutzrisiken konfrontiert sind.
Politischer Direktor Januar 2019-Juni 2020
The R Street Institute, Washington. D.C.
Direktorin für Nationale Sicherheit und Cybersicherheit bei einer überparteilichen, gemeinnützigen Mitte-Rechts-Denkfabrik. Er leitete ein Team von Senior Fellows und Stipendiaten, die zu einer Vielzahl von Themen der nationalen Sicherheit und der Cybersicherheit recherchierten, publizierten und mit politischen Entscheidungsträgern und anderen zusammenarbeiteten.
Juristischer Analyst Juni 2019-Mai 2020
CNN. Washington, D.C.
Erstellte auf Sendung rechtliche Analysen zu einer Reihe von Themen und zu den Nachrichten des Tages.
Senior Strategic Advisor Januar 2018-Mai 2018
Federal Bureau of Investigation (FBI), Washington, D.C.
Als leitende FBI-Führungskraft hat er die Führungsebene der Organisation bei einer Reihe von Technologie- und Innovationsprojekten strategisch beraten, darunter Cybersicherheit, Initiativen zu künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen, digitale Transformation, Verbesserung des Technologiebeschaffungsprozesses des FBI und Verschlüsselung.
Chefsyndikus Januar 2014-Januar 2018
Federal Bureau of Investigation (FBI), Washington, D.C.
Er leitete das Rechtsteam des FBI bei einer Vielzahl von höchst anspruchsvollen Fragen zur nationalen Sicherheit, zur Strafverfolgung und zu Rechtsstreitigkeiten, darunter die E-Mail-Untersuchung von Hillary Clinton, die Untersuchung der russischen Bemühungen zur Beeinflussung der US-Präsidentschaftswahlen 2016 und der hochkarätige Verschlüsselungsrechtsstreit mit Apple. Inc. Er hat die Führungskräfte des FBI stets mit fundierten Ratschlägen zum Risikomanagement, Krisenmanagement und zur Organisationsstrategie unterstützt. Zu seinen Erfolgen zählen:
– Erfolgreiche Beaufsichtigung aller rechtlichen Angelegenheiten der wichtigsten nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörde des Landes, einschließlich Terrorismusbekämpfung, Spionageabwehr, Cyberspace, Strafrecht, Wissenschaft und Technologie, Datenschutz und bürgerliche Freiheiten, staatliche Auftragsvergabe und Arbeitsrecht sowie alle Aspekte zivilrechtlicher Streitigkeiten (einschließlich eDiscovery)
– Er leitete das Office of General Counsel des FBI mit 300 Mitarbeitern (darunter 200 Anwälte)
– Programmmanager für das Chief Division Counsel Program des FBI, über das weitere 125 Anwälte die 56 Außenstellen des FBI rechtlich beraten und betreuen
– Verbesserte die Beziehungen des FBI zum Technologiesektor nach den Snowden-Enthüllungen erheblich
– Er leitete das funktionsübergreifende Team des FBI (Recht, Politik, Gesetzgebung und öffentliche Angelegenheiten), das für die erfolgreiche Unterstützung der Bemühungen der Exekutive um die Erneuerung von Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act verantwortlich war.
– Er entwickelte und implementierte die erste umfassende Reorganisation des Office of General Counsel, die auf soliden Managementprinzipien und Analysen basierte.
Stellvertretender Chefsyndikus
Bridgewater Associates, LP, Westport. Connecticut
Februar 2012-Januar 2014
Beratung des größten und erfolgreichsten Hedgefonds der Welt in Fragen des geistigen Eigentums in einem äußerst anspruchsvollen Umfeld. Besondere Leistungen sind vertraulich.
Stellvertretender Generalstaatsanwalt Juli 2009-Oktober 2011
United States Department of Justice
Büro des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, Washington, D.C.
Beaufsichtigte im Auftrag des stellvertretenden Generalstaatsanwalts das nationale Sicherheitsportfolio des Ministeriums in den Bereichen Nachrichtendienste, Cyberspace, Überwachung, Rechtsstaatlichkeit, Exportkontrolle und andere sensible und risikoreiche Angelegenheiten. Zu seinen Erfolgen zählen:
– Leitung des funktionsübergreifenden Teams des Ministeriums, das für die nationale Sicherheit und die Strafverfolgung im Bereich Cyberrecht und -politik zuständig ist
– Vertretung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts bei zahlreichen Sitzungen des Abgeordnetenausschusses des Nationalen Sicherheitsrats (NSC) und anderen behördenübergreifenden Treffen
– Beaufsichtigte die rechtlichen Aktivitäten des Ministeriums im Irak und in Afghanistan
– Er sagte vor dem Kongress bei zahlreichen Gelegenheiten zu den Themen Cybersicherheit, elektronische Überwachung und Datenschutz, Notfallvorsorge und Vertragsangelegenheiten aus.
Stellvertretender Chefsyndikus für nationale Sicherheit April 2008-Juli 2009
Verizon Business, Ashbum, Virginia
Rechtliche und politische Beratung zu einer Vielzahl von Fragen der nationalen Sicherheit, der Strafverfolgung, des Datenschutzes und der Cybersicherheit sowie zu Fragen des Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Zu den Erfolgen gehören:
– Aufbau äußerst effektiver Arbeitsbeziehungen zu internen Geschäftskunden, die verschiedene hochentwickelte Technologien, einschließlich des Internet-Backbones, betreiben und Cybersecurity-Produkte und -Dienstleistungen für interne und externe Kunden bereitstellen
– Unterstützung interner Kunden bei der Identifizierung, dem Verständnis und der Minderung von Rechts- und Reputationsrisiken im Einklang mit den Geschäftszielen
Rechtsberaterin für Geheimdienstpolitik Mai 2001 -Oktober 2007
Justizministerium der Vereinigten Staaten
Abteilung für nationale Sicherheit. Büro für Geheimdienstpolitik und Überprüfung. Washington, D.C.
Leitete eine Abteilung des Justizministeriums mit 125 Mitarbeitern (100 Anwälten) und einem Jahresbudget von 31 Millionen Dollar. Verantwortlich für die Entwicklung, Koordinierung und Umsetzung der Politik des Ministeriums in Bezug auf Nachrichtendienste, Spionageabwehr und andere Angelegenheiten der nationalen Sicherheit. Er beriet den Generalstaatsanwalt und andere Führungskräfte des Ministeriums in diesen Angelegenheiten. Er leitete die Organisation durch zahlreiche Herausforderungen, einschließlich des 11. Septembers und seiner Folgen. Zu seinen Erfolgen zählen:
– Er führte eine solide und effektive Aufsicht über die Aktivitäten der U.S. Intelligence Community durch.
– Bewertung der Aktivitäten des Ministeriums sowie der bestehenden und geplanten Aktivitäten des FBI, der NSA und anderer Geheimdienste im Bereich der Auslandsaufklärung und Spionageabwehr. NSA und anderer Mitglieder der Intelligence Community, um deren Übereinstimmung mit dem Recht und der Politik des Geheimdienstes zu überprüfen
– Verantwortlich für die Vertretung der Vereinigten Staaten in allen Angelegenheiten vor dem Foreign Intelligence Survenante Act (FISA) Court. Dazu gehört die Beaufsichtigung aller Anwälte, die vor dem Gericht auftreten, und die Vorbereitung aller FISA-Anträge
– Beaufsichtigung der gesetzgeberischen Aktivitäten des Amtes, einschließlich zahlreicher Auftritte vor Kongressausschüssen und der Reaktion des Amtes auf Aufsichtsgremien (wie den Kongress, den Generalinspektor und die 9/11 Commission)
Stellvertretende Rechtsberaterin für Geheimdienstoperationen April 1998-Mai 2001
United States Department of Justice
Office of Intefcgence Policy and Review. Washington. D.C.
Leitete das Rechtsteam des Ministeriums, das für die Vorbereitung aller FISA-Anträge zuständig war; beriet die Leiter des Ministeriums in Fragen der nationalen Sicherheit und der damit verbundenen Aufsicht; überwachte die Intelligence Community; hatte viel mit dem Kongress zu tun.
Juristischer Berater Oktober 1996-April 1998
United States Department of Justice
Office of Intefcgence Policy and Review. Washington. D.C.
Vertretung der Vereinigten Staaten vor dem FISA-Gericht in zahlreichen Angelegenheiten der Spionageabwehr und des internationalen Terrorismus. Beaufsichtigte das FBI und andere Mitglieder des US-Geheimdienstes.
Prozessanwalt November 1990-Oktober 199″
Justizministerium der Vereinigten Staaten
Strafabteilung. Abteilung Betrug. Washington. D.C.
Bundesstaatsanwältin in zahlreichen komplexen internationalen Betrugsfällen, einschließlich Verstößen gegen das Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), in der Hauptverhandlung und in der Berufungsphase.
Rechtsreferendarin beim Bundesgerichtshof Juni 1988-Oktober 1990
Ehrenwerter Bernard A. Friedman
U.S. Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Michigan. Detroit. Michigan
AUSZEICHNUNGEN UND EHRUNGEN
– National Intelligence Mentonous Unit Citation für die Wiedereinführung von Abschnitt 702 des FISA (2018)
– Edmund J. Randolph Award des Justizministeriums für herausragende Leistungen (2007) (die höchste Auszeichnung des Justizministeriums)
– National Security Agency (NSA) Director’s Distinguished Service Medal (2007)
– NSA’s Intefcgence Under Law Award (2007)
– U.S. Intelligence Community Award for Excesence in Counterterronsm (2006)
– Presidential Rank Mentonous Executive Award (2003)
– Ehrungsprogramm des Generalstaatsanwalts (1990)
4
LEHRE UND STIPENDIEN
Dozentin für Recht
Harvard Law School. Cambridge. Massachusetts
2007-2009 und 2011-Gegenwärtig
Visiting Fellow, Governance-Programm
Brookings Institution. Washington. D.C.
Mai 2018-Januar 2019
Distinguished Visiting Fellow
Lawfare Institute. Washington. D.C.
Mai 2018-Januar 2019
Fellow
Institut für Politik. John F. Kennedy School of Government
Harvard Univers-ty. Cair.Bhdqe. Massachusetts
Januar-Mai 2007
27. Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte
Ehemaliger Beamter sagt aus, dass das FBI Michael Sussmanns Behauptung über Trump-Russland-Verbindungen ernst genommen hat
Der Ex-General Counsel des FBI sagt, dass das erklärte bürgerliche Motiv des Anwalts das Interesse an seinen letztlich nicht belegten Beweisen für Verbindungen zwischen einer russischen Bank und Trumps Unternehmen im Jahr 2016 beflügelte
<<
28. Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich auf Twitter äußerte.
Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Director of Strategy zu Twitter.
29. Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – “Bu-Alumni” – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel eingerichtet hatten, um neue FBI-Mitarbeiter einzustellen.
Matthew Williams Willkommen!!
An: jbaker@twitter.com, Dawn Burton
Hey Jim!!
Schön, dass du hier bist. Ich bin nicht mehr der neueste Bu-Absolvent 🙂
Hier ist die “Bu to Twitter” Übersetzungstabelle, die ich erwähnt habe. Ich füge sie Dawn hinzu, damit sie sie ergänzen/korrigieren kann. Nochmals: Herzlich willkommen! Ich freue mich darauf, wieder mit dir zu arbeiten!
Matt
30. Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.
Im September 2020 nahm Roth an einer “Tabletop-Übung” des Aspen-Instituts teil, bei der es um eine mögliche “Hack-and-Dump”-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden ging.
Das Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten
VERTRAULICH
Aspen Digital Hack-and-Dump Working Group – September 2020
FXFRCISF :: Das Burisma-Leck
Tag eins: Montag, 5. Oktober
– Die anonyme Website BIDENCRIMES.info und der Twitter-Account @HUNTERLOLZ veröffentlichen Dokumente, die angeblich aus Burisma stammen und mit Hunter Biden in Verbindung stehen. Ganz oben auf der Seite steht auf Englisch: “Joe Biden hat Amerika schon einmal für $$$ verraten. He’ll do it again.” Auf den ersten Blick handelt es sich bei den Dokumenten, die größtenteils auf Ukrainisch verfasst sind, um Protokolle verschiedener Burisma-Vorstandssitzungen, interne E-Mails und Finanzunterlagen. Es gibt zunächst keine Anzeichen für einen rauchenden Colt.
o HINWEIS: Die Website scheint erst 2016 registriert worden zu sein. Es sind keine Informationen zu den Eigentümern bekannt. Der Twitter-Account wurde 2014 erstellt, seltsamerweise kurz bevor Hunter dem Burisma-Vorstand beitrat. Er hat einmal getwittert und folgt einer Person.
Tag zwei: Dienstag, 6. Oktober
– Der Drudge Report verlinkt auf die anonyme Website BIDENCRIMES.info und die Seite wird schnell von anderen Randmedien aufgegriffen und beginnt sich in den sozialen Medien zu verbreiten.
Tag 3: Mittwoch, 7. Oktober
– Fox & Friends bespricht BIDENCRIMES.info in der 7-Uhr-Sendung. Sechs Minuten später twittert @RealDonaldTrump: “Ist Joe Biden der größte Verbrecher aller Zeiten? Schau dir @HUNTERLOLZ an.”
– Drei Reporter (Dina Temple-Rason, gjyjj^O’Sullivan und Ellen Nakashima) werden von einem anonymen gjgjgrjjy^Account, BIDENCRIMES(5>protonmail.com, kontaktiert und erhalten jeweils ein anderes Dokument. Keines der Dokumente ist auf der öffentlichen Website erschienen. Ihnen wurde jeweils gesagt, dass sie die einzigen Reporter sind, die ein bestimmtes Dokument erhalten haben.
o Dinas Dokument gibt vor, ein Zahlungsbuch zu sein, aus dem hervorgeht, dass Hunter Biden im Jahr 2015 über zwei Monate hinweg 3 Millionen Dollar von Burisma gezahlt wurden, weit mehr als zuvor öffentlich berichtet worden war.
° BSßiS&Dokument ist eine E-Mail aus dem Jahr 2016, angeblich von Hunter an seinen Vater, die auf den Abend vor der Entlassung des Staatsanwalts Viktor §t)pki0* datiert ist und einfach mit “Burisma” betitelt ist und in der es heißt: “Du musst das unbedingt für mich tun.”
o Ellens Dokument gibt vor, der Vorstandsvertrag zwischen Burisma und Hunter zu sein.
– In der Ukraine gibt Burisma bekannt, dass es keine Beweise für einen Hack seiner Server hat und streitet alle Dateien als Fälschungen ab.
Vierter Tag: Donnerstag. 8. Oktober
– Die Biden-Kampagne übernimmt die Politik von Hillary Clintons Kampagne im Jahr 2016 und der Macron-Kampagne und erklärt, dass sie den Wahrheitsgehalt der Dokumente nicht bestätigen wird.
– CrowdStrike gibt ohne weitere Details bekannt, dass es Grund zu der Annahme hat, dass BIDENCRIMES.info das Werk von Fancy Bear (APT 28) ist.
– Jim von CNN berichtet von einem anonymen Cloudflare-Manager, der sagt, dass er die Einschätzung von CrowdStrike anzweifelt; Cloudflare glaubt, dass kein ausländischer Akteur beteiligt ist und hat Beweise, dass BIDENLEAKS.info von Amerikanern gehostet und betrieben wird.
– Um 16 Uhr veröffentlicht die Washington Post einen Artikel von Ellen Nakashima, in dem sie bestätigt, dass der Burisma-Vorstandsvertrag, den sie erhalten hat, rechtmäßig ist; in dem Dokument ist kein Fehlverhalten ersichtlich oder wird behauptet, aber Burisma-Quellen bestätigen, dass das Dokument echt ist.
– Cesar Conde, der Vorsitzende von NBC News, kündigt an, dass aufgrund des Verdachts, dass die BIDENCRIMES.info-Leaks von einer ausländischen Macht stammen, die das Ziel hat, Amerikas freie und faire Wahlen zu untergraben, kein Teil von NBC News oder MSNBC über die Anschuldigungen berichten oder das Material als Grundlage für die Berichterstattung verwenden wird. In seiner Erklärung, die live in den Abendnachrichten mit Lester Holt ausgestrahlt wurde, fordert er alle anderen Nachrichtenorganisationen auf, der Führung von NBC zu folgen. Der Guardian kündigt schnell an, dass er dem gleichen Prinzip folgen wird, ebenso wie die Huffington Post.
– Auf der Trump-Kundgebung in Ohio skandiert die Menge “LOCK HIM UP”. Präsident Trump, der auf dem Podium sitzt, pumpt seine Fäuste, während die Menge skandiert.
Tag 5: Freitag, 9. Oktober
– In einer um 9 Uhr veröffentlichten und nur von ihm unterzeichneten Erklärung erklärt der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes John Ratcliffe, dass er keinen Grund zur Annahme hat, dass es sich bei den von BIDENCRIMES.info veröffentlichten Dokumenten um Fälschungen handelt und dass der 1C keinen Grund zur Annahme hat, dass es sich bei der Website um eine russische Operation handelt.
– Um 11 Uhr sagt der Vorsitzende des Geheimdienstes im Repräsentantenhaus, Adam Schiff, dass das 1C nach seinen Informationen gegenüber dem amerikanischen Volk nicht ehrlich über die Quelle und den Wahrheitsgehalt der undichten Stellen ist.
– Ebenfalls um 11 Uhr gibt Mandiant eine kurze Erklärung ab, in der es heißt, dass die Quelle von BIDENLEAKS.info auf die Infrastruktur des chinesischen Ministeriums für Staatssicherheit zurückzuführen ist.
– Um 14:00 Uhr twittert @HUNTERLOLZ einen Link zu einer .zip-Datei, die eine neue Tranche von 20.000 Dokumenten, hauptsächlich in ukrainischer Sprache, zu enthalten scheint, die aus Burma gestohlen und auf BIDENCRIMES.info veröffentlicht wurden.
– Fast gleichzeitig, um 14:01 Uhr, retweeten @DonaldJTrumpJr, @TeamTrump und @parscale den Beitrag von @HUNTERLOLZ.
– Um 15 Uhr stellt Twitter fest, dass der Hosting-Dienst für die von @HUNTERLOLZ getwitterte .zip-Datei auf einen Server in Hongkong zurückgeht.
– Am Nachmittag teilen Facebooks Quellen in der 1C mit, dass sie die Aussage des DNI mit Vorsicht genießen sollten.
– Um 17 Uhr sendet Dina Temple-gnJgi} einen NPR-Beitrag, in dem sie bestätigt, dass das Dokument über die 3-Millionen-Dollar-Zahlung, das sie erhalten hat, gefälscht ist.
Tag 6: Samstag, 10. Oktober lh
– Über Nacht bemerkt und twittert der progressive Blogger Josh Marshall ein Dokument in der neuen Tranche von .zip-Dateien, bei dem es sich um eine Bestätigung einer Überweisung von 1 Million Dollar von der Deutschen Bank auf ein Offshore-Konto auf den Namen von Hunter Biden zu handeln scheint, datiert zwei Tage nach der Entlassung des Chefanklägers §J$)yrj. Über Nacht stellen unabhängige Sicherheitsforscher und Nachrichtenorganisationen fest, dass die meisten der .zip-Dateien authentisch sind, aber einige sind manipuliert. First Draft News twittert eine Stunde nach Joshs Tweet, dass sein Dokument authentisch zu sein scheint, aber bearbeitet wurde – was bearbeitet wurde, ist unklar.
– Um 10 Uhr veröffentlicht die New York Times einen Artikel, in dem es heißt, dass zwei anonyme “hochrangige Beamte des Justizministeriums” in Washington sagen, dass der amtierende US-Staatsanwalt in D.C. eine Grand Jury eingesetzt hat, um gegen Joe Biden zu ermitteln.
Tag sieben: Sonntag, 11. Oktober
– In den Sonntagssendungen tun die Mitarbeiter der Biden-Kampagne den ganzen Hack und das Leck als schmutzige Tricks von Wladimir Putin ab.
– Nach der Ausstrahlung der Morgensendungen zitiert The Daily Beast zwei “ehemalige hochrangige Geheimdienstmitarbeiter”, die behaupten, dass die Direktoren der CIA und der NSA sich geweigert haben, Ratcliffes Erklärung vom Freitag zu unterschreiben, obwohl die Quellen nicht übereinstimmen, warum sie nicht unterschrieben haben. David Sanger bestätigt diesen Bericht eine Stunde später.
– Alex Berenson verkündet auf Twitter, dass er per DM ein Interview mit der Person hinter (®HUNTERLOLZ) geführt hat und dass er glaubt, dass es sich um einen Amerikaner handelt.
Achter Tag: Montag, 12. Oktober
– Um 7:15 Uhr ruft Präsident Trump bei Fox & Friends an und sagt, er hoffe, dass das FBI gegen Joe Biden ermitteln werde.
– Um 9 Uhr hält Justizminister Bill Barr eine Pressekonferenz ab und sagt, dass das amerikanische Volk die Wahrheit verdient und dass er das FBI angewiesen hat, die Korruptionsvorwürfe gegen Joe Biden und Hunter Biden zu überprüfen. Er kündigt an, dass das Justizministerium gegen Hunter Biden und Joe Biden wegen Geldwäsche, Steuerbetrugs, Diebstahls von ehrlichen Dienstleistungen und Handelns als nicht registrierter ausländischer Agent ermittelt. Auf die Frage eines Reporters antwortet er freiwillig, dass er glaubt, dass Joe Biden sich in den nächsten Tagen einer Befragung durch das FBI unterziehen sollte.
– Um 11 Uhr sagt Senator Richard Blumenthal, dass das amerikanische Volk belogen wird und fordert in einem CNN-Interview: “Paul Nakasone, Gina Haspel und Chris Wray schulden den Amerikanern die Wahrheit. Mehr kann ich dazu nicht sagen.”
– Um 14 Uhr twittert Jim Comey: “FBI-Agenten sagen mir, dass sie über die Wahrheit zum Schweigen gebracht werden. Donald Trump koordiniert sich illegal mit Putin. Er muss zurücktreten.”
– Um 19:30 Uhr sagt Rudy Giuliani auf Fox News, dass er die ganze Zeit Recht hatte, was die Druckkampagne auf die Ukraine 2019 angeht.
Tag Neun: Dienstag, 13. Oktober
– @RealDonaldTrump twittert um 6:15 Uhr: “Seht ihr, das Telefonat mit der Ukraine war perfekt – ich wusste, dass Sleepy Joe in Wirklichkeit Crooked Joe ist! Sag dem FBI: LOCK HIM UP!”
Tag 10: Mittwoch, 14. Oktober lh
– Der Abgeordnete Devin Nunes, Senator Tom Cotton und Außenminister Mike Pompeo kündigen an, dass sie sofort nach Kiew reisen werden, um die Kooperation des Landes bei den laufenden Ermittlungen einzuholen. Sie fliegen in der Nacht mit einem offiziellen US-Regierungsflugzeug ab.
Tag 11: Donnerstag, 15. Oktober
– Die zweite Präsidentschaftsdebatte
Bidencrimes.info 17 Buchstaben,
31. Organisatorin war Vivian Schiller, die ehemalige CEO von NPR, ehemalige Nachrichtenchefin von Twitter, ehemalige Generaldirektorin der NY Times und ehemalige Chief Digital Officer von NBC News.
Zu den Teilnehmern gehörten auch der Leiter der Sicherheitspolitik von Meta/FB und die Top-Reporter von @nytimes @wapo und anderen
Stephen hatte recht!
32. Mitte September 2020 hatten Chan und Roth ein verschlüsseltes Messaging-Netzwerk eingerichtet, über das Mitarbeiter des FBI und von Twitter miteinander kommunizieren konnten.
Außerdem vereinbaren sie, einen “virtuellen Kriegsraum” für “die gesamte [Internet-]Industrie plus FBI und ODNI” [Office of the Director of National Intelligence] zu schaffen.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
QRoth Large 21. September 2020 um 8:48 Uhr
Re: [SOZIALES NETZWERK] Re: [EXTERNE EMAIL] – [SOZIALES NETZWERK] Re: [EXTERNE EMAIL] – [SOZIALES NETZWERK] Re: Kommunikationsplattform für die Wahl
Details
An: Yoel Roth, Cc:
Hallo Yoel,
danke für die Antwort. Ich habe noch ein paar Fragen dazu. Ich weiß, dass sich die Branche am Freitag zu diesem Thema trifft, also kann es sein, dass du bis dahin noch keine Klarheit hast. Je nachdem, wie dein Zeitplan aussieht, können wir während oder nach unserem geplanten Treffen darüber sprechen.
1. Wenn es sich nur um eine einseitige Kommunikation zwischen der USG und der Branche handelt, sollten zumindest das FBI und die CISA einbezogen werden. Wir können dir alles mitteilen, was wir von den Behörden FBI und USIC erfahren. Die CISA wird über das Homeland Security Information Network (HSIN) wissen, was in den einzelnen Bundesstaaten vor sich geht.
Aber wie werden die Industriepartner mit dem FBI und der CISA kommunizieren? Werdet ihr für das FBI die bereits eingerichteten Kanäle nutzen?
Du oder Angela werdet mich zum Beispiel direkt anschreiben.
Wenn das der Fall ist, wird das für das FBI funktionieren, aber ich weiß nicht, welche Kommunikationskanäle ihr mit der CISA habt. Oder werden sich die Industriepartner darauf verlassen, dass das FBI der Bauchnabel für die USG ist? Auch das können wir tun. Wir müssen nur wissen, was die Industriegruppe bevorzugt.
2. Klingt gut. Wir werden wahrscheinlich nur einen Signalkanal für das FBI San Francisco und einen für das FBIHQ einrichten. Die Leiter der FITF-Einheiten wollen vielleicht auch in diesem Kanal sein. Ich werde den Unternehmen den Schichtplan unseres Kommandopostens zukommen lassen, damit ihr wisst, wer an einem bestimmten Tag Dienst hat.
3. Facebook hatte erwähnt, dass der Signal-Kanal vor der ersten Präsidentschaftsdebatte aktiviert wird, was für uns in Ordnung ist, aber wir werden erst am 28. Oktober im FBIHQ und am 30. Oktober im FBI San Francisco die erhöhte Personalstärke haben. Ich glaube nicht, dass wir bis Januar in erweiterter Besetzung bleiben werden, also denke ich, dass wir irgendwann im November, vielleicht nach der Bestätigung der Wahlen, wieder zu den Standardkanälen zurückkehren werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Elvis
Von: Yoel Rolh <voel@twitter.com>
Gesendet: Montag, September 21,2020 04:32 PM
To: Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Cc: Yoel Roth <voel@twitter.com>
Subject: [SOZIALES NETZWERK] Re: [EXTERNE EMAIL] – [SOZIALES NETZWERK] Re: Kommunikationsplattform für die Wahl
Hallo Elvis,
Entschuldigung für die verspäteten Antworten. Notizen zu deinen 3 Fragen findest du unten – ich freue mich, wenn ich diese Woche Zeit finde, oder wir können uns am Freitag kurz melden.
1. Welche USG-Behörden werden auf dem Kanal erlaubt sein? Ich denke, die einfachsten werden FBI, DHS/CISA und ODNI sein. Damit du Bescheid weißt: State/GEC, NSA und CIA haben ihr Interesse bekundet, nur im Hörmodus teilnehmen zu dürfen. Wir freuen uns über deine Meinung dazu.
Die vereinbarten Parameter für den Kanal (von der Industrie) sind, dass es sich um eine einseitige Kommunikation von der Regierung zur Industrie handelt. Es ist ausdrücklich nicht vorgesehen, dass in diesem Forum Gespräche/Diskussionen/Antworten stattfinden. Ich denke also, dass die USG-Teilnehmer vor allem davon abhängen, mit wem das FBI in diesem Rahmen Informationen austauschen möchte. Ich möchte anmerken, dass zumindest einige der Organisationen auf dieser Liste (z.B. State/GEC) etwas pressefreudiger sind als andere. Ich mache mir ein wenig Sorgen darüber, ob Informationen, die vertraulich mit der Industrie geteilt werden, dazu führen könnten, dass Ankündigungen gemacht werden, die unsere operative Arbeit stören. Mit anderen Worten: Es könnte von Vorteil sein, den Kreis des Vertrauens hier recht klein zu halten. Ich mache mir auch Sorgen über den Präzedenzfall, wenn wir ihn auf Organisationen ausweiten, die normalerweise nicht an unseren Treffen teilnehmen. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob jedes Mitglied dieser Gruppe seine Telefonnummer so weit verbreitet wissen möchte. Und schließlich müsste ich das noch einmal mit der Industriegruppe besprechen – sie hat nur dem FBI zugestimmt. Wenn du das für sinnvoll hältst, mache ich das gerne, aber ich denke, es wäre einfacher, es bei der Industrie/FBI zu belassen.
2. Wie viele USG-Teilnehmer werden in den Kanal aufgenommen? Werden es nur Leute sein, die die Industrie bereits kennt? Ich frage das, weil in der SF-Kommandozentrale des FBI drei andere Supervisoren in Schichten arbeiten werden, wenn ich nicht da bin. Ich weiß auch, dass verschiedene FITF-Mitarbeiter durch den Kommandoposten im FBIHQ rotieren werden.
Wir haben das nicht im Detail besprochen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein Problem sein könnte.
3. Wann wird der Kanal aktiviert und für wie lange?
Wir haben über die Wahlperiode gesprochen, ganz grob gesagt. Wahrscheinlich nicht auf unbestimmte Zeit, aber es scheint vernünftig, ihn mindestens bis Januar am Laufen zu halten.
33. Am 15. September 2020 bitten Laura Dehmlow vom FBI, die Leiterin der Task Force für ausländische Einflussnahme, und Elvis Chan darum, ein geheimes Briefing für Jim Baker zu halten, ohne dass andere Twitter-Mitarbeiter wie Yoel Roth anwesend sind.
Hallo Jim und xxx
ich hoffe, dass alles in Ordnung ist. xxx, kannst du Laura Dehmlow und Elvis Chan vom FBI dabei helfen, ein geheimes Briefing für Jim zu planen? Sie würden sich gerne Anfang nächster Woche treffen, wenn möglich.
Vielen Dank dafür!
34. Am 14. Oktober, kurz nachdem die @nypost ihre Hunter-Biden-Laptop-Story veröffentlicht hat, sagt Roth: “Es ist weder ein klarer Verstoß gegen unsere Hacked Materials Policy noch ein klarer Verstoß gegen irgendetwas anderes”, aber er fügt hinzu: “Das fühlt sich sehr nach einer etwas subtilen Leckoperation an.”
Hallo
Danke – wir sind uns dessen bewusst und verfolgen die Sache genau. Angesichts der angeblichen Herkunft des Materials (ein Laptop, der auf mysteriöse Weise in einer Werkstatt in Delaware abgegeben wurde) verstößt es nicht eindeutig gegen unsere Richtlinie für gehacktes Material und auch nicht eindeutig gegen andere Vorschriften. Die fragwürdige Herkunft des Materials veranlasst viele Leute dazu, auf das Jahr 2016 zu verweisen – und meine persönliche Meinung dazu ist, dass es sich um eine subtile Leck-Operation handelt, für die es bisher noch keine Beweise gibt. Wir werden im Laufe des heutigen Tages eine Empfehlung aussprechen, was wir tun wollen, wenn überhaupt.
Yoel
35. In seiner Antwort an Roth beharrt Baker wiederholt darauf, dass die Hunter-Biden-Materialien entweder gefälscht, gehackt oder beides waren und einen Verstoß gegen die Twitter-Richtlinien darstellen. Baker tut dies am 14. und 15. Oktober per E-Mail und in einem Google-Dokument.
Eine weitere Anmerkung: Einige zuverlässige Cybersecurity-Leute haben die Echtheit der E-Mails auf andere Weise in Frage gestellt (z. B. dass es keine Metadaten gibt, die veröffentlicht wurden, und dass die Formatierung so aussieht, als könnten sie komplett gefälscht sein).
Mir fällt es schwer, die politische Grundlage für die Einstufung als unsicher zu verstehen, und ich denke, das beste externe Argument dafür wäre, dass wir darauf warten, herauszufinden, ob diese Geschichte das Ergebnis von gehacktem Material ist. Ohne eine solide Begründung für die Einstufung des Links als unsicher werden wir mit harten Fragen konfrontiert werden.
Yoel Roth
Die politische Grundlage ist gehacktes Material – allerdings handelt es sich, wie bereits erwähnt, um eine neue Situation, bei der die Faktenlage noch unklar ist. In Anbetracht der schwerwiegenden Risiken und der Lektionen von 2016 entscheiden wir uns für eine Warnung und verhindern, dass diese Inhalte weiter verbreitet werden.
Vijaya Gadde
Was ist die Warnung, die auftauchen wird?
Yoel Roth
Wenn du auf den Link klickst, siehst du die allgemeine Meldung “Unsichere URL” (mit Hinweisen auf Spam, Malware und Verstöße gegen die Twitter-Regeln) – nicht ideal, aber das ist die einzige Möglichkeit, die wir haben
Was auch immer wir in der Kommunikation tun (das wird für Jack sofort zu einem Vorwurf der Befangenheit), lass uns klarstellen, dass wir dies proaktiv, aber vorsichtig im Sinne unserer Richtlinien für gehackte Materialien interpretieren und den Link mit einer Warnung und einer deutlichen Reduzierung der Verbreitung erlauben.
Um auf Ians Frage einzugehen: Können wir wahrheitsgemäß behaupten, dass dies Teil der Richtlinie ist? Das heißt, dass wir im Rahmen unseres Ansatzes zum Umgang mit potenziell gehacktem Material die Sichtbarkeit der entsprechenden Meldungen auf Twitter einschränken, solange unsere Untersuchung läuft.
Jim Baker CT73
(PRIVILEGIERT UND VERTRAULICH)
Ich unterstütze die Schlussfolgerung, dass wir mehr Fakten benötigen, um zu beurteilen, ob die Materialien gehackt wurden. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir jedoch davon ausgehen, dass sie gehackt worden sein könnten und dass Vorsicht geboten ist. Es gibt einige Fakten, die darauf hindeuten, dass das Material gehackt worden sein könnte, während andere darauf hindeuten, dass der Computer entweder aufgegeben wurde und/oder der Eigentümer der Werkstatt zumindest für einige Zwecke den Zugriff darauf erlaubt hat. Wir brauchen einfach mehr Informationen.
36. Und doch ist es unvorstellbar, dass Baker glaubte, die Hunter-Biden-E-Mails seien entweder gefälscht oder gehackt worden. Die @nypost hatte ein Bild der von Hunter Biden unterzeichneten Quittung beigefügt, und eine Vorladung des FBI zeigte, dass die Behörde im Dezember 2019 in den Besitz des Laptops gelangt war.
37. Das FBI hätte wahrscheinlich nur ein paar *Stunden* gebraucht, um zu bestätigen, dass der Laptop Hunter Biden gehörte. Tatsächlich dauerte es nur ein paar Tage, bis der Journalist @peterschweizer es beweisen konnte.
Peter Schweizer 0:02
Als der Laptop im Jahr 2020 auftauchte, hatte ich keine Ahnung, woher er kam. Ich wusste nicht, ob er echt war. Aber ich nahm die Daten auf dem Laptop von Hunter Biden und verglich sie mit Informationen, von denen wir wussten, dass sie absolut wahr waren. So hatte der Secret Service zum Beispiel auf Anfrage des US-Senatsausschusses die Reiseunterlagen von Hunter Biden nicht freigegeben.
Wir konnten also den Laptop nehmen und sagen: Wenn er sagt, er sei in Dubai, stimmt das mit den Reiseaufzeichnungen des Secret Service überein? Wenn er jemandem eine E-Mail schreibt und sagt, ich bin in Hongkong, stimmt das in jedem einzelnen Fall überein? Dann vergleichen wir den Laptop mit den Berichten über verdächtige Aktivitäten, den SARS-Berichten. Wenn in den E-Mails erwähnt wird, dass 5 Millionen Dollar an Hunter Bidens Unternehmen überwiesen wurden, stimmt das mit den SARS-Berichten überein und stimmt das wiederum vollständig überein? Und der Laptop tauchte ungefähr zur gleichen Zeit auf wie die Reiseprotokolle des Secret Service und die Überweisung.
Es wäre also gar nicht möglich gewesen, dass jemand Tausende von E-Mails gleichzeitig erstellt, um dies zu beweisen. Als Letztes haben wir uns Hunter Bidens Laptop-E-Mails angesehen und sie mit einer Sammlung verglichen, die wir von Hunter Bidens Geschäftspartner Bevin Cooney erhalten hatten, der im Gefängnis sitzt. Er hat uns sein Gmail-Konto zur Verfügung gestellt und wir haben es uns angesehen. Die Laptops von Hunter Biden, auf denen die Korrespondenz von Bevin Cooney zu finden ist. Stimmen sie tatsächlich mit Bevan Cooneys Gmail-Konto überein? Und auch das taten sie zu 100 %.
Ich konnte das in Florida mit meinen Forschern tun, die New York Times, die Washington Post, CBS News, ABC News hätten das Gleiche tun können. Aber sie waren nicht an dieser Geschichte interessiert. Sie haben diese Geschichte nicht verfolgt. Wenn du mir gesagt hättest, dass die Information auftauchen würde, dass die Familie von Jimmy Carter oder Reagan zehn Millionen Dollar von russischen Unternehmen erhalten hat, die mit dem KGB in Verbindung standen. Das hätte bei allen möglichen Nachrichtenkanälen zu Recht die Alarmglocken läuten lassen. Das ist das Äquivalent zu dem, worüber wir hier reden. Und doch haben sich die Medien irgendwie eingeredet, dass dies keine wichtige oder interessante Geschichte sei.
38. Um 10 Uhr morgens hatten sich die Verantwortlichen von Twitter auf eine wilde Hack-and-Dump-Geschichte eingelassen
“Experten” vermuten, dass es einen separaten Hack gab und die gehackten Daten auf den Laptop geladen wurden, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte.
Hallo Leute,
In der Doku wird dieser Fall sehr gut diskutiert. Wir möchten ein paar zusätzliche Informationen darüber geben, warum wir diese Aktion empfehlen:
Der Schlüsselfaktor für unseren Ansatz ist der Konsens von Experten, die Wahlsicherheit und Desinformation beobachten, dass dies sehr nach einem Hack-and-Leak aussieht, der aus dem Wikileaks-Ansatz von 2016 und unseren Richtlinienänderungen gelernt hat. Die Experten vermuten, dass es einen separaten Hack gab und dass das gehackte Material auf den Laptop geladen wurde, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte (und zufällig von jemandem auf sehr invasive Weise überprüft wurde, der das Material dann zufällig an Rudy Giuliani weitergab). Angesichts der schwerwiegenden Risiken, die wir 2016 in diesem Bereich gesehen haben, empfehlen wir eine Warnung + Entschärfung, bis weitere Informationen vorliegen.
Wenn zusätzliche Informationen auftauchen, die die Herkunft der Materialien schlüssiger belegen, könnten wir entweder diese Maßnahme rückgängig machen und die Warnung aufheben oder unsere Durchsetzung eskalieren (sollte die Grenze zum gehackten Material überschritten werden).
Wir sind uns darüber im Klaren, dass der Warnhinweis für das Produkt nicht ideal ist, und werden dieses Feedback noch einmal mit dem Experience-Team besprechen, um zu zeigen, warum wir robustere URL-Management-Optionen brauchen.
Nach einer Diskussion mit Vijaya werden wir diese Aktion durchführen, sobald wir die Freigabe von der Kommunikationsabteilung erhalten haben.
Yoel
39. Um 15:38 Uhr am selben Tag, dem 14. Oktober, arrangiert Baker ein Telefongespräch mit Matthew J. Perry im Office of the General Counsel des FBI
40. Die Beeinflussungsaktion überzeugte die Führungskräfte von Twitter, dass der Laptop von Hunter Biden *nicht* von einem Whistleblower stammte.
Einer verlinkte auf einen Hill-Artikel vom 15. Oktober, der auf einem WaPo-Artikel basierte, der fälschlicherweise behauptete, Giulianis Weitergabe des Laptops habe etwas mit Russland zu tun.
(Ich möchte auch auf die scheinbar gut getimten Informationen aus Regierungsquellen hinweisen, die die Besorgnis über die Quelle der Festplatte unterstreichen, was die Einschätzung unterstützt, dass es sich weder um einen Whistleblower noch um einen Dissidenten handelt).
Danke
Nick
NATIONALE SICHERHEIT Geheimdienstler haben Trump gewarnt, dass Giuliani das Ziel einer russischen Beeinflussungskampagne war: Bericht
Das Weiße Haus wurde gewarnt, dass Giuliani das Ziel einer russischen Geheimdienstoperation war, um Trump mit Fehlinformationen zu versorgen
41. Es gibt Beweise dafür, dass FBI-Agenten gewählte Amtsträger vor ausländischer Einflussnahme gewarnt haben, mit dem primären Ziel, die Informationen an die Medien weiterzugeben. Das ist ein politischer schmutziger Trick, um den Eindruck von Unredlichkeit zu erwecken.
42. Im Jahr 2020 informierte das FBI die Senatoren Grassley und Johnson und behauptete, es gäbe Beweise für eine “russische Einmischung” in ihre Ermittlungen gegen Hunter Biden.
Das Briefing verärgerte die Senatoren, die behaupten, dass dies geschah, um ihre Ermittlungen zu diskreditieren.
43. “Das unnötige FBI-Briefing hat den Demokraten und den liberalen Medien die Möglichkeit gegeben, ihr falsches Narrativ zu verbreiten, dass unsere Arbeit die russische Desinformation gefördert hat.”
Was den Inhalt des Briefings angeht, so bestand es hauptsächlich aus Informationen, die wir bereits kannten, und aus Informationen, die nichts mit unserer Biden-Untersuchung zu tun hatten. Wir haben Ihnen bei dem Briefing klar gemacht, dass es für den Inhalt unserer Arbeit nicht relevant war. In Ihrer Antwort erklärten Sie, dass das FBI nicht versucht, die Ermittlungen in irgendeiner Weise zu “unterdrücken, zu beschneiden oder zu behindern”.
Wir haben auch unsere Sorge deutlich gemacht, dass das Briefing ein Leck bekommen könnte, das ein falsches Licht auf den Fokus unserer Untersuchung wirft. Tatsächlich hat die Washington Post am 1. Mai 2021 genau das getan, ebenso wie andere ungenaue Medienartikel im Laufe unserer Untersuchung, die unsere Untersuchung fälschlicherweise als Förderung russischer Desinformation bezeichneten. 9
44. Bemerkenswert ist, dass gegen den damaligen FBI-General Counsel Jim Baker 2017 und 2019 *zwei Mal* ermittelt wurde, weil er Informationen an die Medien weitergegeben hatte.
“Du sagst, gegen ihn wird strafrechtlich ermittelt? Darf er deshalb nicht antworten?” fragte Meadows.
45. Die Beeinflussungskampagne des FBI, die sich an die Führungskräfte von Nachrichtenmedien, Twitter und anderen sozialen Medien richtete, zeigte Wirkung: Sie zensierten und diskreditierten die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte.
Im Dezember 2020 schickten Baker und seine Kollegen dem FBI sogar ein Dankesschreiben für seine Arbeit.
Jim Baker
Re: Dankesbriefe für das FBI?
An: Sean Edgett
11. Dezember 2020 um 1:48 Uhr
Danke Angola. Ich unterschreibe auch. Würde SCALE pieasc einen Entwurf vorbereiten, den Scan und Mo sich ansehen können? Außerdem sollten wir bedenken, dass diese Briefe veröffentlicht werden könnten und dem FOIA unterliegen könnten. Danke!
Jim
Am Fr. Dec 1 !. 2020 um 4:32 PM ” ” “ole:
Ich danke dir sehr. Sean! Bitte sag mo Bescheid, ob du möchtest, dass mo den Brief verfasst oder ob du ihn selbst verfassen möchtest. Ich weiß das wirklich zu schätzen!
AmFh.Doc 11.2020 um 12:56 Uhr schrieb Sean Edgott <sedootftwittorcom>:
Hallo Angola – das mache ich gerne.
Bald
Am Do. Dez 10.2020 at 3:14 PM > “cto
Sean und Jim.
Ich hoffe, dass alles in Ordnung ist. Die Wahlen haben uns fast das ganze Jahr über beschäftigt, aber vor allem in den letzten Monaten. Twttor hat sich an vorderster Front dafür eingesetzt, unsere Nutzer (und die breite Öffentlichkeit) vor Fehlinformationen und Desinformationskampagnen zu schützen, die den fairen Wahlprozess beeinträchtigen könnten.
Weniger bekannt ist, dass Twitter dem FBI dabei geholfen hat, gewalttätige Akteure aufzuspüren und zu identifizieren, die in Wahllokalen und Wahlauszählungsräumen terroristische Anschläge verüben wollten. Natürlich wird diese Arbeit nicht öffentlich gewürdigt, aber ich möchte unseren FBI-Kollegen danken, die in diesem Wahlzyklus so gut mit uns zusammengearbeitet haben.
Wir hatten eine noch nie dagewesene nationale Sicherheits- und Strafverfolgungsreaktion, die das Ergebnis einer engen, gut koordinierten und auf Vertrauen basierenden Partnerschaft mit dem F8l war. Würdet ihr beide in Erwägung ziehen, einen Dankesbrief für die” Bereitschaft zu unterschreiben, sich für die Integrität der Wahlen und die Sicherheit der Öffentlichkeit einzusetzen? Du kennst die Arbeit, die in Bezug auf China, Russland und den Iran geleistet wurde. Russland und den Iran. Mit der Arbeit zur öffentlichen Sicherheit bist du vielleicht nicht so vertraut. Twitter lieferte Informationen zu den Entführungsplänen der Gouverneure von MI und VA sowie zu den QAnon-Mitgliedern, die zu einer Wahlauszählungsanlage fuhren, nachdem sie öffentlich Gewalt angedroht hatten. Wir mussten in Echtzeit mit dem FBI zusammenarbeiten und konnten ihnen wichtige Informationen liefern, die Schaden verhinderten.
Hier ist die Liste derer, mit denen wir zusammengearbeitet haben
Elvis Chan. Suporwsey Speoal Agont National Security. FITF Coordinator
Laura Dohmlow. Chiof. FITF-Chma Einheit
Supervisory Special Agent. FITF-Global Unit
Chefsyndikus. FITF-Referat Rossia
Sonderbeauftragter. FITF-Russland Referat
Geiheimdienst Analyst FITF-Russa Unit
Geiheimdienst Analyst. FITF-Russia Unit
Dankeschön!
46. Die Beeinflussungskampagne des FBI könnte dadurch begünstigt worden sein, dass es Twitter Millionen von Dollar für die Arbeitszeit seiner Mitarbeiter bezahlte.
“Ich freue mich, berichten zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 Dollar gesammelt haben!”, berichtet ein Mitarbeiter von Jim Baker Anfang 2021.
Mach das Geschäft – wir haben Geld verdient!
An: Jim Baker, Cc: Sean Edgett
Jim, zu deiner Information: 2019 hat SCALE ein Erstattungsprogramm für die Bearbeitung von Gerichtsverfahren durch das FBI eingeführt. Vor dem Start des Programms entschied sich Twitter dafür, die Zeit, die wir für die Bearbeitung von Anfragen des FBI aufwenden, nicht im Rahmen des gesetzlichen Erstattungsanspruchs einzuziehen.
Ich freue mich, berichten zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 US-Dollar gesammelt haben! Dieses Geld wird von LP für Dinge wie den TTR und andere LE-bezogene Projekte (LE-Schulungen, Werkzeuge usw.) verwendet.
47. Und der Druck des FBI auf soziale Medienplattformen geht weiter
Im August 2022 bereiteten sich Führungskräfte von Twitter auf ein Treffen mit dem FBI vor, dessen Ziel es war, “uns davon zu überzeugen, mehr EDRs für das FBI zu produzieren”.
EDRs sind ein “Emergency Disclosure Request”, eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl.
Team:
Ich hatte heute ein Vorbereitungsgespräch mit xxx vom FBI für euer Treffen am 6.9.
mit ihnen. Hier sind einige wichtige Erkenntnisse:
– Auf Seiten des FBI werden einige Leute vom NTOC und vielleicht auch
andere von der Abteilung für Gewaltverbrechen im Hauptquartier.
– Ihr Ziel bei dem Treffen ist es, uns davon zu überzeugen, mehr FBI EDRs zu produzieren.
– Sie werden versuchen, dies zu erreichen, indem das NTOC uns über die Bedrohungen aufklärt, die sie sehen, über ihre Verfahren und Prozesse, um auf Hinweise zu reagieren, und über ihre Standards, wenn sie EDRs anfordern.
– Sie planen, Statistiken über unsere Befolgungsrate vorzulegen, die sie als variabel bezeichnen, sowie einige “Stirnklopfer” (d.h. Situationen, in denen es aus Sicht des FBI keinen Grund gibt, warum wir nicht gehorcht hätten).
– Sie betonten immer wieder, dass Twitter im Vergleich zu anderen Plattformen weniger einwilligungsfähig sei. Ich habe freundlich erwidert, dass es keine gute Strategie ist, unser Team immer wieder darauf hinzuweisen.
Diese Punkte erwecken den Anschein, dass es sich um ein Konfrontationstreffen handeln wird, was ich nicht glaube. Vielmehr habe ich das Gefühl, dass sie wirklich verwirrt und frustriert sind, dass ihre “Erfolgsquote* (wie sie sagen) bei Twitter so niedrig ist.
Für uns wäre es hilfreich, wenn wir ein paar Statistiken zur Hand hätten, aus denen hervorgeht, dass das FBI eine weitaus höhere Produktionsrate hat als alle anderen (ich nehme an, das stimmt). Es könnte auch hilfreich sein, ein Gefühl für die Gründe zu bekommen, warum wir ihre Anträge ablehnen. Matt hat angedeutet, dass es an unseren hohen Anforderungen an die Unmittelbarkeit liegt (ich gehe davon aus, dass sein Team diese Behauptung aufstellen wird), daher wäre es interessant zu sehen, ob das tatsächlich das Problem ist oder ob es etwas anderes ist.
Mir ist klar, dass niemand Zeit hat, etwas Zusätzliches zu tun, also sind das nur “nice to haves”, keine “must haves”. Es ist völlig in Ordnung, wenn ihr einfach in das Treffen geht, zuhört, euch für euren Beitrag bedankt und wieder geht. Aber wenn ihr Interesse daran habt, ihre Version der Fakten zu widerlegen, wäre es wahrscheinlich hilfreich, ein wenig auf unserer Seite zu recherchieren.
Vielen Dank dafür.
Als Reaktion auf die Enthüllung der Twitter Files über hochrangige FBI-Agenten bei Twitter sagte @Jim_Jordan: “Ich habe Bedenken, ob die Regierung eine Fehlinformationsoperation gegen We the People betreibt.”
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, oder Einstellungen zu speichern. Datenaustausch mit Dritten (z.B YouTube, Bing, Odysee) kann über die Video Einbettung und Suchmaschinen-Anbindung stattfinden. View more
Wenn Besucher Kommentare auf der Website hinterlassen, sammeln wir die Daten, die im Kommentarformular angezeigt werden, sowie die IP-Adresse und den Browser-Benutzer-Agent-String des Besuchers, um die Spam-Erkennung zu unterstützen.
Eine anonymisierte Zeichenkette, die aus Ihrer E-Mail-Adresse erstellt wird (auch Hash genannt), kann dem Gravatar-Dienst zur Verfügung gestellt werden, um zu sehen, ob Sie ihn benutzen. Die Datenschutzrichtlinien des Gravatar-Dienstes finden Sie hier: https://automattic.com/privacy/. Nach der Freigabe Ihres Kommentars ist Ihr Profilbild im Zusammenhang mit Ihrem Kommentar öffentlich sichtbar.
Medien
Vorgeschlagener Text: Wenn Sie Bilder auf die Website hochladen, sollten Sie es vermeiden, Bilder hochzuladen, die eingebettete Standortdaten (EXIF-GPS) enthalten. Besucher der Website können alle Standortdaten von Bildern auf der Website herunterladen und extrahieren.
Cookies
Vorgeschlagener Text: Wenn Sie einen Kommentar auf unserer Website hinterlassen, können Sie sich damit einverstanden erklären, dass Ihr Name, Ihre E-Mail-Adresse und Ihre Website in Cookies gespeichert werden. Dies dient Ihrer Bequemlichkeit, damit Sie Ihre Daten nicht erneut eingeben müssen, wenn Sie einen weiteren Kommentar hinterlassen. Diese Cookies bleiben ein Jahr lang gespeichert.
Wenn Sie unsere Anmeldeseite besuchen, setzen wir ein temporäres Cookie, um festzustellen, ob Ihr Browser Cookies zulässt. Dieses Cookie enthält keine persönlichen Daten und wird gelöscht, wenn Sie Ihren Browser schließen.
Wenn Sie sich anmelden, setzen wir außerdem mehrere Cookies, um Ihre Anmeldeinformationen und die von Ihnen gewählte Bildschirmdarstellung zu speichern. Die Anmelde-Cookies bleiben zwei Tage lang gespeichert, die Cookies für die Bildschirmoptionen ein Jahr lang. Wenn Sie "Remember Me" wählen, bleibt Ihre Anmeldung zwei Wochen lang erhalten. Wenn Sie sich von Ihrem Konto abmelden, werden die Anmelde-Cookies entfernt.
Wenn Sie einen Artikel bearbeiten oder veröffentlichen, wird ein weiteres Cookie in Ihrem Browser gespeichert. Dieses Cookie enthält keine persönlichen Daten und zeigt lediglich die Post-ID des Artikels an, den Sie gerade bearbeitet haben. Er verfällt nach 1 Tag.
Eingebettete Inhalte von anderen Websites
Vorgeschlagener Text: Artikel auf dieser Website können eingebettete Inhalte enthalten (z. B. Videos, Bilder, Artikel usw.). Eingebettete Inhalte von anderen Websites verhalten sich genau so, als ob der Besucher die andere Website besucht hätte.
Diese Websites können Daten über Sie sammeln, Cookies verwenden, zusätzliche Verfolgungen durch Dritte einbetten und Ihre Interaktion mit diesen eingebetteten Inhalten überwachen, einschließlich der Verfolgung Ihrer Interaktion mit den eingebetteten Inhalten, wenn Sie ein Konto haben und auf dieser Website angemeldet sind.
Mit wem wir Ihre Daten teilen
Vorgeschlagener Text: Wenn Sie eine Kennwortrücksetzung anfordern, wird Ihre IP-Adresse in die Rücksetzungs-E-Mail aufgenommen.
Wie lange wir Ihre Daten aufbewahren
Wenn Sie einen Kommentar hinterlassen, werden der Kommentar und seine Metadaten auf unbestimmte Zeit gespeichert. Auf diese Weise können wir Folgekommentare automatisch erkennen und genehmigen, anstatt sie in einer Moderationswarteschlange zu halten.
Bei Nutzern, die sich auf unserer Website registrieren (falls vorhanden), speichern wir auch die persönlichen Daten, die sie in ihrem Nutzerprofil angeben. Alle Nutzer können ihre persönlichen Daten jederzeit einsehen, bearbeiten oder löschen (sie können jedoch ihren Benutzernamen nicht ändern). Auch die Administratoren der Website können diese Daten einsehen und bearbeiten.
Welche Rechte Sie über Ihre Daten haben
Wenn Sie ein Konto auf dieser Website haben oder Kommentare hinterlassen haben, können Sie eine exportierte Datei der personenbezogenen Daten anfordern, die wir über Sie gespeichert haben, einschließlich aller Daten, die Sie uns zur Verfügung gestellt haben. Sie können auch verlangen, dass wir alle personenbezogenen Daten, die wir über Sie gespeichert haben, löschen. Davon ausgenommen sind Daten, die wir aus administrativen, rechtlichen oder Sicherheitsgründen aufbewahren müssen.
Wohin wir Ihre Daten übermitteln
Besucherkommentare können durch einen automatischen Spam-Erkennungsdienst überprüft werden.
Von: “Mesires, George R.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
TECHNOLOGIE
Hallo
-Elvis
Ich stimme der Vorsicht hier zu.
Hallo xxx und Team.
Danke, xxx
Von: Yoel Rolh <yoel@twitter.com>
Alle,
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Ich weiß nicht, wie ich vergessen konnte, dass Baker jetzt dort ist. Ja, er wäre perfekt. Kannst du uns mit ihm in Kontakt bringen? Wir versuchen, einen Termin für das Briefing festzulegen. Ich hoffe, dass es auch eine unklassifizierte Tränenlinie geben wird, die wir weitergeben können. Danke!
Q. Kennst du noch jemanden, der mit der Crossfire Hurricane Untersuchung zu tun hat?
Matthew Williams Willkommen!!
Stephen hatte recht!
Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Von: Yoel Rolh <voel@twitter.com>
Hallo Jim und xxx
Hallo
Eine weitere Anmerkung: Einige zuverlässige Cybersecurity-Leute haben die Echtheit der E-Mails auf andere Weise in Frage gestellt (z. B. dass es keine Metadaten gibt, die veröffentlicht wurden, und dass die Formatierung so aussieht, als könnten sie komplett gefälscht sein).
Mir fällt es schwer, die politische Grundlage für die Einstufung als unsicher zu verstehen, und ich denke, das beste externe Argument dafür wäre, dass wir darauf warten, herauszufinden, ob diese Geschichte das Ergebnis von gehacktem Material ist. Ohne eine solide Begründung für die Einstufung des Links als unsicher werden wir mit harten Fragen konfrontiert werden.
Jim Baker
Hallo Leute,
(Ich möchte auch auf die scheinbar gut getimten Informationen aus Regierungsquellen hinweisen, die die Besorgnis über die Quelle der Festplatte unterstreichen, was die Einschätzung unterstützt, dass es sich weder um einen Whistleblower noch um einen Dissidenten handelt).
NATIONALE SICHERHEIT
Das Weiße Haus wurde gewarnt, dass Giuliani das Ziel einer russischen Geheimdienstoperation war, um Trump mit Fehlinformationen zu versorgen
Was den Inhalt des Briefings angeht, so bestand es hauptsächlich aus Informationen, die wir bereits kannten, und aus Informationen, die nichts mit unserer Biden-Untersuchung zu tun hatten. Wir haben Ihnen bei dem Briefing klar gemacht, dass es für den Inhalt unserer Arbeit nicht relevant war. In Ihrer Antwort erklärten Sie, dass das FBI nicht versucht, die Ermittlungen in irgendeiner Weise zu “unterdrücken, zu beschneiden oder zu behindern”.
Wir haben auch unsere Sorge deutlich gemacht, dass das Briefing ein Leck bekommen könnte, das ein falsches Licht auf den Fokus unserer Untersuchung wirft. Tatsächlich hat die Washington Post am 1. Mai 2021 genau das getan, ebenso wie andere ungenaue Medienartikel im Laufe unserer Untersuchung, die unsere Untersuchung fälschlicherweise als Förderung russischer Desinformation bezeichneten. 9
Jim Baker
Mach das Geschäft – wir haben Geld verdient!
Team:
2 Gedanken zu „THE TWITTER FILES Teil 7 – Das FBI und der Hunter Biden Laptop“